Hvor forferdelig er den kinesiske militære trusselen

Det er mye snakk om Kinas appetitt på sine naboer. Hvor tilstrekkelige er de til virkeligheten, og er det dette Kina ønsker?

slåss?

Innholdsfortegnelse

  • Historie og militære tradisjoner
  • Økonomi, Militærindustrielt kompleks
  • Strategisk posisjon
  • Strategi og utsikter
  • funn

Hvor sterk er den kinesiske hæren?Tross alt, som alle forstår at styrken til hæren ikke bare ligger i teknologien, dens kvantitet og kvalitet, og ikke engang bare i antall soldater. Vi har tidligere skrevet om nye våpen og gitt en generell oversikt over Kinas kapasiteter sammenlignet med det militære potensialet til Taiwan (øya er liten, men tannete).

Les også

Kamerat Xis regjeringstid er preget av alvormilitære reformer som satte en stopper for de gamle tilnærmingene til organisering og ledelse, skapte sitt eget militærindustrielle kompleks nesten uavhengig av import (kom til og med inn på verdensrangeringen, hvor de har tredjeplassen ifølge mange eksperter). Endelig oppgraderes våpen i et utrolig tempo.

Men hva med andre faktorer?Hva om kineserne prøver å fremstå sterkere, men faktisk er deres makt null? Det er viktig å vurdere ting som økonomi, historie, geografi, sosiale aspekter, som alle vil spille en rolle i enhver konflikt. Så, det er mye snakk om Kinas styrke, men la oss foreløpig prøve å snakke om svakheter.

Vel, hvordan kan en så hyggelig gentleman planlegge en slags ondskap?

Historie og militære tradisjoner

Jeg vil ikke belaste deg, men du kan ikke la være å se inn i fortiden.

Hvis du har fordypet deg mer eller mindre, så vet du det alleredeGjennom hele sin historie har Kina motstått invasjoner ganske dårlig. I løpet av det siste årtusenet har kineserne raket først fra den mongolske erobringen i hundre år på 1200- og 1300-tallet, deretter var det en ny erobring av de nomadiske og krigerske Manchus i 1644, hvis Qing-dynasti styrte frem til Xinhai-revolusjonen i 1912 . Den titulære nasjonen Han (dette er grunnlaget for språket og kulturen som vi forstår som kinesisk) ble utsatt for trakassering og ydmykelse av manchuene som styrte imperiet.

Til slutt fulgte den tredje erobringen av japanerne,som på 30-40-tallet av forrige århundre kostet, ifølge ulike estimater, 20-40 millioner ofre. Frigjøringen av landet skjedde snarere på grunn av Japans nederlag i den amerikanske krigen og den sovjetiske operasjonen for å beseire Kwantung-hæren i Manchuria, Korea, Sakhalin og Kuriløyene.

Etter frigjøringen fra japanerne og etableringen av kommunistregimet var det også mange kontroversielle punkter.

Kinesisk overgivelse etter en mislykket offensiv, 1950

  • Deltakelse i Korea-krigen mot USA 1950-1953. I følge ulike estimater koster det opptil 400 tusensoldater drept (inkludert sønnen til Mao selv). En million kinesiske frivillige, på bekostning av monstrøse tap, holdt tilbake den amerikanske hærens fremmarsj, men de klarte ikke å beseire eller bevege seg bort fra den 38. breddegraden (grensen til Nord- og Sør-Korea i dag) i kampen mot amerikanerne.

  • Konflikten om Damansky i mars 1969når man kortsiktig kjemper motSovjetiske grensevakter og soldater kostet kineserne 800 drepte av 2500 involverte, mens Sovjetunionen mistet 58 mennesker (ifølge sovjetiske data, men ikke desto mindre er gapet betydelig). De svake brannevnene og treningen av det kinesiske infanteriet ble berørt.

  • Kinesisk-vietnamesisk krig 1979. Hadde lignende årsaker til den forrige konflikten,vi vil ikke gå dypt. Men til slutt endte det hele uavgjort: De kjempet ved grensen, og tapene var like. Men verdenseksperter var enige om at, gitt forskjellen i militære kapasiteter, har Kina skrudd opp det villeste.

Munter rubilovo med vietnamesisk fra kinesisk kino

Men selvfølgelig, i et internt syn på kinesisk historie, er alle disse krigene representert av seire, og antallet tap er svært forskjellig i retning av betydelig understatement.

Hvilken konklusjon kan vi trekke av alt dette?Og slik at Kina alltid har ganske dårlig løst sine politiske oppgaver med militær makt. Generelt er krigen tydeligvis ikke deres sterkeste. Selv om dette ikke er en dom, for mye har endret seg.

Økonomi, Militærindustrielt kompleks

Kina har lenge vært verdens smie, og til delsverdensmarkedet går landet mot USA. Ledende stillinger i nesten alle bransjer – det meste av alt som omgir oss er laget i Kina. Under Xis styre var det et gjennombrudd i det militærindustrielle komplekset – nå handler Kina aktivt med våpen.

Eksporttanken VT-4 har store utsikter på verdensmarkedene

©Norinco

Han byttet dem tidligere år, men så detdet var a la USSR, men billigere (og som regel verre). Men i dag blir Kina oppfattet som en eksportør av høyteknologiske våpen – de utmerket seg spesielt innen luftvernsystemer, MLRS, stridsvogner og UAV. Kinesiske FD-2000-er er i ferd med å ta igjen russiske S-300-er, og mange spår utsiktene til å fjerne T-90MS fra markedene for eksporttanken VT-4.

Når det gjelder taktiske missilsystemer - det er nødvendigå tro at kineserne er verdensledere her. Men alt annet er dekket av tåke. The Celestial Empire har ikke noe særlig hastverk med å dele informasjon, så det er ekstremt vanskelig å vurdere antall moderne våpen og deres kvalitet i landet.

Det militærindustrielle komplekset kan ikke starteskarpt: den trenger betingelsene for periodisiteten til kriger og våpenkappløpet, hvor våpen og teknologier testes. Og selv de eksporterte prøvene av det kinesiske militær-industrielle komplekset kjemper lite. Her er et godt eksempel på Sovjetunionen, da andre verdenskrig og den påfølgende kalde krigen gjorde Unionens militærindustri til en av de sterkeste i verden. Og dette til tross for at Unionen i andre sektorer oftest sakket kronisk etter.

Luftvernmissilsystem HQ-9 (FD-2000)

Derfor har den moderne russiske føderasjonen en av prioriteringenestillinger for teknologisk eksport forble militærkommissæren. Markedet for våpen, spesielt seriøse, er mer komplekst og har liten sammenheng med annen sivil handel. Og det russiske militærindustrielle komplekset led minst etter Sovjetunionens kollaps, det har fortsatt noe å vise og tilby.

Kinas høyteknologiske våpenkonkurrerer fortsatt lite på kvalitetsfeltet medGeneral Dynamic, BAE Systems, Northrop Grumman, Lockheed Martin. Og i sin egen region har den også konkurrenter i form av Sør-Korea (tanks og selvgående kanoner regnes blant de beste i verden) og Japan, som produserer militære produkter i nært samarbeid med USA.

Derfor knuser i utgangspunktet det himmelske riket mange små og fattige land i Afrika og Midtøsten, som erstatter sovjetiske/russiske modeller med kinesiske produkter.

Femte generasjons jagerfly J-20 anses av mange for å være en bløff som skjuler svakheten til den kinesiske forsvarsindustrien.

China Daily/via REUTERS

I dag blir kinesiske våpen behandlet med skepsis, og det er vanlig å ikke stole på de tekniske egenskapene til våpen, uttalt av kineserne selv.

Strategisk posisjon

Som vi kan se, har Kina ikke hastverk med å erklære seg selvsom en pålitelig alliert av Russland, men her ligger den andre siden av medaljen – og hvem kan i dag kalle seg en sann alliert av Kina? Den kinesiske økonomien ekspanderer aktivt, dusinvis av land er avhengige av det himmelske riket, inkludert Kasakhstan, Usbekistan, Kirgisistan, Mongolia og mange, mange andre.

Men i rent militær forstand, hvem vil være enigsele for Kina i internasjonale oppgjør? Nord-Korea? – Vel, det er sånn. Ellers er Kina for mange en farlig nabo, og det har opparbeidet seg dette ryktet i lang tid og hardt. Mange satellitter i tilfelle en krise vil heller se giganten svekke enn å risikere nakken.

Skyting fra en granatkaster i kinesiske øvelser

Reuters

I løpet av de siste tiårene har Kina klart seg med en delå føre krig mot naboer, og en del av det var i stand til å avskjære ganske godt når det gjelder territorium under "utjevning av grensene (spesielt med CIS-landene) - jevnet med 2000 kvadratkilometer. Som du kan se, elsker kineserne å presse, tvinge og holde i frykt mer enn å få venner.

Og nå har Kina også fått sitt eget i Asia«NATO» er AUKUS-alliansen (Australia, Storbritannia, USA) i Stillehavet, som Taiwan samarbeider tett med, og Japan er i ferd med å slutte seg til. Den kombinerte kraften til flåtene og luftstyrkene til AUKUS og deres partnere overgår i stor grad makten til Kina, selv med tanke på den raske veksten til sistnevnte. På siden av alliansen er det både en teknologisk og til slutt en kjernefysisk fordel.

Strategi og utsikter

Kina selv lider internt av overbefolkning ogarbeidsledighet. Den økologiske situasjonen i landet er langt fra normal, og i en rekke regioner kan den karakteriseres som katastrofal - den raske veksten av industrien, som har vært assosiert med barbariske metoder i forhold til miljøet, har skylden de siste tiårene. .

En av de viktigste kinesiske elvene, Yellow River, er i en tilstand av økologisk katastrofe. 30 000 grunne elver har forsvunnet og ferskvannsproblemer kan bli kritiske for Kina

© Jianan Yu / Reuters

En annen plage for Kina er korrupsjon.Landet er kjent for den årlige henrettelsen av tjenestemenn, og lider tungt av det. På alle nivåer er det en egen drabbing gjennom blasfemi, og å sende mange store skudd én vei er mer sannsynlig resultatet av et oppgjør mellom konkurrerende klaner enn en reell kamp mot korrupsjon. Henrettelser pågår, men korrupsjon er der fortsatt.

Korrupsjon i hæren har blitt et eget problem -til og med Xi erklærte åpent behovet for å jobbe i denne retningen i begynnelsen av reformene sine. Sager, tilbakeslag, det er alt ... og mye mer. Og også intern separatisme - Øst-Turkestan med uigurene, Tibet, kløende Taiwan, og dette er bare de problemene som Kinas ledelse anerkjenner og offisielt gir uttrykk for.

Hvis landet trekkes inn i en storkonflikt vil mange av disse problemene blusse opp, grenseprovinsene vil være urolige.

Kina er avhengig av vareeksport, og også avråvareimport - selv om alle teknologier mestres, hvis import av ulike sjeldne jordmetaller blokkeres, vil produksjon av militær elektronikk bli umulig. Og drivstoffkrisen lammer de interne økonomiske båndene til et stort land. Og ikke glem at kineserne er veldig avhengige av matimport – å kutte mange økonomiske bånd vil føre til sult til et tettbefolket land.

Mange av russerne vil gjerne se kjente fjes her, men selv henrettelser hjelper ikke kineserne med å løse problemene med korrupsjon

AFP

Dermed oppbyggingen av makt i Stillehavetvirker ganske forgjeves, og den militære løsningen av Taiwan-spørsmålet vil bli for dyr - en liten øy vil ikke betale for tapene som må pådras.

Mye mer lovende å begynne å anskaffeen pålitelig kilde til råvarer for å gjøre en mulig autonom tilværelse mindre risikabel. Helst med svake og ikke farlige naboer, like i fiendskap med kinesiske motstandere.

funn

Så vi kan kort bedømme følgende:

  • Kina er for involvert i den internasjonale økonomien. Gud vet hva slags kollaps som venter verden hvis den blir avskåret fra kinesiske varer, men Kina selv vil uansett ha det verre.

Kina er et av de teknologisk avanserte landene i verden, det er dumt å forlate en slik nisje av hensyn til ambisjonene om å erobre en liten øy

  • Den kinesiske hæren og våpnene er ikke lenger kloner av den sovjetiske hæren, men det er fortsatt mange sovjetiske våpen, ogbrorparten av militær teknologi er utviklet fra sovjetiske modeller, hvorav mangeellerbakover,eller ikke passerde militære oppgavene som venter Kina.

  • Kina har ingen seriøse allierte, det er ikke medlem av seriøse militære koalisjoner, ikke mange land er interessert i å styrke det og utvide dets innflytelsessoner.

  • Kina er historisk dårlig på militære oppgaver, men ved diplomatiske og økonomiske grepallerede oppnådd gode resultater. I tillegg har ikke landet vært involvert i noen konflikt på mer enn 40 år. Kommandoen har ingen erfaring med å gjennomføre alvorlige militære operasjoner.

  • porselentil tross for fremgangen til de væpnede styrkene,teknisk fortsettermerkbarthenge etter fraderes potensialmotstanderepå Stillehavet.

Grensen mellom India og Kina er en av de mest turbulente i verden

Generelt, ikke glem det i tillegg til direktevanskelighetene med å invadere Taiwan, er det andre faktorer - risikoen for nederlag, som vil koste tapet av økonomiske gevinster i mange siste tiår. Ja, og seier ville heller komplisere situasjonen, og åpenbart ville konfrontasjonen destabilisere den interne situasjonen i provinsene.

Kinas politikk er veldig rasjonell, så det er lite sannsynligdet er å forvente at spørsmålet om imperialistisk prestisje for å kontrollere en liten øy vil koste store. Men selvfølgelig vil hæren aldri bli reformert og modernisert i et slikt tempo som i Kina, hvis de ikke planlegger å bruke den bredt. Mest sannsynlig vil Kina bruke sin hær i regioner som ikke er bundet av allianser med avanserte økonomier, eller til og med motsette seg dem. Slik er kampen for retten til å kalle seg USAs hovedfiende.