Eksperter anslår kampeffektiviteten til LPR- og DPR-enheter, så vel som russiske PMC-er, til å være høyere enn for vanlige tropper.
Innholdsfortegnelse
- Hærens LDNR
- Hva er en soldat
- Hva er en soldat i den nye tiden
- Undervurdert fordel med APU
- Fremtidens krig - fremtidens krigere
I løpet av de seks månedene konflikten varte, lærte vi om mange "overraskelser" og om vi vil finne ut mer etter at alt er over ... men det vil ta slutt før eller siden.
I dag skal vi snakke om mer sublime saker – om hvordan krigen og synet på den generelt endrer seg. Nei, zag er ikke for fristelse, vi skal også diskutere dette temaet, vi må bare starte langveis fra.
Hærens LDNR
Inntil nylig så alle på de væpnede styrkeneikke-anerkjente (unntatt av oss, Syria og Nord-Korea) republikker med mildhet. Alle forsto at dette var noe sånt som forenklede grener av den russiske hæren, eller, som det ble moderne å kalle dem, "proxy". Vel, som i utlandet, er det vanlig å tro at Russland kjemper faktisk, og de jure ikke Russland, så ingen kan presentere noe for henne.
Husker du ham? Få klasse!
TASS
Hærene til LPR og DPR virket som en vill blanding av kosakker,reenactors, kjedelige vakter fra Pyaterochka og andre interessante personligheter. Fra navnene på bataljonene "Sparta", "Somalia" og "Ghost" var det enten Makhnovshchina, eller et parti med fotballfans. Vel, egentlig, hvilket annet nafig-spøkelse, hvilket Somalia?
Noen mennesker trodde virkelig at dettekrigens genier avslørt på grunn av anledningen, andre humret og hevdet at gutta fra GRU og lignende kjempet der, og i rammene på TV flimret bare "klovner" for underholdningen til et upretensiøst publikum. Sannheten er som vanlig ikke der, og ikke der ... men hvem vet hvor.
Nå, selv eksperter fra ukrainsk side, nei, nei, og de vil markere LDNR. At, sier de, dette er krigerne - det var der de måtte tulle, eller der LDNR avanserte, det var de vanskeligste kampene.
Sjefen for "Ghost"-brigaden Cerebral
Og her kommer en viss dissonans – også innvendigRussland tror at dette er alle spontane hærer, hvis forsyning og utstyr hviler på trofeer og frivillige, eller hva de kaster fra den russiske føderasjonen. Hvordan er det hele å vokte kontaktlinjen med ukrainerne. Men når gutta fra de luftbårne styrkene, DSHB, GRU, MTR, OBKhSS, KEK, LOL og andre forkortelser dukker opp, starter den "ekte" krigen. Men i praksis skjedde alt litt annerledes.
Hva er en soldat
La oss nå gå bort fra agendaen, helt til kamerat major tok oss på en blyant for opprørske replikker, og stuper inn i terminologiens historie.
"Kriger" og "soldat" er veldig forskjellige begreper. Og når vi uttaler dem, forårsaker de også forskjellige assosiasjoner:
- Kriger - mot, styrke, initiativ, ferdigheter.De blir ikke krigere etter å ha mottatt en innkalling fra det militære registrerings- og vervingskontoret, dette er en livsvei de går bevisst ut på. En kriger er en profesjonell, eller i det minste en svært motivert person til å kjempe. Og det spiller ingen rolle om det var for penger, på grunn av eventyrlyst, hevn, eller bare presset ned slik at det ikke var noe valg igjen.
Roninen og samuraiene i det gamle Japan er noen av de klareste eksemplene på begrepet "krigere".
- Soldat - plikt, disiplin, underordning, orden.Ordet "soldat" kom til oss fra Italia historisk sett betyr det… «kjemper for penger», men i dag mener vi med soldat en person som er en del av en organisert hær.
Selvfølgelig er det greit å tilkalle soldater i en krigkrigere, men merk - Genghis Khan, Attila eller Dmitry Donskoy ledet ikke soldatene, de ledet soldatene. Med begrepet "soldat" mener vi tjenestemenn fra de regulære hærene, det vil si rekruttert av et suverent land i henhold til lovene i dette landet, på en eller annen måte - verneplikt eller ansettelse.
Dette betyr imidlertid ikke at krigere er et must.semi-banditter eller en kaotisk folkemengde. Disiplinen til den samme Genghis Khan var, ærlig talt, veldig tøff. Og soldatene - dette betyr ikke at orden er nødvendig. Det er mange eksempler på at vanlige regimenter kom ut av kontroll, og de flippet ut slik at de måtte tas under kontroll med makt av sine egne tropper.
Soldatens liv er overgrodd med en masse ritualer og attributter som ikke er relatert til krig, de tjener til å opprettholde disiplin og depersonalisere i massen
Den viktige forskjellen her er at soldater blir enten av nødvendighet eller mot sin vilje, men å være en kriger er et privilegium eller et personlig valg og en vanskelig vei.
Hva er en soldat i den nye tiden
Med forvandlingen av hæren til en kompleks, multi-komponent og multi-level mekanisme, var krigerne malplassert. "En soldat er en mekanisme gitt av artikkelen," pleide keiser Paul å si, og han famlet i dette.
En soldat - han ser ikke ut til å være i krig, han jobberi krig. Han har en klar spesialitet, som tydelig indikerer plassen hans - du kjører en traktor med en pongtong, og du dirigerer denne pongtongen over elven, og du krysser pongtongen med et maskingevær og graver der, og du tar ham med patroner, og du bringer ham mat, og du kommanderer ham, og du rekognoserer fiendens plassering for ham, osv.
Krig gjennom øynene til infanteriet Vanya
mil.ru
En kriger i en slik krig, med sitt initiativ, medønske og behov for å fordype seg i situasjonen, inn i alle finesser, hva i helvete ikke traff noen - han er søppel som kom inn i mekanismen. Vel, et levende eksempel på første og andre verdenskrig beviste dette.
Men æraen med vanlige hærer viste også at du ikke kan klare deg uten soldater, så de opprettet separate nisjer for dem - spesialstyrker. Spetsnaz i vid forstand skiller seg fra miljøet til resten av hæren:
-
Et moralsk bånd i teamet, i stedet for all slags uklarhet med lovløshet fra overflødig fritid
-
Ekte profesjonalitet i stedet for en hake i utsagnet
-
Utvelgelse eller konkurranse om plass, og ikke en militærkommissær som drar en vernepliktig nærmest på lasso
Ingen vil rake deg inn i spesialstyrkene fra gaten, du vil selv konkurrere om en plass
Kriger etter andre verdenskrig, eller hvordan vi håndterer demOver tid begynte de å kalle dem «lokale kriger» eller «asymmetriske konflikter», mer og mer viste de at profesjonalitet er viktigere enn antall jernbiter og medfølgende for dem.
Dette vises godt i filmen «Apocalypse Now», der blant annet temaet om forskjellen mellom en kriger og en soldat, og sistnevntes manglende evne til å vinne denne krigen, går som en rød tråd.
Derfor er alt klarere i de avanserte hærenedelingen av hæren, eller rettere sagt tildelingen av en spesiell kjerne i den, som får den formelle eller uuttalte statusen til eliten. I dette tilfellet blir ikke bare fallskjermjegere eller sabotører akkurat denne eliten, men også elitemotorisert infanteri, artilleri og alle andre "vanlige" tropper dukker opp.
En utmerket gammel video av en militær instruktør om Telemark bataljon
Motorisert infanteribataljon «Telemark» i hærenNorge, utvalget som kan sammenlignes med overgivelsen av en rødbrun beret, Iron Wolf-brigaden til den litauiske hæren, utstyrt i første klasse, som du ikke forventer fra et slikt land. Vel, eller Princess Priscilla Light Infantry Regiment i den kanadiske hæren, som konsekvent ikke går glipp av oppdrag til hot spots.
Det er en motorisert infanteribataljon, og det er Telemark. Det er den mekaniserte brigade nr. 1, og der er Jernulven. Vel, du skjønner poenget.
Undervurdert fordel med APU
Problemet med lokale konflikter viste seg å væreflerstjernegeneralers manglende evne til å vinne dem... nesten alt vi kjenner til har gått tapt av regulære hærer. Men i Ukraina er det en annen sak, det er en frontlinje, missiler flyr fra begge sider, hundrevis av stridsvogner, kryssere synker. Dette er til slutt konflikten der Zhukovs og Mansteins styrer ballen, og ikke skurker med malte snuter.
Tillatelse til å bære skjegg i den ukrainske hæren var et viktig skritt bort fra den postsovjetiske arven. I de fleste NATO-hærer er skjegg tillatt. Hvorfor? Tema for en egen artikkel
© AP Photo / Evgeniy Maloletka
Men her er det viktig å ta hensyn til 2014-2015.Ja, LDNR-hærene ser ut som en samling av entusiaster i dem. Men den ukrainske hæren på den tiden viste seg å være litt bedre. Mange enheter, i mangel på utstyr, måtte gjøre lastebiler og pickuper om til vogner. For å få gamle infanteri-kampkjøretøyer fra lageret, rens av rust fra T-64 og monter noe som ligner på moderne FCS der.
Så, parallelt, begynte hæren å kultiverekjente nasjonale bataljoner, hvis navn du selv kjenner. Til å begynne med var dette frivillige strukturer, og etter 2015 dukket det opp et strengt utvalg i dem. Reformen av Ukrainas væpnede styrker ble blant annet rettet mot det minste taktiske ledd, og prioriterte motiverte frivillige.
Det er enkelt – ikke bland dem som ønsker det, ikke rot med de som ikke vil.
Ja, ja, le i kommentarene av "kakla" og det gamle søppelet som NATO smelter dem sammen, for det er synd å kaste det - vi har kjempet med dem i seks måneder, og dette handler om noe, og det sier.
Sovjetiske våpen kan godt kombineres med en britisk hjelm i Ukrainas væpnede styrker
Dette tillot ukrainerne, selv i det vanskeligste øyeblikk, å sende tusenvis av soldater til treningsbaser i Europa – de har nok jagerfly herdet på 10-tallet til å holde fronten.
Fremtidens krig - fremtidens krigere
Den delen av konflikten som utspilte segDonbass har blitt til en vendetta mellom ukrainere og LDNR, som gradvis har vokst ut av en splittelse i landet på linje med språk og mentalitet. Hærene til LDNR i sin profesjonelle kjerne (vi tar bare hensyn til dem, fordi det er store spørsmål om tilstanden til de mobiliserte enhetene) består av befal fra 2014-2015, som har enorm reell kamperfaring i dette teateret, dette landskapet og med denne spesielle fienden.
Kampflyene til disse enhetene, om ikke helt, menvesentlig, består av frivillige. Inkludert fra den russiske føderasjonen og andre land, som har lært godt å motvirke taktikken til ukrainere som kjenner deres utstyr og styrker. Under omstendighetene var det ingen å bygge Potemkin-landsbyer for - resultatet trengs her og nå.
Å være eksternt lik hæren til den russiske føderasjonen, har styrkene til LDNR en masse mindre merkbare egne detaljer
Begge sider viste mye oppfinnsomhet på grunn av deresfattigdom, noe som resulterte i teknikker som skiller seg fra selv sovjetiske instruksjoner. De har lenge satt pris på viktigheten av droner, varmepakker og moderne førstehjelpsutstyr. Uavfyrte jagerfly fra de russiske luftbårne styrker og motoriserte geværmenn viste seg å være veldig nye, de måtte lære og omskolere seg på stedet.
Effektiviteten av handlingene til de vanlige enhetene til LDNR sammenlignes med semi-offisielle PMC-er. Og de har mye til felles, bortsett fra selvfølgelig lønn. Og russisk side må lære seg det nye begrepet «500-tallet».
Ut fra omstendighetene er det klart at detder det er mer initiativ, kjeltringer som kjemper på stasjonen, og trent i krig ikke for å vise frem og ikke ettertanke - der er resultatene annerledes, selv sammenlignet med den andre hæren i verden.
DNR-soldater i kamp
tvzvezda.ru
Moderne krigføring krever personligheter.Ikke nødvendigvis flinke og flinke mennesker, men selvbevisste individer som ønsker å få reelle resultater her og nå. Statens oppgave er å skille disse menneskene, ta dem under kontroll og ikke forstyrre deres selvoppfyllelse. Fordi de korrupte og byråkratiske krigsmaskinene til supermaktene i fortiden er en trakt som sluker budsjettpenger og selger luft i fredstid.