Hva er essensen av saksbehandlingen?
I mer enn ett år har kongressen undersøkt den største
Ethvert grep fra ett av disse selskapene kan ha en dyp og varig innvirkning på hundrevis av millioner mennesker.
David Cicilline, styreleder, underutvalg for antitrust, Husets rettskomité
Siden juni har underutvalget holdt høringer med mindre konkurrenter som har bekreftet den påståtte monopolistiske praksisen til disse de facto «internettets titaner».
Apple, Facebook, Google og Amazon har lenge blitt anklaget fordet faktum at de okkuperer for mye markedsandel og hindrer konkurranse. Motstandere av deres dominans mener at disse selskapene er "for store til å mislykkes" - det vil si at de er i en posisjon der deres konkurs vil ha katastrofale følger for økonomien som helhet, og regjeringen vil kausjonere dem for å forhindre disse konsekvenser.
Hva er kravene spesifikt til hvert selskap?
- Facebook er et monopol i sektorenonline annonsering og på det sosiale mediemarkedet Mark Zuckerbergs kjøp av Instagram i 2012 forårsaker spesielle klager. Kongressmedlemmer innrømmet at dette var en måte å eliminere en farlig konkurrent, og ikke å redde en lovende oppstart.
- Amazon har monopol ionline detaljhandel, knusing av de fleste tredjepartsselgere og mange leverandører. Rapporten anslår Jeff Bezos 'selskapsandel til 50% av det amerikanske online markedet, ikke 40% som de fleste studier hevder. Demokrater er sikre på at Amazon behandler tredjepartsselgere på nettstedet som lukkede dører som "interne konkurrenter" og ikke som partnere.
- Med Apple har demokratene funnet monopol på iOS-mobilappmarkedet. Selskapet bruker kontroll over operativsystemet og Apple Store for å skape barrierer og diskriminere konkurrenter, heter det i rapporten.
- Google kongressmedlemmer kalte monopol på feltetsøkemotorer og det tilhørende annonseringsmarkedet. I følge forfatterne av rapporten fungerer selskapet som et "økosystem av sammenkoblede monopoler." Ved å koble tjenester til en enorm mengde brukerinformasjon, styrker Google bare sin dominans.
Hvis dette fortsetter, vil 30% av den globale økonomiske aktiviteten på bare ti år være tilknyttet disse selskapene og bare noen få andre, bemerket kongressmedlemmene.
Hvilke mellomresultater kom den amerikanske kongressen til etter høringen?
Ingen direkte kongressetterforskning truerselskaper med noen konsekvenser, men etter resultatene, bør antitrustunderkomiteen gi ut en detaljert rapport med informasjon om hvordan akkurat IT-giganter omgår bestemmelsene i antitrustlovene.
Dette dokumentet kan danne grunnlaget for undersøkelser,som den amerikanske føderale handelskommisjonen allerede forfølger mot Facebook og Amazon, og en søksmål som Justisdepartementet forbereder mot Alphabet Inc. I forhold til Apple i USA har ennå ikke iverksatt andre undersøkelser, bortsett fra det som gjennomføres av Kongressen.
Det er imidlertid nå bestemt atde største teknologiselskapene i USA - Amazon, Apple, Google og Facebook - misbruker sin markedsposisjon ved å begrense konkurransen. Funnene er inneholdt i en 449-siders rapport fra Representantenes hus underutvalg for antitrustpolitikk, etter en 16 måneders etterforskning. Kongressmedlemmer anbefaler å kreve at tech fire radikalt skal omstrukturere sin virksomhet.
Ved å kontrollere tilgangen til markeder kan disse gigantenevelge vinnere og tapere i hele vår økonomi. Ikke bare har de enorm makt, men de misbruker den også ved å kreve for høye avgifter, pålegge strenge kontraktsvilkår og hente ut verdifull informasjon om menneskene og virksomhetene som er avhengige av dem.
Kongressrapport
Hva vil endre seg hvis tilbudet trer i kraft?
Forslag til underkomiteer kan forårsake mestet hardt slag for teknologiledere siden 1990-tallet, da spesielt Microsoft ble undersøkt. Han anbefaler å endre amerikanske antitrustlover og tvinge selskaper til å restrukturere seg slik at de ikke kan bruke sin dominans i ett område for å skade konkurrenter i et annet. Forretningsområder bør skilles fra og ledes av forskjellige ledergrupper, eller noen av dem skal selges helt.
Basert på resultatene av undersøkelsen foreslo kongressmedlemmerinnføre "strukturelt skille og forby dominerende plattformer fra å gå inn i relaterte forretningsområder." De ønsker med andre ord å dele teknologigigantene i biter. For eksempel kan Google bli tvunget til å forlate YouTube, og Facebook fra Instagram og WhatsApp.
Antimonopolmyndighetene ble umiddelbart bedt om å gjøre detbehandle fusjoner som involverer dominerende plattformer som konkurransebegrensende. Dermed vil de ikke lenger måtte bevise at transaksjonen er farlig for fri konkurranse - bevisbyrden vil komme på partene i transaksjonen.
Tekniske giganter kan være pålagt å gjøre tjenestene sine kompatible med konkurrenter og tilby "like konkurransevilkår for like produkter" i stedet for å favorisere sine egne tjenester.
Er det andre synspunkter på arbeidet til IT-giganter?
Republikanerne støttet ikke slike tøffe anbefalinger, selv om de støttet noen av de minst kontroversielle forslagene for å styrke håndhevelsen av antitrust.
Demokrater som kontrollerer Representantenes husdet forventes at hvis Joe Biden vinner presidentvalget i november, vil han seriøst vurdere denne saken. Også den oppdaterte sammensetningen av Kongressen kan godta anbefalingene helt eller delvis.
Hva svarer selskapets representanter?
Bedriftene selv var uenige i rapportens funn.For eksempel sa Google i en uttalelse at gratis Google-produkter som søk, kart og gmail har hjulpet millioner av amerikanere. Vi har investert milliarder dollar i produktforskning og utvikling og forbedrer dem kontinuerlig, heter det. Vi konkurrerer i en dynamisk og svært kompleks bransje, så vi er uenige i rapportens funn, som er basert på utdatert informasjon, eller upassende beskyldninger fra konkurrentene.
Faktisk er det forslag som regjeringenbør instruere selgere i hvilke butikker de skal selge varene sine, og til forbrukere - i hvilke butikker de skal kjøpe. Men hvis du gjør dette, vil det bli en destruktiv og destruktiv faktor både for noen og for andre.
Amazon-uttalelse
Intervju:
Under etterforskningen intervjuet medlemmer av underutvalget250 personer og studerte mer enn 1,3 millioner dokumenter. De konkluderte med at hvert av de fire største teknologibedriftene undertrykker konkurransen på forskjellige måter.
Tilhengere av store teknologiselskaper oftede sier at aggressive taktikker rettet mot å bekjempe konkurrenter ikke forverret kvaliteten på tjenestene for brukere, men tvert imot forbedret dem. Rapporten beskriver imidlertid hvordan Google manipulerte søkemotoren sin for å trekke oppmerksomhet til sine egne tjenester, spesielt Google Shopping, selv om den vanligvis ikke rangerer høyt i Google-søk.
Vi må kanskje være spesielt oppmerksomme på innholdet slik at det kan gjennomgås, indekseres og rangeres riktig.
Kongressrapport
Hva er bunnlinjen?
Justisdepartementet jobber nå med en rekke statsadvokater generelt for å fullføre en rettssak mot Google.
Bevisene som presenteres "demonstrerer"det er et presserende behov for lovgivningsmessige handlinger og reformer," sa underkomitéleder David Cicilline og leder for rettskomitéen, demokraten Jerrold Nadler.
Disse selskapene har for mye makt og må begrenses gjennom passende tilsyn og håndhevelse. Vår økonomi og demokrati står på spill.
Jerrold Nadler, demokrat og underutvalgsleder David Cicilline og leder av rettskomiteen
Les også:
På sykdomsdag 3 mister de fleste COVID-19 pasienter luktesansen og lider ofte av en rennende nese
Fant 24 planeter som er mer egnet for livet enn jorden
Dommedagsbreen viste seg å være farligere enn forskere trodde. Vi forteller det viktigste