Det er verdt å merke seg med en gang at begge smarttelefonene er spillere i forskjellige ligaer, prislappene varierer med halvparten (hvis du tar
utforming
Utseende er det første vi verdsetter i noenprodukt (det er selvsagt valg med prislapper, og så se hva det er), og i denne forbindelse er Meizu 16th tydelig isolert fra motparten: glass- og metalllegemet, smale rammer, tynn design, ingen irriterende utskjæring på skjermen. Pocophone F1 kan bare tilby en plastikkasse, i tillegg tillater rammene rundt skjermen ikke å kalle det fram, og utskjæringen på ansiktet. Smarttelefonen veier litt, men fortsatt i hendene er det en enhet fra Meizu bedre.
utstilling
Viser på smarttelefoner helt forskjellige kategorier,Dette er IPS og AMOLED matriser. Det første alternativet kan bare foretrekkes av personer med ukjent allergi mot AMOLED. Også her er forrang for Meizu fortsatt billig. IPS har ikke en dyp svart, mindre energieffektiv, fargegjengivelsen er ikke perfekt, forspenningen er blå, synsvinklene er brede, men ikke maksimale. Men skjermen er lys, farger er mettede.
Meizu-skjermen har noe mindre definisjon på grunn avfunksjoner av matrisen, på disse ulempene er over. AoD-funksjonen (informasjon vises alltid på låst skjerm) IPS er utilgjengelig, og fingeravtrykkskanneren kan integreres i skjermen. Forresten, Pocophone fingeravtrykkskanneren er også praktisk, plassert på bakpanelet, det groper raskt, det fungerer tydelig og raskt. Faktisk er det praktisk talt ingen mening i skanneren under displayet, fordi det ikke plager noen etter det.
lyd
Meizu har flott stereolyd,multimediehøyttaler for stereo bruker den vanlige talt, noe som ikke forstyrrer lyden, er faktisk stereo. Når det gjelder Pokofonen, produserer den bare mono, og lyden er noe verre, som i hodetelefonene, her påvirkes den musikalske fortiden til Meizu og en dedikert forsterker.
kamera
Med selfie-kameraer på 20 megapiksler, begge gadgetsgi bilder av høy kvalitet, litt bedre med detaljene i Pocophone. Men uten optisk stabilisering blir ofte smurt, så du må gjøre mange rammer samtidig, slik at du kan velge riktig. Når det gjelder hovedkameraet, er Meizu-enheten tydelig fremover, siden den doble modulen er installert mer avansert, moderne. I svakt lys produserer Pocophone mye støy og mindre detalj. Meizu produserer nesten perfekt, fordi det kan strekke lukkerhastigheten, og stabilisatoren vil ikke la alt dekke opp. Begge smarttelefonene har samme videofunksjoner - 4K for 30 rammer, stabilisering fungerer riktig for Meizu, programvaren for Pocophone klager ofte ikke, og videosekvensen begynner å flyte og dele seg.
jern
Jern fylle her på en plattform, detteto like kraftige smarttelefoner. Grensesnittet fungerer jevnt og raskt, applikasjoner åpne, jobber uten å nøle. I denne sammenheng er begge enhetene nær avstanden til hastighet, men nå kjører Meizu visuelt rene applikasjoner raskere. Begge smarttelefonene drives av en Snapdragon 845-prosessor, og kjølesystemet er flytende.
Det virker som alt skal være det samme, men nei,kjøling er forskjellig, og dette kreves i ressursintensive applikasjoner. Meizu har mer kobber på brikkesettet, det vil si at varmen blir fjernet raskere. Derfor holder gasspjeldet mye bedre. Dette er spesielt merkbar i spill: i begynnelsen av spillet gir begge smarttelefonene de samme frekvensene, men med tiden går Pocophone, fordi kjølesystemet ikke klarer seg, og systemet reduserer ytelsen til prosessoren.
autonomi
Meizu fikk et batteri med en kapasitet på 3100 mAh, ogPokofon 4000 mAh. Generelt holder F1 ladningen lenger i forhold til et moderat bruksnivå. Men på grunn av skjermen overlevde non-stop videoavspilling Meizu nesten dobbelt så lenge - 15 timer, mens Pocophone er omtrent åtte.
Hva er resultatet
Ja, som forventet, nesten ingenside der Meizu 16. ville ikke vinne mot Pocophone F1. Spillene går bedre, fotomulighetene er høyere, lyden er mer behagelig, design igjen. Men her er spørsmålet om tilstrekkelighet meget akutt. For 18-20 tusen kan du få ytelse og egenskaper, litt dårligere enn enheten for 45 tusen.
</ p>