Hva er planen til Mozilla?
Selskapet annonserte en ny utvidelse for å tillate brukere å bli bedre
YouTube-anbefalingene kan være fantastiskemen også farlig. Plattformen har lenge anbefalt skadelig innhold til brukerne, fra pandemikonspirasjoner til politisk desinformasjon, selv om de tidligere har sett uskadelig innhold.
I oktober 2019 publiserte Mozillaegen forskning om emnet, som fant at YouTube anbefalte ondsinnede videoer som inkluderte feilinformasjon. Med den globale pandemien og det kommende amerikanske valget er konsekvensene av dette problemet reelle og vokser hver dag, sa selskapet.
Til tross for alvorlige konsekvenser, algoritmenYouTubes anbefalinger er helt mystiske for brukerne. Hva vil YouTube anbefale amerikanske brukere å se på de siste dagene før valget? Eller de neste dagene, når valgresultatene kan være uklare?
Ved å stille disse spørsmålene gir MozillaYouTube-brukere muligheten til å handle når skadelige videoer anbefales til dem og starte RegretsReporter. Denne nettleserutvidelsen ble opprettet for å crowdsource forskning på YouTube-anbefalingsproblemet.
Hvorfor er dette Mozilla?
YouTubes AI-anbefalinger er en av de mest...innflytelsesrike "informasjonskuratorer" på Internett. YouTube er det nest mest besøkte nettstedet i verden, og visning av videoer basert på algoritmen utgjør 70 % av den totale seertiden på nettstedet. Det er ingen overdrivelse å si at YouTube har en betydelig innvirkning på offentlig bevissthet og forståelse av sentrale spørsmål rundt om i verden.
I mange år har folk slått alarm omYouTube anbefaler videoer som inkluderer konspirasjonsteorier, desinformasjon og annet ondsinnet innhold. YouTube uttalte tidligere at selskapet har gjort fremskritt i denne saken, og plattformen har klart å redusere antall skadelige anbefalinger med 70%. Men det er umulig å verifisere disse påstandene eller forstå hvor YouTube fortsatt har arbeid å gjøre.
Hver dag mens YouTube sjekker disseuttalelser, videoer som «Civil War Is Coming» eller «Plandemic» kan tilbys flere og flere mennesker. Mozilla sa at det «rekrutterer YouTube-brukere til å bli vaktbikkjer» plattformer. Folk kan dele data om anbefalinger gitt til dem for å hjelpe Mozilla å forstå hva YouTube anbefaler og hvordan man kan gjøre anbefalingssystemene mer pålitelige totalt sett.
Hvilken spesifikk informasjon ønsker Mozilla å avsløre?
- Hvilke anbefalte videoer inneholder rasistisk, voldelig eller konspiratorisk innhold?
- Er det mønstre i videoanbefalinger når det gjelder frekvens eller alvorlighetsgrad av ondsinnet innhold?
- Er det spesifikke YouTube-bruksmønstre som skadelig innhold anbefales for?
Med denne informasjonen, Mozilla - sammen medmedforskere, journalister, politikere og til og med YouTube-ingeniører - kan jobbe for å bygge mer robuste systemer for å anbefale innhold.
Ved å bruke åpen kildekode vil Mozilladele resultatene av studien offentlig og håper at YouTube og andre vil bruke denne informasjonen til å forbedre produktene sine. Følg oppdateringene på nettsiden.
Hvordan fungerer YouTube-varslingsselskapet?
Когда вы просматриваете YouTube, новое расширение Mozilla sender automatisk data om hvor mye tid du bruker på plattformen, uten å samle inn informasjon om det du ser på eller ser etter. Dette kan gi oss litt innsikt i hvor ofte brukere blir opprørt av YouTubes anbefalinger.
Mozilla-nettleserutvidelsen ber brukeren om å legge inn data om YouTube-algoritmen.
prt scr Mozilla
Brukere har også muligheten til åsend rapporten direkte til Mozilla. Rapportskjemaet vil be deg fortelle mer om YouTube-påstandene og samle informasjon om videoen du rapporterer og hvordan du kom til den. Dette er viktig for å forstå hvordan YouTubes anbefalingssystem får folk til å se bestemte videoer og hvilken innvirkning det kan ha på dem.
Det er trygt?
Gjennom denne prosessen er brukernes personvern av største betydning for selskapet, sa Mozilla.
Dataene som Mozilla samler inn er relatert tilen tilfeldig generert bruker-ID i stedet for en spesifikk YouTube-konto. Bare Mozilla vil ha tilgang til rådataene for å minimere risikoen for å identifisere brukere. Utvidelsen samler ikke inn data mens du ser på videoer i privat modus. Mer detaljert informasjon om brukernes personvern er gitt i RegretsReporter personvernerklæringen.
prt scr Mozilla
Et viktig aspekt av forskning
"Vi ber brukere ikke om å endre segoppførselen din på YouTube når du bruker denne utvidelsen. Ikke se spesielt etter provoserende. Bruk heller YouTube som vanlig,” forklarer Mozilla. Ut fra selskapets uttalelse er dette den eneste måten å "kollektivt" forstå om YouTubes problem med å anbefale upassende innhold blir løst og på hvilke områder videotjenesten må forbedres.
YouTube-reaksjon
Mozilla har ingen formell avtale med Google eller YouTube om å undersøke anbefalingsalgoritmen, men Boyd sier at de har vært i kontakt med selskapet og har til hensikt å dele informasjon.
YouTube sa imidlertid at Mozillas metodikk ser ut til å være "tvilsom."
En YouTube-talsmann sa i en uttalelse til TheVerge at selskapet alltid er interessert i å undersøke anbefalingssystemet. "Det er imidlertid vanskelig å trekke generelle konklusjoner fra anekdotiske eksempler, og vi oppdaterer kontinuerlig våre anbefalingssystemer for å forbedre brukeropplevelsen," sa talsmannen og la til at YouTube det siste året har lansert "mer enn 30 forskjellige endringer i redusere anbefalinger om innhold på grensen ”.
Hva er galt med YouTubes algoritmer?
På slutten av 2019YouTubetil slutt innrømmet at deres anbefalingssystemtilbyr skadelig innhold. Dette er et lite skritt i riktig retning. I lang tid har videovertsalgoritmer mottatt mange klager på tvilsomme anbefalingsalgoritmer.
YouTube ignorerer advarsler
Bloomberg rapporterer at YouTube-ledereignorerte alle advarsler, og tillot "giftige videoer å løpe ut." Ifølge selskapets ansatte ble forslag om å endre retningslinjer og stoppe konspirasjoner ofret for inkludering.
Tilbake i 2018, Susan Wojcicki, sjefYouTube-lederen tok scenen under South by Southwest-konferansen for å forsvare plattformen. Selskapets rykte, som hadde blitt kritisert i flere måneder for å fremme usannheter på nettet, fikk et tøft etter at en video som delte et nettsted knyttet til en konspirasjonsteorivideo om skytingen på videregående skole i Parkland, Florida, ble sirkulert. Forfatterne av videoen gjorde krav på at ofrene var «kriseaktører».
Wojcicki er generelt motvillig til å snakke medpublikum, men på en konferanse i Austin snakket hun for å presentere en løsning hun håpet ville hjelpe til med å undertrykke konspirasjonsteorier. En liten tekstboks fra nettsteder som Wikipedia bør under videoer som stiller spørsmål ved konvensjonelle fakta, for eksempel månelandingen, vil hjelpe folk å se sannheten.
YouTube strever for å overhale TV vedanslås å motta over 16 milliarder dollar fra reklamesalg hvert år. Men den dagen sammenlignet Wojcicki videosiden sin med en annen type etablissement. "Vi er mer som et bibliotek," sa hun og tok den kjente stillingen som en talsmann for ytringsfrihet. "Hvis du ser på biblioteker, har det alltid vært kontrovers."
HvordanYouTube skjuler sannheten?
YouTube sparker uavhengige forskere som ønsker å forstå problemet med anbefalingsalgoritmer. Mozilla Foundation laget en graf for å bevise dette.
- I begynnelsen var det nyheter om at systemetYouTube-anbefalinger skader brukere. Algoritmen har radikalisert unge mennesker i USA, sådd divisjon i Brasil, spredt statsstøttet propaganda i Hong Kong og mer.
- YouTube svarer deretter.Men ikke ved å innrømme en feil eller gi en detaljert løsning. I stedet gir selskapet en uttalelse som gir skylden på og kritiserer forskningsmetodikkene som ble brukt for å studere anbefalingene deres, og gir vage løfter om at selskapet «jobber med det».
- Etter i et blogginnlegg YouTubeinnrømmet at anbefalingsmotoren deres antydet grensesnittinnhold til brukere og publiserte en graf som viste at de hadde brukt betydelige ressurser på å løse dette problemet i flere år.
"Det de ikke skjønner er hvordan deviker unna og sparker journalister og forskere som har fremhevet dette problemet i årevis. I tillegg er det fortsatt en klar mangel på offentlig verifiserte data for å støtte YouTubes påstander om at de tar opp problemet," sa Mozilla.
Som et resultat publiserte Mozilla en liste med svarYouTube skal utføre tredjepartsundersøkelser av anbefalingssystemet sitt. En tidslinje lagt ut på Mozillas blogg registrerer 14 svar – unnvikende eller avvisende – gitt over en 22-måneders periode, i omvendt kronologisk rekkefølge.
Topptrender i YouTube-unnskyldninger
- YouTube hevder ofte å løse problemet ved å endre algoritmen, men gir lite detaljer om hva nøyaktig disse innstillingene gjør.
- YouTube hevder å ha data som strider mot uavhengig forskning, men nekter å dele disse dataene.
- YouTube avviser uavhengig forskning om dette emnet som feil eller anekdotisk, men nekter å gi tredjeparts tilgang til sine data for å bekrefte dette.
I et blogginnlegg uttalte YouTube det«borderline innhold» står for 1 % av innholdet som er sett av brukere i USA. Men med 500 timer med video lastet opp til YouTube hvert minutt, hvor mange timer med slikt innhold tilbys fortsatt brukerne? Etter å ha gjennomgått hundrevis av historier om virkningen av disse videoene på folks liv de siste månedene, er det klart at dette problemet er for viktig til å minimeres av statistikk som ikke engang gir eksterne eksperter muligheten til å se og studere problemet som en hel.
Hva er bunnlinjen?
Helt siden Wojcicki tok scenen i forsvarYouTube i fjor dukket nye berømte konspirasjonsteorier opp på plattformen, inkludert vaksinering av barn; om Hillary Clintons tilknytning til en satanisk kult, som har opprørt lovgivere som søker å regulere teknologiselskaper. Et år senere ble YouTube enda mer assosiert med darknet. Kanskje Mozillas nye plan for håndtering av upassende innhold vil bidra til å avklare hvordan anbefalinger genereres. Om noe, reiser den nye utviklingen det viktige spørsmålet om å manipulere opinionen gjennom sosiale nettverk og media.
Les også
Dommedagsbreen viste seg å være farligere enn forskere trodde. Vi forteller det viktigste
To bevis for liv utenomjordisk dukket opp samtidig. Den ene på Venus, den andre - ingen vet hvor
Hybridbiler er mer miljøfarlige enn dieselbiler. Vi forteller det viktigste