Gjennomgang av våpen for å styrke de væpnede styrkene i Ukraina. Hva er der allerede og hva er planlagt snart? Diskuter
Innholdsfortegnelse
- Kastespyd
- Jernkuppel
- Harpun og ATACM
NATO-hjelp til ukrainere kom fra selvebegynnelsen av konflikten øst i landet, men ingen ønsket å bli involvert i levering av dødelige våpen og faktisk ta fatt på veien til den kalde krigen med Russland, derfor begrenset de seg til ikke-dødelig militært utstyr og utstyr (som ikke kan forårsake direkte ødeleggelse, død eller skade).
Siden 2018, litt etter litt, begynnelsen avdødelige våpen kommer, mest av alt ble støyen forårsaket av tilførselen av Javelin ATGMs. Dette er forståelig - nesten hver lansering fra et slikt kompleks er en skadet tank, det er ingen garanterte eller i det minste pålitelige midler for beskyttelse mot dette våpenet ennå. I tillegg klarte de å kjøpe opp diverse søppel fra baser i Øst-Europa, for eksempel BMP-1 eller Gvozdika selvgående pistol. Til dags dato har Ukraina mottatt militærhjelp verdt 2,5 milliarder dollar, hvorav 400 millioner dollar alene i 2021. Vi bestemte oss for å vurdere de mest interessante våpnene og utstyret etter vår mening, som vil bringe hæren til vår vestlige nabo til et nytt nivå siden 2015.
Kastespyd
FGM-148 Javelin i hendene på en ukrainsk soldat
FGM-148 Javelin-missiler (kaster spyddart), tilhører den tredje generasjonen av ATGM, som vi skrev om tidligere i den tilsvarende artikkelen, faktisk er det også stamfaren til denne generasjonen. Javelin skiller seg fra de fleste verdensanaloger, inkludert alle ATGM-er i tjeneste med Den russiske føderasjonen i dag, ved bruk av et missil med et målhode (GOS). Derfor trenger operatøren bare å peke komplekset mot et mål (vanligvis en tank), starte det, hvoretter han kan skyte på alle fire sider.
I systemer på 2 og 2+ generasjoner, en flygende rakettdet er påkrevd å "fremheve" ved å holde markøren til det optisk-elektroniske siktet på objektet til øyeblikket av nederlag - følgelig er det fortsatt risiko for å bli oppdaget av det aktive beskyttelsessystemet til tanken og få en respons, og fiendens tankmannskap har sjanser til å ta beskyttelsestiltak.
Samtidig er Javelins fortsatt fåtestet i ekte kamp. Den slående faktoren til missilet til komplekset forblir den kumulative jetstrålen (detonasjonen av stridshodet er konsentrert i et lite punkt, dette gjør det mulig å trenge gjennom selv veldig tykke rustninger), som den russiske kornetten eller amerikanske TOW, som samtidig tid har et større kaliber (152 mm mot 127 mm for spyd) og har en større ladningsmasse.
Spyd mot T-72, inne i en haug med eksplosiver for å gi inntrykk av detonasjon av ammunisjon, men du bør ikke forestille deg at det alltid vil være slik i en ekte kamp
Følgelig varierer panserpenetrasjonenrekkevidde 600-800 mm, som er nesten halvparten av størrelsen på kornetten. Imidlertid treffer Javelin pansrede kjøretøyer gjennom det øvre fremspringet (dumt gjennom taket på tårnet), der rustningen er tynnest, men det er en hake her - den kumulative jetstrålen, som brenner gjennom pansringen, bruker fragmenter og smeltede dråper av denne tankens egen rustning for å ødelegge mannskap, utstyr og ammunisjon.
Det vil si at jo tynnere rustningen er, jo mindre slåendeelement. Den kumulative jetstrålen i seg selv skaper ikke en betydelig høyeksplosiv eller termobarisk effekt etter å ha brutt gjennom (det vil si en eksplosjon, en kraftig økning i temperatur og trykk, som påvirker mannskapet i utgangspunktet). Derfor var det i Syria mange tilfeller da stridsvogner kom seg ganske lett av etter å ha blitt truffet.
Enkelt sagt, amerikanere ville sannsynligvis likeå teste komplekset ditt i en ekte konfrontasjon med hundrevis av kampkjøretøyer, og å gjøre det med noen andres hender er mye å foretrekke. Man kan innrømme denne grunnen som en av de avgjørende, hvorfor Ukraina mottar hundrevis av slike komplekser, når det er heftige debatter om andre arter, for eksempel med ...
Jernkuppel
Jernkuppel
Israels Iron Dome-system er det ikkehar nære analoger i bevæpningssystemet til luftforsvarsstyrkene til de russiske bakkestyrkene. Dette er et taktisk anti-missilsystem for behovene til Israel selv, og det ble opprettet for å avvise beskytningen av palestinske raketter Qassam - samlet nesten "fra dritt og pinner", de forårsaker først og fremst skade på boligområder. Følgelig var det viktigste for komplekset rekkevidden for deteksjon og avlytting, lette og rimelige missiler som må stappes inn i utskytningsrampen maksimalt, og selvfølgelig det operative brannkontrollsenteret slik at måldeteksjon og missiloppskyting for avskjæring var et spørsmål om sekunder.
Med et lite tak (10 km) har "Dome".en grei rekkevidde på 70 km, som stadig økes i oppgraderinger. Siden missilet har aktiv radarsøking, gjør dette det lite relevant for bruk mot luftfart, fordi slike missiler avslører seg selv en eller to ganger. I tillegg er et slikt system den villeste, kostbare gleden (umiddelbar, å skyte ned ett Qassam-rakett koster 5-6 ganger mer enn kostnaden for denne Qassam selv).
Infografikk med grunnleggende egenskaper
Samtidig gjør det raketten mer stabil.for forstyrrelse av elektronisk krigføring (radio-elektronisk krigføring), og på lange avstander fra radarene til batterikontrollsenteret, forblir den nøyaktig, fordi dens egen radar gir mer nøyaktig informasjon.
Dermed er Iron Dome i stand til godtfor å takle beskytning fra MLRS (multiple launch rakettsystemer) av Grad-typen, taktiske missilsystemer av typen Tochka eller R-17 (bedre kjent som Scud). Men dette er ikke alt, systemet ble utviklet under hensyntagen til refleksjonen av artilleri og til og med mørtelangrep.
Det er klart at dette er en veldig nyttig ting for Ukraina,siden artilleri og MLRS spilte en avgjørende rolle for begge sider i krigen i 2014-2015, og å ha et slikt trumfkort, som en potensiell fiende ikke har noen analoger, og ingen steder å ta, er nesten halvparten av seieren.
BM-21 Grad
Men å selge Iron Dome direkte til Israel er det ikkekanskje (avtaler med den russiske føderasjonen), mekling fra USA kan hjelpe, men det er fortsatt veldig "middelmådig", dette er mekling - i lys av raskt utviklende hendelser er det kanskje ikke i tide.
Harpun og ATACM
Bortsett fra våpen som har en defensivkarakter, utvidet appetitten til det ukrainske forsvarsdepartementet til alvorlige offensive våpen. Spesielt er de interessert i tunge anti-skip kryssermissiler av Harpoon-klassen (Harpoon) og bakkeoperative-taktiske missilsystemer MGM-140 ATACMS.
Harpun- ganske vanlige missiler, iavhengig av modifikasjoner har de et stridshode på 225-235 kg, og har allerede erfaring med kampbruk både i regionale konflikter og av USA selv. En harpun er nok til å senke en missilbåt eller korvett, slik tilfellet var under Iran-Irak-krigen (fra Iran).
Anti-skip missil Harpun
Missiler kan være kyst-, luftbårne ogskipsbasert. Ødeleggelsesradius er 220-280 km. Avhengig av størrelsen (synlige dimensjoner, hvis vi snakker om en ubåt på overflaten) og målforskyvning, angriper den både fra lav høyde (2-4 meter fra vannet) og med en spesiell manøver - beveger seg i minimumshøyde, raketten stiger kraftig opp til 2 km i høyden, hvoretter han angriper med et dykk.
Siden slutten av 70-tallet har de blitt stadig modernisert, og har hovedsakelig oppdatert muligheten til å motstå alle de samme elektroniske krigføringssystemene som forstyrrer og prøver å slå missilet ut av kurs.
Ukraina trenger dem for å beskytte kysten, sidenrestene av den ukrainske delen av Svartehavsflåten er nesten ingenting etter år med nedgang og underfinansiering. På den annen side, i tilfelle en forverring av konflikten med den russiske føderasjonen, har selv den svakeste av alle våre flåter (Svartehavsflåten) evnen til å angripe gjenstander utenfor Harpun-radiusen, og ukrainerne har nesten ingen skip for installasjon av disse missilene.
MGM-140/168 halvparten av utskytningsrampen er lastet med missiler som MLRS, i den andre halvparten ett ATACMS-missil
ATACMS- Hærens taktiske missilsystem.I dag er det håpløst utdatert, siden amerikanerne lot seg rive med av kriger i midten av ingensteds og ble revet med mange typer våpen for alvorlige kriger. Dette er en analog av de sovjetiske systemene som Elbrus (aka Scud), eller de lettere taktiske systemene Tochka og Tochka-U.
Slike missiler brukes til å slå motstore infrastrukturanlegg, troppekonsentrasjoner til en dybde på 280 km. Russiske kolleger Iskander opererer i en radius på 500 km, og generelt kan vi si at dette allerede er en ny generasjon. Amerikanerne vil snart erstatte dem med det nye PrSM-systemet, som betyr at de begynner å kvitte seg med ATACMS.
Ukraina har allerede stått i kø for å kjøpe det amerikanske systemet, og sannsynligheten for en avtale er ganske stor. Amerikanerne vil riste av seg søppelet sitt og støtte de "allierte".
I hvilken grad er utsiktene for importerte våpen i stand til å styrke Ukrainas hær?
Abonner så du ikke går glipp av noe
Abonner på