De siste årene har det vært mange tilfeller der nye smarttelefoner har blitt degradert i forhold til sine egne
Innholdsfortegnelse
- Hvorfor i helvete er det?!
- Hva Xiaomi sparer på
- Og Realme der også?
- Ikke Kina alene (vel, nesten)
- Det er praktisk å komme tilbake om et år – ingen husker hva som før var bedre
Det ser ut til å være bare i smarttelefoner tekniskfremgangen haster som ingen andre steder - mens Intel i mange år spilte narren på datamaskiner, og AMD tok etter, og nesten ingenting skjedde. Mens epoken med 1080p på TV-er for gud vet hvor mange år som har blitt erstattet av 4K (og fortsatt ikke har endret seg helt), har mobiltelefoner raskt tatt steget fra lubne skrotter med små batterier og et kamera "vil komme ned i en nødssituasjon" til monstrøse innretninger med superraskt Internett, superrask lading, god lyd via Bluetooth og til og med optisk zoom i kameraer. Men fortsett - fremgangen stoppet ofte ikke bare, men gikk også tilbake i svært populære smarttelefoner i 2021-2022.
Det er imidlertid ikke vanlig at smarttelefonprodusenter sparer på flaggskip, i motsetning til budsjettenheter.Dette er "ansiktet" til selskapet, et eksempel på teknologier som er tilgjengelige for forbrukeren, og ikke den verste måten å prøve å tjene penger på omdømmet til en innovatør når du spiller det lange spillet.Det er ikke snakk om å tjene penger på slike smarttelefoner (unntaket her er- Apple), fordi halvledere er dyre i dag, er moderne sensorer i mobilkameraer heller ikke billige, og prisen for dem, ser det ut til, kommer ikke til å falle ennå.
I fjor, bare 27% av det globale salgetsmarttelefoner sto for enheter over $400. Alt annet er et marked for de enhetene som det noen ganger er så kjedelig å lese anmeldelser om. "Vel, ja, et litt bedre kamera dukket opp i den nye billige %smartphone_name% - fiken med ham." Og her ligger problemet. Et nytt kamera har ikke dukket opp, fremgangen har holdt seg et sted på sidelinjen av produksjonslinjen, og ønsket om å tjene penger på selskaper er her og nå.
Slik ser smarttelefoner ut i 2021-2022. sammenlignet med 2020-modeller
Som overveiende anmelder har jeg blitt såret de siste åreneVær oppmerksom på hvordan de samme fingeravtrykkskannerne under skjermen gradvis forsvant fra enheter med middels budsjett.Selvfølgelig har de ikke forsvunnet helt, men oftere og oftere kan de bli funnet i et helt annet prissegment.
I dag har vi nesten hver førstesmarttelefon med sensor i siderammen. Og det ville vært fint om enhetene ble billigere, eller den "negative utviklingen" bare tok slutt på disse skannerne, men nei. Selv uten referanse til dagens valutakurser og generell ustabilitet er ikke situasjonen hyggelig. Stagnasjon? Hun er mest.
Hvorfor i helvete er det?!
Årsakene er forskjellige:
- Markedsføringskonseptet har endret seg. For eksempel da ASUS skyndte seg å lage smarttelefonerpå Android var ZenFone 5 en 5-tommers telefon, ZenFone 4 var en 4-tommers telefon, og ZenFone 6 var, vel, du skjønner ideen. Og så scoret taiwaneserne på disse navnene, hvoretter ZenFone 2, ZenFone 3, Zenfone 4, etc. ble nettopp nummer én generasjon smarttelefoner.
- Det er nødvendig å gjøre dyrere, men tilsløretEn gang i tiden var det en iPhone - den eneste dyre og beste Apple-smarttelefonen for alt.Det var bare forskjellige generasjoner - iPhone 4, iPhone 4S (det vil si en forbedret fjerde, et år senere), iPhone 5, iPhone 5S ... Og så ble de skilt og laget iPhone 6 til samme pris, og iPhone 6 Plus til en dyrere pris.Vel, nå generelt, modelllinjen til iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max, 13 mini, og et sted på siden dingler budsjettet iPhone SE 2022... Og dette er syndikke bare Apple, kineserne og koreanerne har det samme, men mer om det nedenfor.
Her synes du det er morsomt, for alt er klart og forståelig. Ikke slik med smarttelefoner. Og smarttelefoner er mildt sagt dyrere.
- Halvledermangel. Vel, hvis du vil, betrakt det som en frimurerkonspirasjon.Og mange i Russland trodde virkelig det, for mens i Kina, USA og Europa, hvor mobiltelefoner vokser mer aktivt, ble nye importerte forsendelser dyrere, i Russland var det fjell med smarttelefoner kjøpt tidligere til de gamle prisene. Men på slutten av 2021 og begynnelsen av 2022 begynte det… nei, ikke en prisstigning, men rett og slett en forringelse i den nye generasjonens modeller sammenlignet med de gamle modellene. Ingen av smarttelefonprodusentenes markedsførere innrømmer dette offentlig, men i kulissene er det økt pris på komponenter som har skylden. Du kan ikke gjøre smarttelefoner dyrere "head-on" - konkurrenter vil lokke deg med det faktum at "vår er billigere!", og arbeidere vil ikke forstå. Men for å begynne å "skjære" karakteristikker litt her og der er en søt sjel. For hvem går inn i alt dette bortsett fra anmeldere (som ikke blir lest av alle mobilkjøpere) og nerder fra 4PDA- og XDA-foraene? Samme ting.
Og nå fra tekster går vi over til virkelige eksempler.
Hva Xiaomi sparer på
Redmi-linjen tilbød hele sin eksistensrimelige enheter med akseptabel fylling. En slags nærmest statsansatte, som det ikke er synd for. Og salget taler for seg selv. For seks år siden, med en Redmi Note 3, tok selskapet 1,1 % av det globale smarttelefonmarkedet.
I løpet av denne tiden, inndelingen av generasjoner av Redmi-enheter iden vanlige versjonen og Note-serien har ikke forsvunnet, men i dag har selve konseptet endret seg. Hvis tidligere Note alltid mottok jern på et høyere nivå, så kan ikke dagens Redmi Note 11 med et kamera fra Redmi 10 (en gammel smarttelefon! Og et nivå lavere enn selv Redmi Note 10 var!) skryte av slikt lenger. Hvorfor er kameraet installert i det nye produktet dårligere?
12
Xiaomi Redmi Note 11
Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Redmi Note 10Hovedkamera: 50 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.76", 0,64 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Hoved: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118 ˚ , 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Videoopptak 1080p, 30 fps 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps
I stedet for hovedsensoren Sony IMX582, XiaomiJeg bestemte meg for å velge Samsung ved å installere S5KJN1, som selv om den har en litt høyere oppløsning (50 megapiksler i stedet for 48 megapiksler), men mister mye i lysfølsomhet på grunn av den mindre pikselstørrelsen (0,80 mikron mot 0,64 mikron). Som et resultat har smarttelefonens kamerakvalitet falt fra en "inngangsbillett til middelklassen" til en analog av modeller som kjøpes for barneskolebarn eller besteforeldre med et "vel, det vil gjøre for dem"-kamera. På dagtid er det fortsatt greit, men innendørs og om natten er det elendig. Dessuten har ikke resten av kameraene (selfie, etc.) blitt noe bedre, parameterne deres er identiske, bare sensorprodusentene har endret seg.
En lignende situasjon er med et par Poco X4 Pro og Poco X3 Pro. Og her er poenget ikke bare at i den oppdaterte modellen har kameraet blitt litt dårligere. Her ble bokstavelig talt hele smarttelefonen forverret, bortsett fra skjermen.
12
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Poco X4 ProXiaomi Poco X3 ProProsessor Qualcomm Snapdragon 695, 6 nm, 2 kjerner 2.2 GHz Kryo 660 Gold + 6 kjerner 1,7 GHz Kryo 660 Silver Qualcomm Snapdragon 860, 7 nm, 1 kjerne 2,96 GHz Kryo 485 Gold + 3 kjerner 2,42 GHz Kryo 485 GHz + 4 kjerner 1,485 GHz SølvvideobrikkeAdreno 619Adreno 640Kamera Hoved: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 mikron, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Makro: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 16 MP, f/2.5, 1/3.06" 1 µm Hoved: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", PDAF Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 20 MP, f/2.2 Videoopptak 1080p, 30 f/c4K, 30 f/s + 1080p, 30/60/120/240 fps + 1080p, 960 fps, gyro-EIS
På en eller annen ukjent måte, brukenAMOLED-skjermen i stedet for IPS ble også erstattet av tilstedeværelsen av en kraftig nesten-flaggskipprosessor. Og kameraet… vel, på den ene siden er det nå det samme som Xiaomi Redmi Note 11 Pro, mange megapiksler og alt det der. Men jeg fotograferte ikke bedre - enten på utgivelsestidspunktet var alt kalibrert elendig og da vil de bringe det til tankene, eller kineserne som justerte opptakskvaliteten i Xiaomi Redmi Note 10 Pro (han har samme kamera som Poco X4 Pro) døde av Covid og tok kunnskapen med seg til graven… generelt ble det på en eller annen måte ikke bedre.
Men det har blitt dyrere (vel, hvordan?) - Poco X3 Pro kostet på utgivelsestidspunktet 24 tusen rubler for 128 GB og 27 tusen for 256 GB. Og Poco X4 Pro 5G, også på utgivelsestidspunktet - 34 tusen rubler for 128 GB og 37 tusen for 256 GB! Så kom imidlertid kineserne til fornuft og med en kurs på "dollar på 67 rubler" falt prisene til henholdsvis 31 og 35 tusen. Men Poco X4 Pro 5G, selv til denne prisen, begeistrer ikke, mens for 21-24 tusen på Aliexpress er det et kraftigere, ikke mindre godt kamera og ikke mindre hardfør Poco X3 Pro. Så det går.
Og Realme der også?
Det er rart å forvente annerledes taktikk fra et merke somJeg etterlignet med all kraft i starten under Redmi. Selv navnene deres ligner hverandre visuelt. Rekursiv kopiering av kinesiske smarttelefoner av kineserne førte ikke til gode. All markedsføringstaktikk, selv ikke den mest behagelige for kjøperen, ble tatt i bruk.
12
Realme 9 Pro
Realme 8 ProRealme 9 ProScreenSuper AMOLED, 6,4", 1080 x 2400 piksler., 20:9, 411 ppiIPS, 120 Hz, 6,6", 1080 x 2412 piksler, 20:9, 400 ppiCameraMain: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", PDAF Vidvinkel: 8 MP, /2.3, 119˚, 16 mm, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Hoved: 64 MP, f/1.8, 26 mm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 119˚, 16 mm, 1/4.0 " Makro: 2 MP, f/2.4 videoopptak 4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/480 fps + 720p, 960 fps, gyro-EIS1080p, 30 fps
Det ser ut til at, etter all logikk, Realme 9 Pro burdevære bedre på mange måter enn forrige Realme 8 Pro. Selv navnet antyder dette. Vi har imidlertid følgende. Snapdragon 695, elsket av produsenter, som endte opp i Realme 9 Pro, fratar smarttelefonkameraet maskinvaren og gjør 9 Pro til en enhet som ikke er i stand til mye når det gjelder videoopptak. Full HD med 30 bilder per sekund – Dette er det maksimale, selv om Realme 8 Pro enkelt kan ta bilder i 4K på samme frekvens. AMOLED-skjermen er byttet ut med en billigere IPS, minnekortsporet er nå kombinert, og hurtiglading er tregere enn i den gamle modellen.
Og hvor er nå analogen til Pro-versjonen, ikke av en røyker, men til en sunn person? Realme-markedsførere, uten å tenke to ganger, ga ut Realme 9 Pro +, som er mer egnet for statusen til en oppdatert linje.
12
Realme C11 (2021)
Realme C11 (2021)Realme C11Prosessor Unisoc SC9863A, 28 nm, 4 kjerner 1.6GHz Cortex-A55 + Quad-Core 1,2GHz Cortex-A55MediaTek MT6765G Helio G35 12nm Quad-Core 2,3GHz Cortex-A53 + Quad-Core 1,8GHz Cortex-A53 GPU IMG8332Power
Realme C11 (2021) viste seg også merkelig, noe somerstattet Realme C11. Navnene og utseendet på smarttelefonene er identiske, så det kan virke som produsenten har modifisert enheten og gitt ut en mindre oppdatering, men nei.
Når det gjelder maskinvare, vil brukeren bli skuffet,fordi Realme fant prosessorer fra Unisoc på den 28 nm tekniske prosessen i enkelte varehus. For 2021 er dette rett og slett den dårligste prosessoren av alle som produseres i dag. Verre finnes rett og slett ikke i naturen. Og nedgraderingen etter Helio G35 med sine 12 nm, til tross for alle problemene med halvledere, viste seg å være for merkbar. Vel, det vil si, du forstår at Unisoc SC er en parodi på Snapdragon 625 (middelklasseprosessor fra 2015), med den eneste forskjellen at Snapdragon 625 allerede ble utgitt for 7 år siden på en 14 nm prosessteknologi, og Unisoc SC i 2021 -2022 slipper de ved 28 nm? Derfor varmes prosessoren opp som en ovn i flaggskipet på 7-tommers smarttelefoner, men fungerer med hastigheten til en bestemors telefon.
Ikke Kina alene (vel, nesten)
Nedbrytning, viser det seg, er typisk ikke bare for kinesiske produsenter. Samsung tillater seg også å gi ut enheter med anstendig ytelsestap.
12
Samsung Galaxy M32 (2021)
Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Prosessor Mediatek MT6769V/CU Helio G80, 12nm, 2kjerner 2,0 GHz Cortex-A75 + 6 kjerner 1,8 GHz Cortex-A55Exynos 9611, 10nm, 4 kjerner 2,3 GHz Cortex-A73 + 4 kjerner 1,7 GHz Cortex-A53 GPU Mali-G52 MC2 0 m30gAh 0 MP00-terGA m 60 mAh
Fjorårets Galaxy M32, som du ikke vil trokom til å erstatte Galaxy M31, ser prosessoren ut til å være mer moderne, men… Forskjellen i påføringshastighet er ca. 1-2%. Samtidig er den nye MediaTek 12 nm i stedet for 10 nm til Exynos (les, den varmes opp og spiser mer), det raske UFS 2.1-minnet har degradert til eMMC 5.1 (det er på grunn av dette at applikasjoner tar lang tid tid til å installere og avinstallere, og smarttelefonen bremser ned når du tar bilder fordi bildet skrives sakte til minnet). Og i stedet for et 32 MP-kamera med klarere f/2.0-optikk, har Galaxy M31 et 20 MP-kamera (det handler ikke om megapiksler, men…) med f/2.2-optikk av lavere kvalitet. Slik fremgang!
Og det mest alvorlige tilfellet er i 2020Samsung har sluppet Galaxy M51. Episk kul smarttelefon viste seg! Tenk deg: innsiden er ikke MediaTek eller Exynos, men en kul Snapdragon 730G i dag, 128 GB minne med et spor i full størrelse (to SIM-kort og et minnekort passer sammen, og ikke på bekostning av én ting). en stor lyssterk AMOLED-skjerm og hovedsaken er 7000 mAh i batteriet! Og alt dette koster bare 30-35 tusen rubler, selv om du ikke finner de samme 7000 mAh selv i flaggskip! Ja, og andre smarttelefoner av anstendige merker generelt.
Men så innså Samsung at disse samme 7000 mAhfor slaver skal ikke være for billige - du kan tjene ekstra penger på dem. Derfor kom både Galaxy M52 og Galaxy M53 ut med en batterikapasitet… 5000 mAh!
Og hva tror du på grunn av det som ble gjort?Realme vil fortelle oss hvorfor, fordi metoden er den samme - da lanserte Samsung Galaxy M63, med nøyaktig 7000 mAh, de samme! Men selvfølgelig er det dyrere - for 40 tusen rubler til gjeldende valutakurs, og offisielt salg i Russland har ikke engang begynt, selv om smarttelefonen er av 2021-modellåret. Svaret er enkelt – Samsung ga den ut i de markedene der den er spesielt smertefull for kineserne (India, etc.). Og i Russland kjøper de fortsatt det de har, så smarttelefoner med enestående egenskaper kan ikke utgis ennå.
Det er praktisk å komme tilbake om et år – ingen husker hva som før var bedre
I likhet med Samsung tok også Honor en glattbakkeytelsesforringelse. Hvis den samme Honor 30 Pro for et par år siden lett kunne tilgis for mangelen på Google-tjenester (og uten dem nyte enhetens fantastiske pris-ytelse-forhold), gjør tilstedeværelsen av de samme tjenestene i den nye smarttelefonen i dag ikke gjøre det bedre. Selv i sammenligning med forgjengeren for to år siden, eh-he.
12
Honor 50 Pro
Honor 50 ProHonor 30 ProProsessor Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6 nm, 4kjerner 2,4 GHz Kryo 670 + 4 kjerner 1,8 GHz Kryo 670Kirin 990 5G, 7 nm+, 2 kjerner 2,86 GHz Cortex-A76 + 2 kjerner 2,36 GHz Cortex-A76 + 4 kjerner A Cortdreexno-A 5 GHz video 642LMali-G76 MP16CameraHovedkamera: 108 MP, f/1.9, (bred), 1/1.52", 0.7µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 120˚, 17 mm Makro: 2 MP, f/2.4 Dybde sensor: 2 MP, f/2.4 Hoved: 40 MP, f/1.8, 27 mm, 1/1.7", PDAF, Laser AF, OIS Zoom: 8 MP, f/3.4, 125 mm, PDAF, OIS, 5x optisk zoom Vidvinkel: 16 MP , f/2.2, 18 mm Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 videoopptak 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps 4K, 30/60 fps + 1080p, 30/60 fps 1080p, 1920 fps, gyro-EIS
Faktisk i dag tapte Honor 50 Pro i mange"disipliner". De viktigste endringene har påvirket kameraet. I stedet for et kult sett med en 40 MP hovedsensor med optisk stabilisering (!) Og en periskopzoommodul med fem ganger optisk zoom (!!), fikk vi en merkelig kombinasjon av en vanlig kinesisk 108 MP mellomtonesensor (i Realme 8 Pro og Poco X4 Pro 5G /Xiaomi Redmi Note 11 Pro koster det samme) uten optisk stabilisering og et billig vidvinkelkamera. I den nye generasjonen ble lysfølsomheten også dårligere på grunn av mindre blenderverdier, men "pannekakene" til selve kameraene på baksiden av smarttelefonen ble mye større. Og Honor 50 Pro fotograferer ofte, merkelig nok, verre enn den samme Realme 8 Pro, selv om kameraet ser ut til å være det samme.
Vel, du forstår at Kirin 990 i 2020Var det en veldig kul flaggskipprosessor som Snapdragon 860 i alle slags Xiaomi eller Exynos 9820 i Samsung Galaxy S10? Men Snapdragon 778G i 2021-2022 er allerede en mellomnivåprosessor, som er enda tregere enn den gamle Kirin og… Generelt sett er det ikke dårlig, men de legger det i smarttelefoner som koster 20 tusen rubler (for eksempel Xiaomi 11 Lite 5G NE), mens Honor 50 Pro visstnok hevder å være Honors flaggskip.
Ja, Honor 50-serien er billigere enn den kostetHonor 30, og antallet hertz i AMOLED-skjermen (jeg bryr meg ikke, for å være ærlig) har økt, og hurtiglading har blitt enda raskere (men det er flott). Bare… Kan du forestille deg at iPhone 13 Pro Max er dårligere enn iPhone 12 Pro Max? Og med Honor, etter å ha returnert til Google-tjenesten, er dette nøyaktig hva som skjedde.
Stol derfor aldri på de kulere tallene i navnene på smarttelefoner, mine damer og herrer. Les anmeldelser på forhånd (vel, i det minste vår) og vær på vakt!