Vår første stamfar var ikke helt menneskelig: hva vet vi om ham

I evolusjonen var det mange forskjellige arter som levde, døde og reproduserte sammen med vår art - Homo sapiens, men

var de mennesker?

Forskerne ønsket å forstå nårutviklingen av våre forfedre kan ikke lenger tilskrives mennesker, men de kan kalles aper som går på to bein, og når vi ble mennesker. Dette er vanskeligere å finne ut enn det ser ut, sier Tanya Smith, en evolusjonsbiolog ved Griffith University.

Det eldste fossilet av det moderne mennesketutenfor Afrika er halvparten av kjevebenet, samt hans steinredskaper. De dateres tilbake til rundt 180 000 år gamle. Dette skyver den første menneskelige migrasjonen ut av Afrika med 60 000 år.

For mer enn 100 år siden begynte forskerneklassifisere fossiler etter om de lignet mer på mennesker som lever i dag enn gamle homininer. Sistnevnte inkluderer en ape-lignende Australopithecus, med kallenavnet Lucy, som levde for flere millioner år siden.

For å gjøre denne inndelingen snudde forskerneoppmerksomheten på hjernestørrelse, bruken av verktøy, er karakteristiske menneskelige evner som tidligere australopitheciner ikke hadde. Men siden disse studiene har det blitt funnet andre fossiler som har tilbakevist noen av disse antakelsene.

Så hva vet vi om våre forfedre i dag?

For å forstå alt, må vi klargjøre at vi,mennesker er Homo sapiens. Begrepet «mann» tolkes som et menneske eller et medlem av den menneskelige rase, Homo sapiens. Denne definisjonen er gitt av Macquarie-ordboken. Men i motsetning til Macquarie-ordboken ble en person fra historiens synspunkt kalt en helt annen skapning. 

Hvis vi går tilbake noen dusintusen år, så vandret andre tobeinte primater på jorden, som var veldig like moderne mennesker. Blant dem var våre nærmeste slektninger, Homo neanderthalis, bedre kjent som neandertalerne, og en gruppe som noen anser for å være neandertalerslekten, Denisovans.

Skjeletter viser neandertalere varmuskuløs og litt kortere enn oss, men hadde større hjerner. Denisovans portrett har vært mer blandet, ettersom få fossiler er igjen av dem. Men historikere er enige om at de lignet neandertalere. Vi vet ikke så mye om oppførselen til neandertalere, men det er tydelig at de ikke var dumme og klønete, slik de noen ganger blir fremstilt. 

De skapte verktøy og kunst, og kom også med symboler som ikke bare var knyttet til matforbruk. 

«Du kan finne hull i tenner, kanskje det er detble laget for å bære smykker, sier professor Smith. Hun bemerket at forskerne ikke vet om denne oppførselen oppsto i grupper av neandertalere eller ble kopiert da de kom i kontakt med Homo sapiens.

Tidligere var det en sterk oppfatning at kunHomo sapiens skapte kunst og malte abstrakte bilder. Men arkeologer har bevist feilen i denne hypotesen. Det er spor av neandertalere og denisovaner selv i genomet til moderne mennesker. Dette er restene av kors som har funnet sted gjennom århundrene.

Når og hvor utviklet moderne mennesker seg?

Arten vår, Homo sapiens, utviklet seg i en region i det sørlige Afrika for rundt 300 000 år siden, ifølge en ny studie. Men ikke alle er enige i dette.

Ifølge Smith er ikke utviklingen av vår art detet slektstre med greiner som deler seg i to eller flere arter, hvorav noen ender i blindveier. Det er mer som en sammenfiltret elv der det er flere bekker som divergerer, renner hver for seg en stund, for så å smelte sammen igjen. Det samme er genetisk informasjon - den blandes i noen populasjoner, så separeres, for så å blandes igjen og separeres igjen. 

Dette har fått noen forskere til å tro at de tre mennesketypene bør betraktes som samme art, sier evolusjonsbiolog João Teixiera ved Australian National University.

"Genetiske bevis støtter det faktum at neandertalere og denisovaner i det minste er en del av menneskefamilien," sa Teixiera.

En del av det latinske ordet Homo betyr mann.I løpet av tiårene har flere medlemmer blitt lagt til slekten Homo, som Homo floresiensis, kanskje bedre kjent som hobbiten, og Homo naledi. Dette betyr at den tidligste Homo er den aller første personen, på en måte. Men det er også motsetninger her. 

Det eldste fossilet som er tatt medi slekten Homo, 2,8 Ma. Dette er Lady Gueraru i Etiopia. Men mange er uenige i denne vurderingen. Det er en oppfatning at det er riktig å tilskrive slekten Homo restene av skapninger som allerede hadde kulturell praksis, for eksempel å begrave sine døde, og også presentere bruken av symboler. Men atferdsbeviset er usammenhengende.

Eldste kjente gravsted for mennesker iAfrika ble funnet av en internasjonal gruppe arkeologer. Det dateres tilbake til rundt 78 tusen år siden. Det er kjent at folk fra den perioden begynte å bruke redskaper, men det er ikke kjent om de brukte ild eller om de hadde noen rituell betydning i begravelsen. Mye senere fikk arkeologer noen bevis på atferd som kan sammenlignes med det moderne mennesket.

Den sannsynlige førstepersonen, ifølge professorenSmith, var Homo erectus. Disse korte, tykke menneskene var en viktig del av menneskets evolusjonshistorie. Estimater varierer, men det antas at de levde fra rundt 2 millioner til 100 tusen år siden og var de første menneskene som forlot Afrika og trengte inn i Europa og Asia. De brukte abstrakte symboler, for eksempel graverte bilder av et skall, som i dag er rundt 500 tusen år gamle.

Noen mener at neandertalere, Homo sapiens og Denisovans stammet fra H. erectus-populasjoner i forskjellige deler av verden: Neandertalere i Europa, H. sapiens i Afrika og muligens Denisovans i Asia.

Så den aller første personen funnet?

Egentlig ikke, for det er en eldre Homo enn H. erectus. Dette er Homo habilis, eller en dyktig person. Den heter slik fordi fossilene ble funnet ved siden av mange steinverktøy.

Den dukket opp omtrent 300 000 år førden tidligste kjente H. erectus, og dens plassering i slekten Homo har vært kontroversiell, for å si det mildt. Noen forskere foreslår at den er så apeaktig at den bør klassifiseres som en eldre australopithecin. I dette tilfellet bør den fratas Homo-partikkelen i navnet. 

Homo habilis levde for et par millioner år siden. Fossiliserte rester fra rundt den tiden er en sjeldenhet. Alle utgravde funn representerer tusenvis av forskjellige små biter.

Det er sjelden å få et komplett sett med informasjon omén representant. Vanligvis har arkeologer en liten del av hodeskallen, armen, bekkenet og et par tenner, men det er ikke klart hvordan og med hva de skal smelte sammen. Arkeologer har fullverdige rester av bare én type mennesker – oppreist.

Forskere er enige om at det er mange forskjellige aspekter som gjør oss til mennesker, men ikke alle dukket opp samtidig gjennom evolusjonen.

Vertikal gange kommer vanligvis først, dadet er mulig å bruke steinverktøy, og etter det - en økning i volumet av hjernen. Så langt i historien er det ingen absolutt grense mellom mennesker og aper. Professor Harris er enig i at Homo erectus sannsynligvis var det første mennesket etter moderne standarder.

Det var et stort evolusjonært sprang ved svingenfra 2 til 1,8 millioner år siden. Så var det overgangen til Homo erectus. Denne homoen oppførte seg relativt som oss, brukte steinverktøy og begynte for første gang å utforske forskjellige territorier.

Les mer

Tyngdekraft og mørk materie eksisterer ikke: det viktigste med det nye arbeidet til fysikere

Noe merkelig skjer i universet: hvordan forklare inkonsekvenser i Hubble-konstanten

Blekkspruter torturerer og spiser seg selv etter parring. Forskere fant endelig ut hvorfor