Overgikk krig: QLED-TVer vinner

Teknologier for produksjon av paneler for fjernsyn gjennomgår for tiden en transformasjonsperiode som kan sammenlignes med

med overgangen fra elektronstråleskjermerrør til flytende krystallskjermer. For to tiår siden konkurrerte plasmaskjermer med LCD-paneler, og ga et bedre bilde på bekostning av en høyere kostnad og "innbrenningseffekten", som reduserer kvaliteten (lysstyrke og kontrast) til bildet i statiske scener og fragmenter (TV). kanallogoer, menyer på skjermen og så videre). Som et resultat beseiret LCD-modeller plasma fullstendig, men de ble erstattet av nye teknologier som utviklet seg parallelt og brukte en ny type halvledere: OLED (organiske lysemitterende dioder) og kvanteprikker (uorganiske nanokrystaller). Den andre teknologien markedsføres aktivt under navnet QLED (Quantum LED) av Samsung, som spiller en stor rolle i det globale TV-markedet. Derfor vil vi for enkelhets skyld kalle alle slike TV-er for QLED. 

OLED-TVer

Organiske elementers evne til åelektroluminescens (egenskapen til å sende ut lys under påvirkning av elektrisk strøm) ble oppdaget tilbake på 50-tallet av forrige århundre. I 2014 mottok tre japanske forskere Nobelprisen i fysikk for «oppfinnelsen av effektive blå lysdioder, som førte til lyse og energieffektive hvite lyskilder». På den tiden var OLED-skjermer som brukte organiske materialer allerede i full bruk i mobiltelefonskjermer, men dette gjennombruddet var nødvendig for produksjon av TV-er, hvis diagonaler har vokst kontinuerlig gjennom årene. De første OLED-skjermene for skjermer dukket opp i 2010, disse var utstillingsprøver. Kommersielt salg av de første OLED-TV-ene begynte rundt 2012. 

Fordeler med OLED-TV fremfor LCD-modellerlett å se med det blotte øye: mindre paneltykkelse, lavere vekt, høyere lysstyrke og kontrast, muligheten til å lage fleksible paneler, umiddelbar respons og betydelige synsvinkler. Samtidig står produsenter av slike skjermer overfor problemer som manifesterer seg i mindre grad i smarttelefoner. I likhet med plasmaskjermer er OLED-paneler utsatt for "innbrennings"-effekten: jo høyere lysstyrken er satt, jo lavere er levetiden til lysdiodene. I tillegg er det ubalanse mellom levetiden til grønne, røde og blå lysdioder. Levetiden til blå er flere ganger lavere (merk lysbildet fra Sumitomo-presentasjonen) og utgjør flere tusen timer, mens grønt er titusenvis.

QLED-TVer

Begrepet ble introdusert av Samsung, som ikke gjorde detbare for kjærligheten til markedsføring. Produsentledere var ikke fornøyde med kvaliteten på OLED-paneler for TV-er, som hadde for høy defektrate, noe som økte de endelige kostnadene kraftig. Tro mot sine kvalitetstradisjoner, fastsatt av grunnleggeren av selskapet, bestemte Samsung seg for å se etter andre løsninger. Veien ut av situasjonen var skjermer som brukte kvantepunktteknologi. De ble først introdusert av Samsung i 2016, og jeg husker hvordan bildet de viste ga meg et inntrykk som ligner på lysstyrken til OLED-er. Selv om vi fortsatt snakket om en annen teknologi. Et år senere introduserte selskapet begrepet QLED, som i stor grad lettet populariseringen, om ikke av selve teknologien, som er ganske vanskelig å forstå uten å fordype seg i fysikk, så av en ny generasjon TV-er, som er hode og skuldre over tradisjonelle LCD-TVer og konkurrerer direkte med teknologi som allerede er forståelig og kjent for forbrukere OLED, blottet for sine mangler. Noe som forresten er relevant for den nåværende markedstilstanden, der TV-er bruker HDR-standarden med all kraft, og gleder forbrukerne. Og der det er HDR, er det en økt lysstyrke på bildet, og følgelig en høyere sannsynlighet for å redusere levetiden til OLED-skjermen.

Hva sier salg

Forskning på det globale TV-markedet gjennomføres av selskapet IHS Markit, de fem første TV-produsentene ser nå ut som dette:

Topp 5 globale TV-markeder i penger i henhold til IHS for 1. kvartal 2019

 
1Q 2018
2Q 2018
3Q 2018
4Q 2018
1Q 2019

Samsung
 28,60 %
29,70 %
28,40 %
29,50 %
 29,40 %

LG
 17,90 %
 17,10 %
 15,40 %
 15,50 %
 16,50 %

Sony
 9,10 %
 10,40 %
 9,50 %
 11,30 %
 8,30 %

TCL
 5,80 %
 5,50 %
 6,70 %
 5,10 %
 7,50 %

Hisense
 5,30 %
 5,90 %
 6,50 %
 6,20 %
 6,50 %

Hvis du ser på markedet når det gjelder de nye teknologiene som brukes (OLED og QLED genererer uunngåelig mer penger til produsentene), kaster bildet i 2019 lys over krigstilstanden:

TV-salg i tusenvis ifølge IHS-data for 1. kvartal 2019

 
1Q 2018
2Q 2018
3Q 2018
4Q 2018
1Q 2019

QLED
366,7
553,4
666,3
1 104,3
912,2

OLED
470,4
589,7
558,6
895,5
611,2

Det vil si hvis i første halvdel av 2018OLED-TV-er ble solgt mer, men allerede i 3. kvartal gikk QLED-TV-er forbi dem i salg. Og på bare ett år, basert på resultatene fra 1. kvartal, økte QLED-salget 2,5 ganger, og brøt terskelen til én million solgte TV-er i 4. kvartal 2018. 

I det tørre resten

I TV-markedet, som ikke er sliknøye fulgt, i likhet med smarttelefonmarkedet, var det en stille teknologisk revolusjon som ingen tok hensyn til. QLED-teknologi har i det stille blitt en definerende retning for utviklingen av TV-paneler. Og selv om ingen selvfølgelig vil avskrive OLED-TV-er – står heller ikke denne teknologien stille, og produsenter øker stadig levetiden til OLED-paneler. Og generelt, med OLED-innbrenning er ikke alt så enkelt - våre kolleger fra RTINGS-nettstedet har utført OLED-innbrenningstester i mer enn ett år, og oppdatert rapporter ukentlig. I testen deres hadde TV-en allerede jobbet i 5000 timer, noe som tilsvarer 5 år med å kjøre TV-en i 5 timer om dagen. Og resultatene er helt tvetydige, og gir både grunn til optimisme og rom for tvil. Men det er QLED-teknologi som ser ut til å vinne på det globale markedet, ikke minst takket være styrken til Samsungs markedsføring og bedre premisser for TV-enes livssyklus. Kanskje en dag, om noen år, vil vi huske denne historien med nostalgi, sammen med krigens historie VHS og Betacam, HD DVD og Blu-ray eller MP3 og MiniDisc