Innholdet
- Utstyr og design
- programvare
- kamera
- Ytelse og tester
- funn
I dag har vi to budsjettsmarttelefoner på testenRealme - C30, som kan kjøpes fra 7990 rubler, og C31, som er priset til 11 990 rubler. Er dette et godt valg for pengene? Hvordan er smarttelefoner forskjellige fra hverandre? Er det verdt det å betale ekstra for C31? Og hvorfor var Realme C30 veldig interessant for meg som anmelder? La oss svare på alle disse spørsmålene.
 |
Tekniske egenskaper | |
|---|---|---|
| Realme C30 | Realme C31 | |
| nettverk | 2G, 3G, 4G | |
| innsetting | Android 11 | |
| utstilling | 6,5″, 1600x720 piksler, 269 ppi, IPS, 400 nits | |
| chipset | UniSoC Tiger T61212 nm CPU: 2 x A75 x 1,8 GHz + 6 x A55 x 1,8 GHz GPU: Mali-G57 |
|
| RAM | 4 GB | |
| rom | 32 GB | |
| SIM og minnekort | trippelbrett | |
| kamera | grunnleggende: 8 MP, f/2.0, autofokus | grunnleggende: 13 MP, f/2.2, autofokus Makro: 2 MP Dybdesensor: 0,3 MP |
| Selfie | Vanndråpehakk.5 MP | |
| batteri | 5000 mAh | |
| lading | USB Type-C, 10W | |
| Trådløse grensesnitt | WiFi 2,4 GHz bluetooth 5 |
|
| NFC | ikke | |
| biometri | ikke | Fingeravtrykkskanner (side) |
| lyd | 3,5 mm hodetelefonkontakt | |
| Vannbeskyttelse | Ikke deklarert | |
| Dimensjoner og vekt | 164,1 x 75,6 x 8,5 mm 182 g |
164,7 x 76,1 x 8,4 mm 197 g |
Utstyr og design
Realme C30 og C31 kommer i samme gule fargebokser som bare avviker i det trykte modellnavnet. Settet er også identisk: selve smarttelefonen, en SIM-nål, en USB-kabel og en 10W-lader. Det er ingen film verken i settet eller på selve telefonen, bortsett fra klistremerket med reklame. Å rive den av er forresten en hel oppdrag, men ellers begynner du ikke å jobbe med en smarttelefon. Det er ikke noe deksel heller, men det ville ikke skade.
Begge smarttelefonene er laget utelukkende av plasttilfeller, men det er der likhetene slutter. Realme C31 ser ut som den mest standard Realme-smarttelefonen: to store kameraøyne på baksiden, avrundede ender, volumknapper på venstre side, en fingeravtrykkskanner i strømknappen (ganske kvikk). Det er to farger - lys grå og veldig mørk grønn.
Men Realme C30 er veldig atypisk for Realme.Og jeg snakker ikke bare om flate ender eller det faktum at det ikke er et eneste dummykamera her – hovedkameraet er alt. Det er mer sannsynlig at jeg snakker om en veldig uvanlig struktur på bakpanelet (disse stripene er ikke en tegning, dekselet er virkelig preget). Og selvfølgelig om volumknappene på høyre side. Realme, som OPPO og OnePlus, plasserer dem vanligvis til venstre - noen ganger sier de til og med at dette er den grunnleggende forskjellen mellom denne grenen av BBK og Vivo / iQOO, der volumknappene tvert imot alltid er til høyre. Men i budsjettmodellen bestemte de seg tilsynelatende for ikke å følge den merkede "designkoden" så mye. Det er to farger: grønn og blå.
Begge smarttelefonene mottok trippelbrett (2 xnano-SIM + microSD), samt microUSB-kontakter for opplading, standard vibrasjonsmotorer og monohøyttalere. Når det gjelder høyttalere, er det imidlertid en betydelig forskjell: Realme C30 har lydsenderhull på bunnen, mens C31 har hull på baksiden, noe som betyr at de overlapper om telefonen ligger på et bord eller en seng. Volummessig er de like, og lydkvaliteten er noe bedre med C31. Ergonomikken til telefonene er annerledes og selvfølgelig til fordel for den avrundede C31, men C30 er ganske komfortabel. Dimensjonene er nesten identiske, og forskjellen i vekt, selv om den er 15 g, er nesten umerkelig.
Skjermene til to smarttelefoner er perfekte på papiretdet samme: 6,5″, 1600x720 piksler, 60 Hz, touch 120 Hz og ingen oleofobisk belegg. Innsynsvinklene er ikke dårlige, det er nok lysstyrke ute om høsten. Oppførselen til panelene når de vippes er forskjellig; på noen sider synker lysstyrken mer på C30, på andre på C31, men generelt er kvaliteten på skjermene paritet. Matrisene ble kalibrert godt; jeg følte ingen forskjell i den slående blå eller gulhet. Og de forskjellene som eksisterer skyldes mest sannsynlig tilfeldigheten til matrisene. Jeg legger merke til at det er noe skjerping, men mye bedre enn itel Vision 3+, for eksempel.
Programvare
Med programvare for disse to er alt vanskelig:C30 kjører Android 11 med Realme UI Go Edition mens C31 kjører Android 11 med Realme UI R Edition. Det står i de offisielle spesifikasjonene. Faktisk fungerer de på ren Android med små Realme UI-innlegg (ikoner, merkede applikasjoner, noen innstillingsseksjoner osv.) Realme C31 har flere av disse innleggene, og C30 oppfattes akkurat som en vaniljetelefon. Vel, når det gjelder "Go Edition", uttrykkes dette bare i den forhåndsinnstilte applikasjonen "Gallery Go" i stedet for Google Photos. Samtidig er det ingen "Bilder" tradisjonelle for Realme på noen av telefonene. Flere fastvaredetaljer i sammenligning i galleriet:
Realme C30
Realme C31
Kameraer
Realme C31 har et trippelt hovedkamera:13-megapiksel base (Sony IMX258, som fortsatt var i LG G6), 2-megapiksel makrokamera (GalaxyCore GC02M1 eller OmniVision OV02B10, som du er heldig) og 0,3-megapiksel plugg (BYD BF20A1 eller SuperPix SP0A09). Som du kan se, ble produksjonen av det tredje kameraet gitt til helt ukjente selskaper, men Realme C30 er fortsatt mer interessant. Det er bare ett kamera og bare 8 megapiksler, men dette er SmartSens SC800CS - verdensdebuten til en ung Shanghai-produsent av matriser! La oss se hva det kan gjøre mot det nesten seks år gamle flaggskipkameraet:
Realme C30
Realme C31
Og du vet, SmartSens er ikke dårlig.Jeg forventet at 8-megapiksler uten navn-sensor ville slå sammen 13-megapiksler Sony tørr, men ingenting slikt skjedde. Dessuten liker jeg noen bilder fra Realme C30 enda mer enn bilder på C31 - ingen oversliping, mer naturlige farger (blomsten er faktisk lilla, ikke rød), mindre kromatisk aberrasjon. Jeg kan imidlertid ikke unngå å legge merke til at det er mye mer støy i bildet fra Realme C30, og detaljene generelt er fortsatt dårlige (megapiksler betyr noe). Vel, med mangel på lys blir bildene på C30 til et rot, og på bildene fra C31 er i hvert fall noe synlig.
Selv om C31 har en åpenbar fordel:2 MP kamera for makro. Vanligvis oppfatter vi slike kameraer som ubrukelige plugger, men med et relativt svakt hovedkamera er det fullt mulig å bruke det. Faktisk ser makroene på C31 ganske anstendige ut.
5-megapiksel frontkamera - ikke noe spesielt.Det vil gjøre for videosamtaler og selvportretter for bekymrede foreldre. Og post dette i i… Jeg ville ikke brukt telegram. Forresten, C30 bruker igjen SmartSens (SC501CS), og C31 igjen bruker tilfeldig – GalaxyCore GC5035 eller Hynix Hi-556. Dermed bruker Realme sensorer fra seks ulike selskaper for å produsere C31 – det ser ut til at dette er rekord.
Du kan ta opp videoer på begge smarttelefonene, men du trenger ikke.1080p@30fps på hovedkameraet, 720p@30fps på frontkameraet. Det er konstant autofokus, men det fungerer sakte. For en smarttelefon som koster 7 990 rubler er dette normalt, men for en todelt smarttelefon vil jeg gjerne ha mer (og noen Infinix tilbyr mer).
Ytelse og tester
Maskinvaren for smarttelefoner er den samme:brikkesett UniSoC Tiger T612, 4 GB RAM, 32 GB ROM i juniorversjonen. Du kan være mistenksom overfor UniSoC, og faktisk - utdatert Android og skjermsliping har tilsynelatende sine røtter nettopp i funksjonene til brikkesettet. Men vi må også innrømme at dette brikkesettet tilbyr veldig god ytelse for smarttelefoner i området 10 000 rubler. Her har du to produktive Cortex-A75-kjerner, og en relativt oppdatert 12nm prosessteknologi (mange budsjetter sitter fortsatt på 28nm-brikker), og Mali-G57-grafikk.
Realme C30
Realme C31
Som et resultat, i 3DMark, var smarttelefoner bare10 % svakere enn Snapdragon 680-enheter som Xiaomi Redmi Note 11. Husk nå hvor mye Redmi Note 11 koster og hvor mye Realme C30 koster. Samtidig er telefonen noe svakere CPU-messig, men dette har liten effekt på reell ytelse.
Hva med spill?På “høy” grafikkinnstillinger, kan du kjøre i PUBG Mobile, på den eldre modellen med “low” Genshin Impact er spillbar i henhold til parameterne (men av en eller annen grunn kan den rett og slett ikke installeres på den lavere versjonen). Det burde ikke være noen problemer med spill av lavere klasse. Med andre ord, nivået på spillkapasiteten til disse smarttelefonene er virkelig nærmere de modellene som koster rundt 17-20 tusen rubler i Russland.
Realme C31
Realme C30
Realme C30 og C31 batterier har en kapasitet på 5000mAh, alle forskjeller mellom dem er enten statistiske feil eller fluktuasjoner i produksjonslinjer. For eksempel var utslippet for to timer med video på begge smarttelefonene 23%, for en time i spillet - 14%. Som et testspill valgte jeg SuperTuxKart, gjennomsnittlig bildefrekvens på begge enhetene var 23 fps. I praksis kan du regne med resultater som 7-8 timers skjerm for 2-3 dagers bruk. Dette er ikke et rekordtall, men veldig verdig.
Hurtiglading i smarttelefoner ble dessverre ikke levert -kun 10 watt. En full lading tok meg 2 timer og 55 minutter; på en halv time ble smarttelefoner ladet med 22-23 %, på en time - med 43-45 %, på to timer - med 81-85%. Jeg angir rekkevidden ikke fordi jeg har glemt det, men fordi C30 og C31 hadde litt forskjellige indikatorer. C31 ladet i utgangspunktet raskere (den gikk 4 % foran på to timer), men så bremset den kraftig, og de nådde 94 %-merket samtidig. Mest sannsynlig indikerer dette en annen kalibrering av batterier i smarttelefoner.
Konklusjoner
Så det er alt du trenger å vite om to-budsjettetRealme-smarttelefoner. Uvanlig ytelse for prissegmentet, enkle kameraer, god autonomi, langsom lading, gode skjermer, ren Android med biter av Realme UI. Er det verdt det å kjøpe en yngre enhet hvis du leter etter en smarttelefon i området 8000 rubler? Definitivt ja. Bør jeg betale for mye for Realme C31? Etter min mening, nei. Den beste ergonomien og muligheten til å installere Genshin Impact koster ikke 4000 rubler, og jeg vil ikke skrive ned fordelen med tanke på kameraet - hvis du ikke trenger et kamera, vil C30 gjøre det, og hvis du trenger det , da vil ikke C31 like det heller. Men før du kjøper, anbefaler jeg deg å se på begge smarttelefonene i butikkene - heldigvis selges Realme bokstavelig talt overalt.
Rabatter på Realme i Telegram!
© Oleg Lazarev.