Jo flere skandaler rundt persondatalekkasjer i verden, jo mer data er konsentrert i hendene på
Vise of the Regulator and the Magic Wand
For noen måneder siden introduserte GoogleEt åpen kildekodeverktøy som vil tillate bedrifter å samle inn mindre data om brukerne sine. Det vil gjøre det mulig for bedrifter å samle inn og analysere stordata uten å identifisere brukere. Google sier at å utvikle et slikt verktøy er en kompleks oppgave, og deres åpen kildekode-løsning vil forenkle arbeidet for programmerere, beskytte brukerdata og sikre at bedrifter ikke mister fordelene som å jobbe med big data gir. En skje til middag, med tanke på hvor mange problemer som har rammet bedrifter på grunn av håndtering av personopplysninger.
Hva er europeiske, hva er nå amerikanske selskaperredd for datalekkasjer som brann. GDPR pålegger en bot for uautoriserte forhold til brukerdata fra Europa opp til EUR 20.000.000 eller opptil 4% av den årlige verdensomsetningen for foregående regnskapsår, avhengig av hva som er større.
For det første året av loven mottok EU-myndighetene144 376 forespørsler og klager om håndtering av data og avslørte 89 271 brudd. Totalt utgjorde bøtene 56 millioner euro. 50 millioner euro falt på Google, de franske myndighetene vurderte at selskapet bryter med GDPR.
I juni slo flyselskapet søkemotorrekordenBritish Airlines - 230 millioner dollar for lekkasje av personopplysninger om 380 000 passasjerer, inkludert bankkortnumre og CVV-er. Som ZDNet skriver kan dette bare være begynnelsen – tilsynet har undersøkt selskapers håndtering av data i flere år. Kanskje er nye rekorder rett rundt hjørnet. Bedrifter må på sin side bygge om arbeidet sitt med data fullstendig. I følge en av redaktørenes egne kilder i mikrokredittbransjen, tok det selskapet omtrent seks måneder å bringe arbeidet i samsvar med GDPR.
En lignende lov ble vedtatt i California. California Consumer Privacy Act (CCPA) trer i kraft 1. januar 2020, den regnes som mykere og gjelder bare for selskaper med et overskudd på 25 millioner dollar per år, og bødenes størrelse er rundt 7500 dollar og bare ved bevis for misbruk av data.
>Kunder fra USA og Europa er en velsmakende godbit forde fleste selskaper i den vestlige verden. Virksomheten blir stadig mer digital, så selv en liten kafé i et hjørne av Europa med sitt eget lojalitetsprogram kan potensielt falle inn under GDPR og prøver å beskytte seg selv med forklarende brosjyrer offline. Derfor vil Google med deres nye opensource-prosjekt komme godt med selv for små bedrifter. Jo flere brukere den har, jo bedre vil algoritmene fungere. Og jo mindre sannsynlig vil selskapet bli anklaget for å spionere på brukere i fremtiden.
Hemmeligheten er i det offentlige
På den andre siden av denne historien erbrukere. De er også redde. I mange år nå har personopplysninger lekket fra datingsider, hoteller, billettbestillingstjenester, operatørklienter og TV. Dessuten blir databaser med åpen tilgang jevnlig kjent. I fjor lekket Alibabas database med 10 millioner kunder på nettet, 2,3 millioner kunder fra American Express India, 5,3 millioner fra Nixi Technology, 60 millioner amerikanske velgere fra Elasticsearch-databasen (kilde). Googles søkemotor vet hva 80 % av verdens befolkning ser etter, hvordan de gjør det og hvordan de reagerer på informasjonen de finner. For Google er brukere en handelsvare.
Brukeren vet allerede at dataene hans er verdifulle for selskaper og ikke ønsker å dele dem. Du vet aldri hva som vil skje med dem. I disse realitetene går slagord av denne typen bra.
</ img>
"Det som skjedde på iPhone forblir på iPhone"
Samt løfter om forbedret personvern fra Google og andre giganter. Eller at de gjør det bedre enn uklare kafeer, butikker osv.
Kanskje den mest resonante skandalen som finnesåpne data var lekkasjen av data fra 50 millioner Facebook-kontoer til fordel for Cambridge Analytica. Historien ble opprinnelig rapportert i The New York Times og The Guardian for rundt halvannet år siden. Den ble spredt av media over hele verden, og i mange måneder dukket det opp nye fakta om denne saken. Som et resultat ble selskapet i juni i år bøtelagt med 5 milliarder dollar.
Bli kjent med historien rundt samlingenpersonopplysninger på russisk er mulig i et intervju på Liga.Tech med administrerende direktør i Cambridge Analytica Alexander Nix. Knicks forteller ham hvordan selskapet samlet inn data. Facebook har gitt en enorm database med informasjon om brukerpreferanser. Men foruten dette, måtte hun gjøre en seriøs jobb for å samle inn data om brukere. Nyx forteller at de jobbet med flere databaser, hvorav 4000-5000 dataelementer per bruker, knyttet til hans navn og kontakter. Dette, for eksempel en hobby, kjønn, arbeid, et favorittmagasin, en golfklubb, hvor brukeren drar, religiøse preferanser og smaker i maten. Da kan du bare fantasere hva annet som er inkludert i disse 4000-5000 elementene!
Databaser ble samlet av aggregatorer. De inneholdt også informasjon om kredittkort, lojalitetskort, billettsalgssystemer, sosiale nettverk, etc.
På tidspunktet for intervjuet i USA fungerte opt out-prinsippet.- det vil si at nedlastede data er tilgjengelig for selskaper som standard, med mindre brukeren angir noe annet. I USA er det faktisk fortsatt slik, bortsett fra California. I Ukraina og i mange land i verden. EU har beskyttet sine brukere med GDPR-direktivet. Men faktisk gjelder loven bare de som er villige til å håndtere personopplysninger i henhold til loven.
Da Apple lanserte Apple News + -tjenesten, hvorbrukeren kan lese betalte publikasjoner for $ 9.99, selskapet fokuserte blant annet på det faktum at brukerens preferansedata ikke blir overført til en tredjepart, og all trafikk forblir inne i applikasjonen. Analytikere antyder at dette vil føre til erosjon av mediemerkene og komplikasjonen av inntjeningen for dem. Men det som skjer på iPhone forblir på iPhone.
Lanseringen av Instant Articles på Facebook har også blitten hodepine for utgivere - det sosiale nettverket prioriterte utstedelse av materiale i dette formatet, og det stengte også trafikken i det sosiale nettverket. Til og med Telegram har sitt eget format for å publisere artikler i tjenesten, men her har brukeren i det minste et valg på hvilken lenke han skal klikke på. Og dette påvirker ikke rangeringen.
Når du betaler i butikk med Apple Payeller Google Pay, er betalingskortinformasjonen din skjult fra butikken, noe som gjør det mindre sannsynlig at svindlere stjeler den. De lagres i delvis eller kryptert form på forskjellige steder. Hver gang du logger på med Google-kontoen din, Facebook og andre tjenester på en liten tvilsom ressurs, trenger du ikke å bekymre deg for at den vil stjele dine personlige data (hvis du ikke spesifiserer dem et sted) og bruke dem mot deg. I beste fall vil han se fra dine "fotspor" hvordan du brukte siden. Google, Facebook osv. er opptatt av datasikkerhet. De vet veldig godt hva du gjør på Internett hele dagen. Selv i inkognitomodus.
Til og med OLX. Hvis du kjøper noe på dette nettstedet med "OLX Delivery" -tjenesten, mottar ikke selskapet som sender varene til deg dine personlige økonomiske data. Denne informasjonen lagres på plattformen. Det er mer praktisk og tryggere, sier OLX.
Når det er så mye nyheter om grunnlekkasjerdata fra flyselskaper, reisetjenester og andre store og ikke veldig forretninger, du vil bare lagre dataene et sted på et varmt og behagelig sted der ingen vil få det. Jo lenger, jo mer IT-giganter blir dette stedet, fordi de har mer og mer praktiske verktøy for autorisasjon, betalinger, aggregering osv. Nå blir de de første forkjemperne for personvern.
Medisin er neste
Kommer snart til enorme datasett om oppførsel iOnline og offline helsedatasett vil bli lagt til. Smart bærbar elektronikk, som analyserer brukerens helse, utvikler seg og blir et mer masseprodukt. Medisin er digitalisert - ekstern tilgang til spesialister vises, helseindikatorer måles allerede noen steder eksternt.
Det smarte armbåndet eller uret ditt er ikke noksterkt lisensiert for å bli betraktet som et medisinsk utstyr. Men dette betyr ikke at de vet lite om helsen din eller er unøyaktige i målinger. Dette betyr bare at regulatorer over hele verden (spesielt ikke USA) ikke ønsker problemer på grunn av den nye kategorien enheter, og produsentene ikke ønsker ansvar, fordi medisinsk utstyr har andre, høyere krav til utvikling og produksjon. Derfor, for nå, er dette bare et smart armbånd eller smartklokke. Uten spesielle forventninger fra ham og uten hans spesielle beskyttelse mot omverdenen. Forresten, han sannsynligvis overfører dataene sine til Google eller Apple, fordi du vil ha tilgang til et sammendrag av din livsstil?
Forresten, hvis du står overfor et valg om hvemoverlate lagringen av dine medisinske personopplysninger til en IT-gigant som Google eller Apple eller en lokal klinikk - hvem er det mest sannsynlig at du stoler på? Datainnbrudd i det medisinske feltet har vært navngitt i flere år nå. Bare i 2015 ble det registrert 253 saker som resulterte i tap av mer enn 112 millioner poster. Selv om noen av dem er forbundet med skruppelløs avhending av papirmedier, vil det i den digitale verden ikke være færre problemer, siden dataeiere – klienter av klinikker – viser at de bryr seg hvem som vet om sykdommene deres.
I det tørre resten
Bare noen få år senere liker selskaperCambridge Analytica må samle inn langt færre databaser for å få tilgang til samme informasjon som i 2015. Vi forteller mye om oss selv frivillig, men mye er allerede skrevet om dette og dette er et eget tema. Men saken er at vi i dag overfører mer og mer data til ett enkelt IT-selskap. Google eller Apple vet allerede hvor vi går, hva vi ser etter på Internett, hva og hvor vi kjøper, hvilke blader vi leser, hvor aktiv livsstilen vår er, hvor vi kjøper billetter, hvem naboene våre er, hvor vi jobber osv. Og poenget er ikke engang at disse dataene nå kan stjeles samlet fra ett sted. Selv om dette også er viktig. Faktum er at IT-giganter har blitt til virkelige fangere av digitale sjeler. Hvis det i et par år nå har vært vanlig å si at en smarttelefon vet mer om en person enn sin nærmeste partner, så har de nå faktisk vår digitale tvilling i hendene. En komplett digital tvilling i hendene på flere selskaper. Han vil kjenne alle våre ønsker, tvil, frykt, huske historien vår bedre enn oss, lære hvordan vi holder en smarttelefon, hvilken emoji vi sender til kjære og hva vi føler i dette øyeblikket. Dette har aldri skjedd i menneskehetens historie. Hvilket science fiction-filmscenario tror du kan bli realisert i nær fremtid?