Hvorfor du trenger å se etter mineraler i verdensrommet
For å forstå hvorfor britene er så interessert
Den mest effektive måten å utvinne metaller på er fra asteroider, og utvinningen deres lar deg til og med tjene gode penger på det. For eksempel er asteroiden 2011 UW158 verdt rundt 5 billioner dollar.
For å "gruve" i verdensrommet, må du gjøre det med en gangflere oppgaver. Først må du selvfølgelig velge et passende objekt. Så - for å komme til det og hente ut de nødvendige ressursene. Og til slutt, returner dem til jorden eller et annet punkt der det er planlagt å behandle de ekstraherte materialene. Dette er et ekstremt forenklet opplegg, men selv det høres ut som noe grandiost og komplekst.
Vi lager robotløsninger somlar deg komme nær en asteroide, identifisere ressurser og trekke dem ut. Selve himmellegemet vil ikke bevege seg noe sted: vi, som bøffelstær, vil sitte på "flodhest", ta det vi trenger og fly bort. Ja, gruvedrift av asteroider er en vanskelig oppgave, men det er ikke umulig. Det gjenstår fortsatt mye arbeid, men etter mine anslag kan dette bli en realitet om 10–15 år.
Mitch Hunter-Scullion, grunnlegger av det britiske selskapet Asteroid Mining Corporation
Selskapet fokuserer på gruvedrift av metallplatinagruppe. Disse er ruthenium, rodium, palladium, osmium, iridium og faktisk platina i seg selv. I følge planen er det planlagt å bruke de utvunne ressursene på jorden - det er ingen planer om å delta i noen lovende næringer utenfor jorden ennå.
Hovedproblemet med å bruke ressurser medasteroider - hvor de brukes. Å bringe det ned til jorden, selv i en bearbeidet form, er for vanskelig og dyrt, så det er tilrådelig å bruke slike ressurser direkte i verdensrommet, for eksempel i en månefabrikk eller en plante i bane rundt planeten vår. Men det er ingen slike ting ennå, og dessverre er det ingen utsikter for opprettelsen av dem. I hvert fall inntil sammenstillingen av romfartøy som ligner på slepebåten i atombanen begynner. Så snart slik produksjon er satt i gang, vil spørsmålet om råvarer umiddelbart oppstå, og det er her metaller fra asteroider vil være nødvendig. I mellomtiden er han borte, dessverre.
Mikhail Kotov, vitenskapsjournalist
Forresten, når du blir spurt hvorfor akkurat asteroider,og ikke for eksempel de samme ressursene til Månen er i sentrum for selskapets interesser, sa Hunter-Scullion at "folk bekymrer seg for mye om det, det er mange følelser i ånden til" vår måne ". Tvert imot bemerket lederen for Asteroid Mining Corporation, "ingen bryr seg om asteroider: knus dem, riv dem fra hverandre, ingen vil felle en tåre."
Snakker om tidspunktet for starten på industrien"Mining", lederen for selskapet spesifiserte ikke årsakene til hans optimisme, men hans ord om realiteten i gjennomføringen av et slikt prosjekt er berettiget. Man må bare se på hva vi har nå. Selv om du bare ser på de positive episodene med manipulering av asteroider, har menneskeheten noe å skryte av. For eksempel, tilbake i 2010, leverte det japanske Hayabusa-sonden vellykket prøver fra asteroiden (25143) Itokawa til jorden, og i begynnelsen av desember 2020 returnerte Hayabusa-2-romfartøyet med prøver fra asteroiden (162173) Ryugu. I 2023 vil den amerikanske OSIRIS-REx levere prøver fra asteroiden Bennu, og et år tidligere NASAs oppdrag å fly og ta prøver fra den himmelske "brosteinen" (16) Psyche vil begynne.
Faktisk er menneskeheten allerede i stand til detlevere noe til eller fra asteroiden. Spørsmålet er nå hvor raskt det vil være mulig å utvikle en løsning som gjør det mulig å ikke "skrape" prøver fra overflaten, men å utvikle en himmellegeme fra et industrielt synspunkt.
Jeg tror at kommersiell produksjon ikke kommer i gangsenere enn 30 år. Kanskje på grunn av ulike faktorer (inkludert ambisjoner til stater eller selskaper), enda tidligere. Men her trenger vi en integrert tilnærming, vekt på transportteknologier og obligatorisk monetisering av mellomtrinn. Ellers hjelper det lite.
Alexander Ilyin, generaldirektør for det russiske selskapet "Lin Industrial", som utvikler raketter
Faktisk er menneskeheten allerede i stand til detlevere noe til eller fra asteroiden. Spørsmålet er nå hvor raskt det vil være mulig å utvikle en løsning som gjør det mulig å ikke "skrape" prøver fra overflaten, men å utvikle en himmellegeme fra et industrielt synspunkt.
Men viljen til britene til å komme i gang med virksomheten er en egen samtale, fordi det er noe å frykte ved gruvedrift på asteroider.
Er gruvedrift i verdensrommet så lønnsomt?
Asteroidedrift er fersk, men ikke bareat ideen som dukket opp, den viktigste sprøytenarkomanen som allerede har gått, og til og med tok de første ofrene med seg. Vurder bare Planetary Resources and Deep Space Industries, som også lovet å begynne å utvikle utenlandske ressurser. De tiltrukket millioner av investeringer, men til slutt stengte de nesten helt aktivitetene sine. Ja, på en måte har gruvedriftboblen allerede brutt - nå vil det ikke være mulig å gå ut bare på en innovativ idé.
Hos Asteroid Mining Corporation ser det ut til athusk kollegers triste opplevelse og bygg sitt eget arbeidsopplegg. Dermed får selskapet vitenskapelig støtte fra samarbeid med britiske universiteter og spesialister fra Tohoku University, Japan. Forskere av sistnevnte jobbet forresten på det allerede nevnte apparatet Hayabusa, som leverte prøver fra en asteroide til jorden. Men penger er vanskeligere: å se eksemplet på å være attraktivt for investorer, men mislykkede kolleger i butikken, har britene trent en ny måte.
Vi er selvfinansierte.Selvfølgelig vil vi over tid begynne å jobbe med investorer, men jeg vil være sikker på at det blir riktig investor og riktige samarbeidsvilkår. Vi har takket nei til investorer tidligere og er klare til å gjøre det igjen - Asteroid Mining Corporation følger ideologien til en slank oppstart.
Mitch Hunter-Scullion, grunnlegger av det britiske selskapet Asteroid Mining Corporation
I følge Goldman Sachs er det forresten space "mining" som vil avsløre de første billionærer til verden. Men bortsett fra økonomiske og teknologiske risikoer, er det andre usikkerheter.
Til neglen?
Spørsmålet om romressurser har ogsåpolitisk undertekst - tross alt er det i det vesentlige ingen dokumenter som regulerer sfæren. Ja, det internasjonale samfunnet har utarbeidet grunnleggende dokument for romfartsloven, 1967 Outer Space Treaty. Men det maksimale som er der er ordlyden "Det ytre rommet, inkludert månen og andre himmellegemer, er ikke underlagt nasjonal bevilgning verken ved å kunngjøre suverenitet over dem, eller ved bruk eller okkupasjon, eller på noen annen måte."
Det handler om ressurser at det ikke blir sagt et ord her,som selvfølgelig gir opphav til kontrovers nå: stater holder seg til forskjellige posisjoner. I USA støtter de for eksempel "gruvedrift", mens de i Russland i det minste tviler og bare formulerer sin posisjon. Derfor er situasjonen så langt overlatt til tilfeldighetene.
Når kosmisk lov er utarbeidet, vil den fikse status quo mellom de mektige. Inntil da må du satse det som blir ditt. På noen måte.
Alexander Ilyin, generaldirektør for det russiske selskapet "Lin Industrial"
Som et resultat er "space mining" fortsatter fortsatt en mørk hest i både teknologi og investering. På den ene siden vil vi uunngåelig komme til det punktet å mestre ressursene i verdensrommet, og på den andre siden er det utfordringer her bokstavelig talt fra alle sider. Spørsmålet om å utvikle asteroider eller andre himmellegemer kombinerer spørsmål om økonomi, politikk og teknologi, og derfor er det best å gå fremover i alle retninger samtidig for å lykkes.
Se også:
Fysikere har laget en analog av et svart hull og bekreftet Hawkings teori. Hvor det fører?
På grunn av solen vil jordens atmosfære miste alt gratis oksygen
Abort og vitenskap: hva vil skje med barna som skal føde