Er det sant at reaktiverte T-62-er sendes til spesialoperasjonssonen? Er de ubrukelige eller ikke? Diskuter
Innholdsfortegnelse
- T-62 er også den første
- T-62 for i dag
- T-62 oppgraderinger i det 21. århundre
- T-62 i en spesiell operasjon
T-62 stridsvogner var utdaterte tilbake på 80-tallet, men til trossfor dette var de i stand til å kjempe aktivt i Afghanistan, og også i begge tsjetsjenske krigene. For eksempel kjempet det 160. Guards Tank Regiment, som ble kommandert av den beryktede oberst Yuri Budanov i den andre tsjetsjenske krigen, på T-62M.
Nå har videoer med echelons blitt virale på nettverket,lastet med slike maskiner, holder retningen ... du vet hvor (ifølge kildene som publiserer dem). Selvfølgelig er infa ikke offisielt kommentert på noen måte - det finnes versjoner om at tankene ble fjernet fra lager (de har vært i denne statusen siden tidlig på 2000-tallet) for å styrke grupperingen i Ukraina. Litt mer plausible versjoner høres ut som at de nye militære formasjonene av folkemilitsen i nye territorier skal utstyres med gammeldags utstyr.
Vi bestemte oss for å minne deg på hva slags tank det er, hvordan det så ut, hva det kan og hvor effektivt det vil være på den moderne slagmarken.
kolesa.ru
T-62 er også den første
I hovedsak var 62 en utvikling av Sovjetmellomstore tanker i T-54/T-55-serien. I følge den sovjetiske klassifiseringen er dette en middels tank, og ifølge NATO er det allerede en ganske førstegenerasjons hovedstridstank. Generelt er kjøretøyet ganske unikt, fordi det falt i et generasjonsgap - på den ene siden var det ikke lenger etterkrigstiden, utviklingen av tanken var lite avhengig av opplevelsen fra andre verdenskrig. På den annen side er den ikke like unik som T-64, som revolusjonerte sovjetisk tankbygging.
Og dette er også den første av våre egne (vel, nesten)utvikling av Uralvagonzavod i Nizhny Tagil (anlegg nr. 183). T-62 var en utvikling av Kharkov T-54, men mye mer dyptgripende enn T-55, som ble tatt i bruk tre år tidligere.
Hva var vitsen med å se etter en ny tank igjen? Som vanlig, våpenkappløpet - britene oppgraderte sine Centurion-tanks dypt og utstyrte dem på nytt med Royal Ordnance L7-våpen.
L7 ble den beste pistolen på den tiden, og det kan dusi, grensen for utviklingen av riflede våpen - de begynte raskt å bytte til det overalt i NATO, og amerikanerne produserte det på lisens for de nye M60-stridsvognene, som erstattet den utdaterte M48 Patton. Hovedsaken er at det ga en betydelig fordel for NATO-kjøretøyer i konfrontasjonen med T-54/55, og traff frontalpansringen deres på avstand, mens selve NATO-tankene forble relativt trygge fra de sovjetiske D-10T2S-tankkanonene.
T-55, et stort gap mellom den første og andre banen - et karakteristisk tegn på forskjell fra T-62. På seksti-andre er det ikke
Objekt 430 designet av Morozov til den sovjetiske hærenpasset ikke på grunn av den 100 mm D-54 riflede pistolen, om enn med en ny utkastingsmekanisme for patronhylster (den letter arbeidet til lasteren mye), og en Lightning-stabilisator som var god på den tiden. Jeg ordnet ikke spesifikt munningsbremsen, som førte en del av pulvergassene direkte ned i bakken. Og dette avslørte tanken og gjorde det vanskelig å visuelt vurdere resultatet av skytingen på grunn av opphøyet støv og søppel.
Mye mer interessert i militærmaskinen "Objekt166" Kartseva. Den nye tanken var ikke mye forskjellig fra T-55-tankene (litt forskjellige dimensjoner og små forskjeller i chassiset), med unntak av den nye pistolen - U-5TS Hammer (GRAU-indeks 2A20). Faktisk var det den gamle D-54, men rekalibrert på grunn av avvisningen av rifling som sådan. Løpet ble glatt, noe som økte kaliberet til 115 mm.
Hvorfor ble boringen glatt?Tross alt, ved første øyekast er ideen så som så - rifling har gitt artilleri med nøyaktighet i nesten et århundre. Men nei, dette var ikke en retur til Bonapartes tid. Bare en glatt løp gjorde det mulig å bruke en ny type prosjektil - BOPS, et pansergjennomtrengende fjærformet sub-kaliber prosjektil, som på grunn av en glatt løp og redusert friksjon ble omtrent 2 ganger raskere enn pansergjennomtrengende i tidligere D-10 kanoner (1650 m/s mot 897 m/s)
BOPS
Nøyaktigheten ble økt av prosjektilstabilisatorer etterutgang fra boringen. Innovasjonen viste seg å være nyttig ikke bare på grunn av dette: guidede våpen av typen 9M117 Kastet - et guidet anti-tank missil - dukket opp i området. Her vil vi legge til kumulative skjell… og vi vil motta det bredeste utvalget av våpen for å bekjempe de mest moderne fiendtlige stridsvognene på den tiden.
En flue i salven var en reduksjon i nøyaktigheten for høyeksplosive fragmenteringsskjell, men en økning i rekkevidde til 4000 meter beroliget den sovjetiske kommandoen - det vil tåle nok.
T-62 for i dag
Men vi snakker om 60-tallet - de hendelsene er det alleredefylt 60 år, og selv de siste 30 årene har ført til en rekke seriøse teknologiske gjennombrudd innen tankbygging. Tanks av typen M60 forblir i dag i tjeneste med hærene til landene, for å si det mildt, av "3. divisjon", og selv da, oftere i andre linje. Selv om de enkelte steder, for eksempel i Tyrkia, moderniseres for lokale konflikter. Bevæpningen til T-62 gir den ingen fordeler mot kjøretøyer på nivå T-64/72/80/90. Spesielt hvis vi snakker om senere modifikasjoner.
T-62MV i kroppssettet med dynamisk beskyttelse
Vitaly Kuzmin
For 2018 falt informasjonen utnoen av de mest effektive T-62-ene i lagring vil bli forbedret, inkludert ved å installere en ny pistol. Det ble forstått at disse maskinene ville gå i tjeneste med den syriske hæren, lojale mot Assad, og formasjonene til general Haftar i Libya. Der brukes disse kjøretøyene aktivt i kamper, det er mange tankskip i landet som vet hvordan de skal kjempe på dem ... og de er ikke så lei seg.
Men for moderne konflikter har disse tankene en rekke alvorlige ulemper, selv om det er mer riktig å snakke om foreldelse.
-
2A20-pistolen er uegnet for bruk av det moderne utvalget av ammunisjonfor 2A46-våpen (hovedpistolen til russiske stridsvogner), som er relevante for moderne oppgaver - en, og er aktivt produsert og lagret i store mengder - to
-
tankrustning er utilfredsstillende i holdbarhettil og med for ammunisjon til RPG-7, fordi den skulle motvirke de mer tradisjonelle midlene på 1950-1970-tallet - slept anti-tank artilleri og tankvåpen på den tiden
T-62 med forbedret passiv rustning
-
generelt svakt forsvar. Flere oppgraderinger fant sted på 1980-talletøker rustningen og installerer dynamisk beskyttelse (og til og med aktive Drozd-systemer, men svært få). Dette gjelder hovedsakelig kjøretøy på T-62M-nivå og yngre, men de ble aktivt brukt i nyere konflikter og ble solgt/overført til allierte og partnere senere
-
mangel på et moderne brannkontrollsystem. Den siste oppgraderingen gjaldt OMS Wave:dukket opp laser avstandsmåler KDT-2, semi-automatisk ballistisk datamaskin BV-62. Dette gjorde det mulig å puste fornuftig inn i bruken av maskinen på slagmarken, men igjen, vi snakker om standardene på 1980-tallet.
Termiske kameraer ble ikke installert på slike tanker, dedet er ingen moderne observasjonsmidler for fartøysjefen og sjåføren er spesielt fratatt. Løpeevnen er også langt bak – etter installering av V-46-5m dieselmotoren varierte den spesifikke kraften med omtrent 16 hester per tonn, så manøvrerbarheten til T-62 er veldig så som så for en moderne slagmark, der 23- 24 og flere hester per tonn regnes som normen.
T-62 oppgraderinger i det 21. århundre
En av de siste modifikasjonene av T-62
Hellfire555
Mens jeg jobbet med artikkelen fant jeg ganske myeinformasjon om moderniseringen av T-62 etter sammenbruddet av Sovjetunionen. Faktisk glemte de ikke tanken - de samme amerikanske M60-ene med sine lisensierte lokale versjoner moderniseres ganske aktivt i dag.
Fra 2018 var det informasjon om installasjonen endaen moderne (vel, relativt moderne) termisk kamera i et nytt siktesystem med moderne pistolstabilisering. Installert dynamisk rustning Kontakt-5 (tidligere ble Kontakt-1 installert i T-62M +). Først nå fulgte ingenting annet enn kunngjøringer - de moderniserte T-62-ene ble enten laget for demonstrasjoner enkeltvis eller solgt til tredjeland.
Generelt er det deklarerte siktområdet til teplakenfor T-62 om natten - 2000 meter. Dette er mindre enn T-72B3, som ifølge forskjellige kilder er egnet for 3-5 km, men selv dette er langt fra moderne standarder på 7-8 km. Kontakt-5 - beskyttelse er tross alt lite relevant i forhold til kamper i Ukraina og i realitetene til moderne antitankvåpen, for ikke å nevne det faktum at lagringsbasene stort sett er "bare" stridsvogner når det gjelder utstyr .
Generelt, som du kan se, har det vært enen ny trend i opprettelsen av stridsvogner for lokale, eller, som de sier i dag, asymmetriske konflikter. T-62 og M60 er ekstremt billige kjøretøyer å betjene, så det er fornuftig å bruke dem mot motstandere uten moderne panservåpen. De kan overleveres til allierte i regionale showdowns, som allerede nevnt ovenfor - tankene er billige, så det er nyttig for en alliert og ikke dyrt for deg selv.
16
T-62 i krigene
T-62 i en spesiell operasjon
At omfanget av konflikten vokser og kreverinvolverer store midler er forståelig og logisk. Men selv T-62 med senere modifikasjoner, om enn med nylige oppgraderinger, er et for tvilsomt våpen for den moderne slagmarken. For det første er problemet den lave overlevelsesevnen til kjøretøyet (på rammene til de "lekkede" videoene med echelons kjører absolutt "nakne" 62-ere, ikke engang lik T-62M).
Men for bevæpning av hjelpeformasjoner, påder Ukrainas væpnede styrker ikke har en høy konsentrasjon av tankformasjoner og NATO-artilleri, og det er nesten ingen Javelins og NLAW, vil slike stridsvogner kunne utføre standardoppgaver med kombinert våpenkamp. Og det er godt mulig at det er ganske bra å prestere - de vil komme godt med i sekundære sektorer, i aktivt forsvar i andre og tredje linje. Et annet spørsmål er hvem som kan settes i disse tankene i dag.