Anton Rakov— Førsteamanuensis, Institutt for innovativ design, Samara State Technical University
Månens kolonisering er fortsatt en ren teori
- Hvordan kom månen inn i livet ditt?
— Dette er forresten et interessant spørsmål. For å være ærlig vet jeg ikke hva jeg trenger der. Men av en eller annen grunn fascinerer dette miljøet meg. Kanskje han leste de russiske kosmistene på nytt - Tsiolkovsky, Chizhevsky.
- I løpet av det siste året har månen blitt populær igjen.Utviklingsretningen for romindustrien - både for Russland, og for USA, og for andre land. Når du startet alt, var Månen generelt mindre populær. Ingen snakket om å bygge en base på månen som nær fremtid.
- Jeg forteller deg mer. Dette emnet var på nivå med fortune-tellers og alle slike andre. Nå igjen har en ny bølge kommet.
Foto: Maxim Bubnov / Hi-Tech
- Det var vanskelig å starte forskning, når det ikke er klart hvorfor de er og for hvem? Nå er det kanskje noen utsikter, men så var det en ren teori?
- Ja, selvfølgelig.Selv nå er det faktisk en teori, for verken vi eller amerikanerne er klare for byggestart i nær fremtid. Det vil si at dette bare er en ny bølge - alle prøver å fremstille noe slikt. Vi startet alle med studiet av ekstreme miljøer og hvordan en person tilpasser seg disse miljøene, hva som er felles mellom ulike miljøer. Og det viste seg faktisk at det er mye til felles i måten en person oppfører seg på. Tilsynelatende er dette et ubevisst fenomen. Vi registrerte disse fenomenene og kalte dem taktiske prinsipper som en person bruker når han går videre og får fotfeste i et ekstremt miljø.
- Og hva er de?
- Det er tre viktigste. Den første er et system av sekvensielle eksperimenter. Når hvert neste prosjekt er en fortsettelse av den forrige. De er alle sammenhengende. Folk drømte om orbitalstasjonen i lang tid. Men før det ble gjennomført, var det mye prøving og feiling, som hver er et selvstendig prosjekt. Satellitten rustled mer enn selve stasjonen. Og Belka og Strelka, den første mannen i rommet, Yuri Alekseevich (Gagarin - "Haytek"). Hvert prosjekt er et tegn i seg selv.
Det andre prinsippet er bruk av lokale ressurserfor fiksering i miljøet. Det er bare billigere - du trenger ikke å bære tømmerstokker og steiner med deg på skip når vi utforsker Amerika, men du bare kommer dit med et tau og økser og begynner å distribuere på stedet.
Modellbase på månen, Anton Rakov
Og det tredje taktiske prinsippet er inkludering.mestringsmiljø i økonomiens økonomiske interesser. Gitt disse tre taktiske prinsippene, kan det sies med tillit at vårt miljø vil være vårt, og snart vil en aktiv leting begynne der. Av disse tre taktiske prinsippene i månens utforskningshistorie er nå halvannen klar. Svært snart vil det bli studert i en slik grad at det vil være mulig å planlegge et oppgjør. Bare i tilfelle vil jeg si at dette ikke er en hemmelighet - Månen er allerede målt langt, studerte geologi, topografi i detalj. Jeg vil til og med si at i åpen tilgang på jorden er det ikke så detaljert som på månen.
Ressurser deles, og det som kan gjøres fra dem er privat
- Det er, vi vet allerede alle ressursene som kan gis på månen?
– Ja, det er mye interessant der – ikke bare vann ellerhelium-3, men også gull og sølv. Derfor oppstår det nå spørsmål på internasjonalt nivå: hva skal man gjøre med avtaler som fortsetter å gjelde? Og vi, teamet vårt, er faktisk de første som begynner å stille slike spørsmål.
Det er internasjonale avtaler som stemmerforbyr salg av månen som territorium. Nøyaktig den samme avtalen, hvor Sovjetunionen deltok, og Russland, nå som en etterfølger, etablerer rettighetene til eierne for det de leverte og produserte der. Som er også logisk. Det er ingen spørsmål til territoriet, det er klart med enhetene. Men vi tok enheten, laget den første månen murstein. Vi har et spørsmål: hvis murstein? Det foreløpige svaret er at vår murstein er - den tilhører den som gjorde det. Dette betyr at det kan selges.
"Men hvorfor er ressursene fortsatt ansett som vanlige?" Det er som om det var fri olje på jorden, men betalte bensin.
- Ja, men så hva en historie: Faktisk er dette problemet avgjort i nær fremtid, du må bare sitte og være enig. Og det er to fundamentalt forskjellige tilnærminger til dette. På 60-tallet av 1900-tallet ble dette spørsmålet ganske enkelt ikke skrevet, fordi det var svært langt fra ressursutviklingen.
For ikke lenge siden tillot USA og Luxembourg sineselskaper for å utvinne ressurser. Det er ikke særlig bra å la bedriftene dine bare ta og ensidig ekspropriere det som ble ansett som vanlig. Og de rekrutterer og trener til og med spesialister - geologer, bare for månen. Vi underviser faktisk også. Det er ikke så godt kjent, men vi underviser.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
Og det er et annet alternativ for utvikling av arrangementer - merhuman og, for meg, den rette tilnærmingen. Det finnes en ressurs, og alle har erkjent at den tilhører hele menneskeheten likt. Men dette betyr ikke at den ikke kan brukes. Dessuten tillater de samme dokumentene bruk når det oppstår farer for liv, helse og for vitenskapelige formål. Og hvis vi snakker om kommersiell bruk, så er dette en enkel løsning. Det er nok å innføre en slags kompensasjonsavgift for bruk av ressurser, organisere en slags internasjonal institusjon, for eksempel en internasjonal romfartsorganisasjon, som vil fungere som en garantist for alle rettigheter. Hvis noen solgte en murstein, kan en prosentandel av denne tas og deretter brukes til å kompensere for alle andres interesser. Og denne tilnærmingen kan brukes som grunnlag for videre avansement til Månen, som faktisk allerede er uunngåelig.
Ikke så lenge siden var det en rapport fra klubbens Rom, vi er veldigJeg likte oppgaven at vi lever i en komplett verden, og ikke i en tom, som for eksempel 200 år siden. Det vil si at noen fortsetter å oppføre seg som om de fortsatt lever i en tom verden og fortsetter å mestre noe, og dette er ikke lenger tilfelle. Verden har allerede blitt mestret. Nei, det er fortsatt ekstreme miljøer på jorden, de forblir fortsatt.
— Hav, for eksempel…
- Ja, ja. Først der, - og så begynner vi å kjempe mot hverandre. Og dette er feil. Over oss er en monstrous svart avgrunn, de truslene vi mottar mye mer fra. Nå er det kjent, i 2051 og i 2068 vil det være fare for tilnærming med asteroiden Apophis - som den minste sannsynligheten, men det er.
Apophis- En asteroide som nærmer seg Jorden, oppdaget i2004 ved Kitt Peak Observatory i Arizona. Etter januar-asteroiden over jorden i 2013, uttalt NASAs Jet Propulsion Laboratory-spesialister at muligheten for en kollisjon med jorden i 2029 ble utelukket, og i 2036 var det ekstremt usannsynlig.
Månen er en naturlig vei for ekspansjonekstreme miljøgrenser. Hun trekker seg stadig tilbake. Selv bokstavelig talt i steinalderen begynte det ekstreme miljøet bak hulen. Fordi en person, ikke bevæpnet med alt vi nå har, var like forsvarsløs mot en tiger eller en voldsom vinter som vi er nå i verdensrommet. Faktisk er det bare et annet teknologisk nivå. Historien liker å gjenta seg selv. Og hver gang vi studerte alle kjente tilfeller, ble vi hele tiden overbevist om dette - dette er en naturlig prosess.
"Stein - det første objektet om eierskap på månen"
- Hva kan bygges av materiale som er malt på månen, og hva skal bringes der?
— Før vi i det hele tatt snakker om basen, må vi i det minstebygge noe der. Fordi byggeerfaring utenfor jorden rett og slett ikke eksisterer. Og det er mange spørsmål. Fordi du ikke kan bygge en base med en gang, må du gradvis, trinn for trinn, forsiktig nærme deg basen på Månen. Utfør først en rekke eksperimenter, som hver også vil ha betydning. Det andre poenget er at du ikke kan importere mye dit, fordi det er dyrt, vanskelig og ingen trenger det. Derfor må det være en lokal ressurs. En tilgjengelig og lett utvunnet ressurs er jord. Det er en teknologi som vi allerede kan bruke til å behandle den – fokusert sollys.
Derfor har vi flere planlagtrobotenheter, vi har allerede grepet dem og begynt å lage dem - heliografer. Jeg kaller ham "helio-", men i virkeligheten er han bare en litograf. Vi har et forprosjekt av utleggeren, og det er en laster som samler opp jorda, laster den inn i heliolitografien, henter steinene og frakter den til monteringsstedet. Her er tre enheter som kan fungere helt autonomt, uten menneskelig innblanding. Sett først sammen den første kunstige steinen på overflaten - et monument for romfarere, deretter den første landingsplassen i historien på Månens overflate. Og hun trengs. Tidligere, når apparatet fløy inn og studerte, satt det på åpent jorde og plaget ingen. Men når vi organiserer systematiske flyvninger, må vi lande på omtrent ett punkt, og det er her problemene begynner. Fordi en stor mengde radioaktivt støv flyr fra motorene, som dessuten har en høy slipende effekt. Hvis du forbereder et landingssted, må det asfalteres og dekkes med steiner som ikke kan ta av fra jetmotorer.
Så begynner historien med den første steinenkrisesentre. Og også her har vi en egen visjon om hvordan dette skal gjøres. Noe av utstyret som allerede er utviklet skal leveres dit – for eksempel beboelige moduler som folk bor i. For det er ingen måte å produsere dem på månen akkurat nå. Men det er heller ikke nødvendig å ta med tung beskyttelse fra jorden.
Det er allerede kjent at månejord er i stand tilabsorbere stråling, og stoppe mikrometeoritter. Selvfølgelig vil vi ikke være beskyttet mot store meteoritter, men mikrometeoritter som flyr med en hastighet raskere enn en kule kan. Derfor er vårt konsept basert på at beskyttelseskonstruksjoner ikke i noe tilfelle skal være en del av utformingen av selve stasjonen eller de leverte objektene generelt. Og beboelige skjell med luft- og steinstrukturer må være adskilt med en betydelig avstand - tilstrekkelig til å utføre enkel inspeksjon og visuell kontroll.
Denne steinen vi snakker om er den førsteeiendomsobjekt. Det er klart at både gull og sølv kan utvinnes, men det må fortsatt bygges ut et industriområde for det. Og steinen er der alt begynner. Det kan være et eiendomsobjekt, som betyr at hvis vi har asfaltert tomten, så er den vår. Du skjønner, poenget er at steinen kan bli et verktøy for å overføre månens pris til eiendom. Det er ingen spørsmål, ingen gjør krav på undergrunnen. Det vil si at vi selvfølgelig ikke vil forstyrre bruken, men likevel er dette en grunn til å ta penger eller forhandle. Denne prosessen er i full gang, og det er veldig viktig for oss å bokstavelig talt hoppe på toget, som allerede har begynt å bevege seg.
- Hvis vi oppfatter hus på analogi med jorden, er det mulig med vinduer der, hvor mye vil de være forskjellig fra det de er vant til å se på jorden?
– Selvfølgelig blir det noe annet, ikke som påJord. Månen er et ekstremt miljø som returnerer en person med alle sine prestasjoner, med all sin kulhet, tilbake i historien – rett til antikken. Vi baker stein med fokusert sollys, men ingen teknologi akkurat nå er i stand til å legge inn armering der. Det vil si at det er umulig å lage armert betong der nå. Dette er steiner som vi stabler oppå hverandre, uten mørtel – de bare ligger der. På det meste har vi råd til å tilføre litt jord for å fordele belastningen jevnere. Det vil si at dette faktisk er en antikk ordre.
– Det høres ikke ut som den mest holdbare strukturen.
– Vel, det er ikke holdbart.Alle eksempler på slike strukturer har overlevd til i dag fra antikken. Dessuten er den mest destruktive faktoren personen selv. De som ikke har blitt rørt føler og ser veldig bra ut. Også klimaet er det klart at i Egypt er dette bevart mye bedre, rett og slett fordi det ikke er fuktighet. På Månen er dette helt normalt - det er ingen fuktighet der i det hele tatt. Så denne steinbeskyttelsen er det som trengs på det nåværende tidspunktet.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
Vinduene vil være, men i form av portholes. Vi har ikke råd til så luksus som på jorden, for å beundre horisonten direkte. Det er nødvendig å forstå at der, hvor solen ser ut, bør vinduer ikke være. Alt kommer fra solen til månen, fordi det ikke er jordens magnetosfære, det mangler der. Og månen har ingen fullverdig magnetosfære. Enhver blits sletter all informasjon fra ubeskyttet media. Det er rasjonelt å organisere en slags mellomrom, hvor du ikke kan bekymre deg for stråling, og allerede i det vil det være noen portholes. Selv om disse portholes igjen er ganske beskjedne i forhold til det faktum at science fiction forfattere var maleri - dette handler jeg om glassdyner. Dette er vanligvis fantastisk. Domes i overskuelig fremtid vil ikke bli realisert enten på månen eller på Mars. Selv om kuppeldesignet selv, er det selvsagt relevant.
- Og hvordan påvirker tyngdekraften på månen arkitekturen?
- Jeg vil si dette: det vil kreve mer massivitet enn på jorden.
- Hver murstein må gjøre seks ganger vanskeligere?
- Ja. Og dette er ikke i strid med de opprinnelige forholdene, fordi vi trenger beskyttelse. Tykkelsen på materialet er også til beskyttelse. Med denne komplette bestillingen er spørsmålet rett og slett i volumer.
- Har du noen kontakter med Roscosmos?
- Jeg kan ikke fortelle deg alt.Vi samhandler med bedrifter, som også er en del av Roscosmos. Vi samhandler med NPO Lavochkina og RSC Energia, og det er nettopp disse nøkkelbedriftene som blir sett på som lovende deltakere i dette.
- Når tror du det første huset på månen kan vises?
— Hus… Jeg er redd for å love om huset, men jeg håper at et sted i intervallet fra 2030 til 2040 vil den første steinen vi snakker om dukke opp.