De ble opprettet for å erstatte "Kalash" og M16: oppgangen og fallet til bullpup

Hva slags våpen er dette og hvorfor er det et magasin bak? Hva er dens fordeler og ulemper? Dette er fremtidens våpen, eller omvendt,

blindveisgren av utvikling fra fortiden? Diskuter

Innholdsfortegnelse

  • Bullpapas er eldre enn du tror
  • Sturmgever gjorde oppstyr
  • EM-2
  • FAMAS og Steyr
  • Bullpup går verden rundt
  • Bullpup solnedgang
  • Resultatet

De fleste av oss har sett slike våpenoppsett i dataspill eller actionfilmer. Og sikkert, mange kunne anta at dette tilsynelatende var en slags tankeflukt fra skaperne - inntil en tid var det vanskelig å forestille seg at et så merkelig våpen eksisterte i virkeligheten, det var for radikalt forskjellig fra både AK og M-16, til utseendet som alle er mer eller mindre vant til.

Men ikke desto mindre rifler av denne typenmange hærer i verden er bevæpnet, og massivt. Og på 1990- og 2000-tallet opprettet, produserte og kjøpte kanskje halvparten av de avanserte landene håndvåpen i bullpup-oppsettet for service. På et tidspunkt så det ut til at automatiske rifler med den klassiske layouten ville bli en ting fra fortiden, og til og med Kalashnikov måtte "bulpape", ellers ville guttene le.

I tillegg til maskingevær, skapte denne utformingen snikskytterrifler, maskinpistoler, bare maskingevær.

I dag er holdningen til bullpup mer komplisert, hansutsiktene blir stadig mer vage, mange land som hadde riflesystemer av denne typen har forlatt dem eller planlegger å gjøre det. I dag vil vi fortelle deg hvordan historien til våpen av denne typen begynte, og hva de til slutt kom til.

Stechkin TKB-0146 - varianter av temaet bullpups ble ledsaget av hele sovjetperioden

Kalashnikov media

Selve navnet bullpup er kontroversielt, men vanligvisDet er vanlig å referere til det engelske uttrykket bullpup, som ble kalt bulldog-valper – små, snubnede, men veldig ondskapsfulle. I våpenverdenen ble dette først kalt korte "lomme"-revolvere og pistoler.

Bullpapas er eldre enn du tror

Jødene har skylden for alt, denne gangen slaverne, såKazimierz Yanushevsky, innfødt i Polen, og også sovjetiske designere Korovin og Korobov (nå ufortjent igjen i skyggen av Kalashnikov), samt tsjekkerne Vaclav og Immanuel Kholek, var ansvarlige for fødselen av de første fungerende modellene. Selv om våpenhistorikere har utvunnet patenter for våpen med "bakre" ammunisjon siden midten av 1800-tallet.

La oss starte i rekkefølge.

Tsjekkere i Brno oppfant det første masseproduserte våpenet ibullpup-ordningen - PzB M.SS.41 anti-tankriflen, som i det øyeblikket gikk for å utstyre Wehrmacht. Hvorfor en antitankrifle? Svaret er enkelt - disse våpnene krever en lang løpslengde: jo lengre jo bedre. Mens kulen er i løpet, øker den fart, noe som betyr at penetrasjonen er høyere. Alle antitankvåpen led av ett problem - de er veldig lange og ubehagelige. Og å øke lengden på tønnen til det uendelige er dumt og umulig.

PzB M.SS.41

Derfor, Kholeki, som det burde være talentfulloppfinnere, begynte å lete etter en vei ut i en kreativ tilnærming ... og fant den. M.SS.41 var 30 cm kortere enn den tyske antitankriflen med lik løpslengde, og var nesten halvparten så lang som den sovjetiske PTRS, mens den sovjetiske rifla hadde en løpslengde bare 25 cm lengre (selv om Wehrmacht løp hadde riflekaliber, mot to ganger til i PTRS).

PT-pistol i kaliber 7,92 var så som så, spesieltmot nye sovjetiske stridsvogner. Men tyskerne fant en ny bruk for den - det var M.SS.41, utstyrt med et optisk sikte, som ble den første langtrekkende snikskytterriflen. Som et resultat kom ordningen veldig raskt inn i utviklingen av håndvåpendesignere.

Sturmgever gjorde oppstyr

STG-44

Med bruken av STG-44 eller Sturmgever, våpensmederfant en mellomting mellom maskingevær og maskinpistoler, så mange land begynte å lage sine egne versjoner. De mest dristige designerne på samme tid, på slutten og etter krigen, begynte å lage prosjekter med "bakammunisjon" - den automatiske modusen til førstegenerasjons angrepsrifler var halt med lav nøyaktighet.

Tyskerne selv brukte sjelden Sturmgever innautomatisk modus, foretrakk raske enkeltskudd - i automodus ble riflen tatt kraftig til siden, og på lange avstander over 200 meter var det usannsynlig at den kom noen vei i et støt. Designerne så en utvei i å forlenge løpet, men de ble holdt tilbake av militærets krav - våpenet skulle ikke forstyrre landingen fra den pansrede personellføreren, og det måtte også være slik at det var praktisk å bruke det i bykamp og ved storming av skyttergraver. Generelt krevde de: «Kortere enn nerder, gjør det kortere».

I 1945 ble den første automatiske maskinen i ordningen fødtbullpup for å utstyre den sovjetiske hæren, designet av Korovin. Men det kompliserte låsesystemet til tønnen (skjevt ned), som krevde mye fresing (og derfor økte produksjonskostnadene) og det lite pålitelige sikringssystemet, ble ikke likt av kundene. Bullpup TKB-408 Korobov ble også sendt dit i 1946 (han fortjener selv en egen artikkel), av nesten samme grunner, og til slutt slo de seg ned på Kalashnikov ... og da vet du det selv.

Les også12

TKB-408 Korobov 1946

Foto: Kalashnikov Media

EM-2

Mye mer lojal mot perspektivoppsettetreagerte i Storbritannia. Den polske ingeniøren Kazimierz Januszewski (under pseudonymet Stefan Janson) som rømte fra både nazistene og "sovjeten" ledet avdelingen av landsmennutviklere ved Enfield-Lock Royal Arms Factory. Der gikk de inn i en kamp med en annen gruppe designere, som i hovedsak kopierte Sturmgever under den nye eksperimentelle patronen .280 (7x49 mm).

Fra det nye våpenet krevde de å erstatte PP med en gangSten, og en Lee-Enfield rifle, og automatisk ild måtte kombineres med god nøyaktighet på middels avstand, og samtidig i en svært kompakt utførelse. Og polakkene implementerte sin EM-2, som med en lengde på 889 mm hadde en tønnelengde på 623 mm. Til sammenligning: lengden på tønnen i Sturmgever er 419 mm, og i AK-74 er den 415 mm, med en total lengde på 940 mm.

I tillegg var riflen utstyrt med en optikksyn, og dette er i 1951! En enkel rifleman-infanterist var i stand til å utføre nøyaktig ild på avstander som var utenfor grensene for AK-er i disse årene (på den tiden var infanteriet i USSR bevæpnet med AK-er i to med SKS på grunn av den dårlige nøyaktigheten til førstnevnte). USA og Churchill ødela alle bringebærene - NATOs fødsel og nye standarder tvang dem til å bytte til 7,62x51-patronen. EM-2-systemet måtte gjøres om nesten fra bunnen av, så de bestemte seg for å kopiere den belgiske FN FAL i den britiske versjonen av L1A1, og glemte bullpup i 30 år.

FAMAS og Steyr

En ny runde med interesse for bullpup oppsto på slutten60-tallet - begynnelsen av 70-tallet. NATO tar i bruk en lavimpuls 5,56x45 mm patron, noe som ga grunn til å gå tilbake til planene for et nytt våpen med nye evner.

Dette gjaldt spesielt franskmennene, sommøtte en rekke kolonikriger, hvor det i hendene på soldater var våpen som knapt var relevante selv under andre verdenskrig, men de innfødte var ofte mer avanserteAKeller deres kinesiske kopier. Til tross for at Frankrike forlot NATOs militærorganisasjon i 1966, kom patronen godt med.

Anmeldelse fra hovedarrangøren av FAMAS

FAMAS F1- var slående i sin uvanlighet, men det var grunner til dette, siden franskmennene kjempet mange kolonikriger og verdsatte kompaktheten til våpen. 757 mm med en løpslengde på 488 mm, mot 990 mm forM-16og en tønnelengde på 508 mm. På grunn av det særegne til bærehåndtaket, fikk maskingeværet kallenavnet "horn" (cleron - le Clairon).

Til tross for det intrikate oppsettet, mottok Famas et kit med bred kropp, og det samme oppsettet påvirket ikke på noen måte "taktikken". Granatkasteren var stille festetM203, optikk, kollimatorer, nattseverdigheter. Den første kampbruken førte til modernisering til en serieFAMAS G1OgG2- forkortede versjoner for spesialstyrker dukket opp, den endrede stigningen til riflingen gjorde det mulig å bruke ikke bare amerikanske patronerM193, men også belgiskSS109med en tyngre kule, og magasiner utvidet fra 25 skudd til 30.

FAMAS som en del av Felin utstyrskompleks

Omtrent på samme tid skapte østerrikerne kanskje den mest legendariske modellen i bullpup-oppsettet -Steyr AUG. «Bullpup» var ikke hans enesteen brikke, er det også det første modulære maskingeværet - mottakeren, utløsermekanismen (USM), bolten, boltholderen og mottakeren var separate moduler.

Modularitet forenklet demontering og vedlikeholdden komplekse utformingen av maskingeværet, samtidig som den lar plattformen oppgraderes til både en Marksman-rifle (løpsforlengelse) og en lett maskingevær (utvidede magasiner i 42 runder). Over tid forlot de det integrerte siktet, som gjorde det mulig å bruke det bredeste spekteret av NATO-sikter.

Legendariske "Stair" la til sin eksportpotensial - hvis FAMAS forble en rent fransk stamme, så kjøpte mer enn 30 land den østerrikske. Han ble spesielt verdsatt av politiets spesialstyrker, ulike grupperinger i kampen mot narkobaroner og i landingene. Enheter som fungerer enten i et urbanisert miljø (Varlamov applauderer dette forslaget), eller omvendt - i tette ville kratt og kratt.

F88 australsk versjon av Steyr for den lokale hæren. Saken når du virkelig kan bli forvirret mellom Østerrike og Australia

Bullpup går verden rundt

På 1980-tallet og videre 1990-, 2000-tallet gikk flere og flere over til bullpups. Britene med sineL85, belgiere medFN-F2000, israelere medTAR-21Tavor, endelig, kineserne og deresQBZ-95. Amerikanerne, tyskerne (FRG), russerne og italienerne fortsatte å holde på den konservative utformingen.

British Army L85

Hvorfor begynte bullpups plutselig å erstatte den klassiske layouten? Noen få grunner:

  • Kompaktitet- det mest åpenbare.Med en lignende løpslengde er våpenet kortere, noe som er praktisk for bykamp, ​​jungelen og ved landing under vanskelige forhold. Kompakte våpen er mer praktiske å bære i trange kampkjøretøyer. Hærene har blitt profesjonelle, og militæret har blitt mer lunefulle i sitt valg av våpen.

  • Forskyvningen av boltegruppen mot skytterens skulder har en positiv effekt på nøyaktigheten, sidenmye mindre "kasting" av våpen når du skyter.

  • Komfortabelskyting og omlastinginne i kampkjøretøyer.

  • Beleiligmassedistribusjonved bruk av tillegg utstyr– ikke oppveier eller overvelder noe.

FAMAS var inntil nylig hovedsymbolet for ikke bare den franske hæren, men også den legendariske fremmedlegionen

Bullpup har blitt spesielt populær i formatet med automatiske snikskytterrifler, så vel som langdistanse, for tunge kalibre. Her er det verdt å trekke frem de hjemlige KSVK og de amerikanske Barrett-riflene.

Den russiske føderasjonen var glad i det såkalte angrepetkomplekser - som regel på nodene og elementene i AK. Dette inkluderer OTs-14 Thunderstorm, og den mer originale ShAK-12 for spesialoperasjonsstyrker. Og bullpup-versjonen av SVD, som ble SVU, har en relativt bred serie og er representert i troppene.

Samtidig blir bullpup noen ganger referert til ikke bare"baklasting" bak avtrekkerhåndtaket, men også mer utspekulerte ... laget ordninger. For eksempel de tyske G11 Rifles med hylsterløse patroner, eller de belgiske FN P90 maskinpistolene, hvor ammunisjonen kommer fra et forstørret magasin på toppen av mottakeren.

Bullpup solnedgang

I en tønne med honning er det ikke engang en skje, men en hel øse med tjære. Denne layouten har mange mangler, og de begynte å snakke om seg selv fra de aller første driftsårene:

  • Boltgruppe ved skulderen -mye mer støypåvirkning på hørselen, traumatisk. Uttrekk av ermer helt inntil nesen, noe som kompliserer bruken av venstrehendte.

  • For høy plassering av severdigheter. Sammen med magasinfestet er våpenet lite praktisk å bruke i liggende stilling.

  • En overflod av elementer laget av polyamider, glassfiber og andre materialer.Mye mer komplekst dreie- og fresearbeid, i stedet for billig stempling.

  • Den generelle kompleksiteten til designet - som regel,lang nedstigning.

SammeFAMAS F1koster dobbelt så myeM-16A1, som begravde eksportutsikterFransk. Til å begynne med ble økningen i kostnadene for våpen oppfattet som normal, fordi land gikk fra utkasthærer til kontrakthærer, så det er logisk at en kompakt, men profesjonell hær bruker dyrere utstyr og våpen.

Australsk spesialstyrkesoldat

Men det er umulig å presse prisen helt inn i det fjerne hjørnet, fordi våpnene til den klassiske utformingen heller ikke sto stille:

  1. Tom rumpebokslage teleskopisk ogtilpasse seg en jagerfly uansett konstruksjon, høyde og armlengde. Bullpup-støtene inneholder elementer fra boltgruppen og gassventilasjonsmekanismen, faktisk er bullpup-kolben en tynn endevegg på mottakeren.

  2. Bullpup er åpenbart mer kompleks og lunefull design. Maskiner er mer følsomme for blokkeringer og sot. Overfloden av deler og den generelle kompleksiteten gjør det vanskelig å raskt og enkelt demontere og vedlikeholde i felten.

  3. Forbedring av karabinerog ammunisjon,gjort det mulig å lagesamme M4, og senere HK-416med nøyaktighet som er akseptabel for fagfolk. Samtidig oppveier muligheten for å montere våpen «plusene» til bullpups.

  4. Den klassiske utformingen av modulære rifler er svært pålitelig og pålitelig.Å redusere massen til det taktiske kroppssettet fjernet tidlige problemer med "overvekten" til våpenet.

britiske SAS

Det vil si at det viser seg at bullpup, somble posisjonert som et lovende fremtidens våpen for profesjonelle, men da denne fremtiden kom, begynte de samme fagpersonene å avvise det! Britiske og franske "spesialister" foretrakk oftere karabinerHeckler & Koch, eller, som en siste utvei, den beryktede M4 og andre basert på det sammeAR-15. Og FAMAS og L85 ble i økende grad våpenet til "enkelt infanteri", eller for parader, eller bare alle slags demonstrasjonsbilder.

Derfor har franskmennene siden 2016 forlatt sin FAMAS til fordel for den tyske HK-416.

Resultatet

Som praksis har vist, de første angrepsrifleneog ble født som oksepappaer, det vil si at dette ikke er en fantasiflukt for europeiske (gale med fett) designere på 1970-tallet, men en praktisk nødvendighet, kjent selv for sovjetiske designere på slutten av andre verdenskrig. På den tiden var det mulig å lage en automatisk maskin for en mellomkassett med akseptabel nøyaktighet bare i henhold til denne ordningen.

Franske spesialstyrker i dag

Men siden NATO først forlotmellomkassett, ble disse prosjektene begravet, og gjenoppstod igjen da lavpuls 5,56x45 kassetter dukket opp. Sovjetunionen forlot veldig raskt bullpup på grunn av kompleksiteten og høye kostnadene ved en slik ordning for masseutkasthæren, selv om designere før AK tilbød akkurat bullpup.

I dag kan man heller bedømme en nedgang i spenningenrundt denne ordningen enn om å forlate den helt. Den samme Steyr AUG forblir en ganske pålitelig og komfortabel maskin, selv om den kostet noe komplikasjon av designet. I dag bestemmer både hele verdens hærer og individuelle spesialstyrker selv hvilket opplegg som passer dem best basert på deres behov og evner, ofte ved å kombinere både bullpup og klassiske rifler.