Vi testet den billigste 32″ 2K skjerm. Og han er god!

Du kan si så mye du vil: «Digma? Ahaha, alt er klart med deg, ikke sett din fot her igjen!" Mer presist, ikke hvor mye

hva du vil, til du ser hvor myeNå ber de om de samme LG-skjermene. Men for Samsung-elskere vil denne artikkelen også ha et godt budsjettalternativ. Men det som er mye mer overraskende er at Digma ikke tapte sammenlignet med Samsung, men viste seg å være et omtrent likeverdig alternativ. Nå blir det argumenter (og fakta).

Diskutere8,5/10Vurdert av FerraDigma DM-MONB320

Innholdsfortegnelse

  • kjennetegn
  • Komplett sett
  • utseende
  • Meny
  • Lysstyrke, kontrast og fargemålinger
  • Bør jeg kjøpe en 2K-skjerm med en enorm 31,5" diagonal?
  • konkurrenter
  • Samsung U32J590UQI
  • AOC Q32V4
  • konklusjon

kjennetegn

Vi vil selvfølgelig gå gjennom denne skjermen med et kolorimeter, men foreløpig kan du lese egenskapene som produsenten offisielt indikerer:

Digma DM-MONB3205diagonal31,5 tommerMatrise typeIPStillatelse2560×1440 (Quad HD)Type overflateMatteAspect ratio16: 9Maksimal bakgrunnslysstyrke300 cd/m2Vertikal frekvens75 HzAdaptiv oppdateringsfrekvensteknologiAMD FreeSyncStatisk kontrast1000:1Dynamisk kontrast1000000:1HDR-støtteikkeResponse time6 mslyd3,5 mm hodetelefonkontakt, ingen høyttaleregrensesnitt1x DisplayPort, 1x mini DisplayPort, 2x HDMI 1.4, 1x D-SubStrømforbruk i drift54 WStrømforbruk i hvilemodus0,5WSkjerm dimensjoner42,39 x 72,4 x 4,6 cmMål med stativ49,72 x 72,4 x 18,22 cmvekt5,5 kgVESA-festestørrelse100×100Komplett settStrømforsyning, DisplayPort-kabelpris25 000 rubler

Komplett sett

Vi var for late til å ta bilder av emballasjen, såhun vil ikke være her. Men det er ikke noe bemerkelsesverdig med det - brun papp, bærehåndtak i form av utskjæringer på sidene. Men det er ikke noe håndtak på toppen, så enten be om scotch tape på hentestedet for å feste håndtaket (skjermen er ikke tung, det er lett å ha den på scotch tape), eller bruk den med armene spredt.

Og husk at skruene for skruingskjermstativ uten fremspring slik at de kan vris med fingrene, så klargjør også en skrutrekker. Men det er her "selvbetjeningen" slutter, du trenger ikke vri eller konfigurere noe annet på skjermen for at den skal fungere riktig.

12

Mest sannsynlig trenger ikke skjermen egentlig disse ventilasjonshullene…

En DisplayPort-kabel er inkludert. En bagatell, men hyggelig - for bærbare eiere er selvfølgelig HDMI å foretrekke, og for eiere av stasjonære datamaskiner er DisplayPort selve tingen.

utseende

I store rimelige 2K-skjermer (og denne Digma er enav de laveste prisene i sin klasse) sparer vanligvis på den fancy standen. Så det skjedde her også - den er ikke justerbar i høyden, i helning - litt, innenfor feilmarginen. Dette er dårlig. Men generelt, hvis bordet ditt er normalt i høyden, og ikke på kne- eller skuldernivå, vil du ikke ha noe presserende behov for å flytte 31,5" skjermer - du vil se alt foran nesen perfekt.

Monitoren kan også henges på veggen (VESAstøttes), men jeg ville ikke - ikke en så stor diagonal som det ser ut ved første øyekast. Hvis skjermen henger ved bordet på veggen "et sted der ute", vil du i dataspill føle deg som en minibussjåfør som satt midt i kabinen, fikk et ratt koblet til hjulene og tvunget til å kjøre.

Det er begrensninger, selvfølgelig. Bare de er ikke slående mot bakgrunnen til en så stor diagonal.

Det vil nå se ut som en billig annonsetriks, men jeg, som eier av den "mest sannsynlige motstanderen" av denne skjermen - 31,5-tommers Samsung U32J590UQI, var ved utpakking litt misunnelig på utseendet til Digma-skjermen. Du kan uansett ikke bevise noe i en slik sammenligning, og på bildet viste de røde innsatsene seg også å være mer "kraftige" enn i livet, men i virkeligheten skader de ikke øynene og omvendt - understreker "midjen" " til skjermen. Dette er først.

På bildet viser disse innsatsene seg å være veldig brennende. Live er ikke så iøynefallende og ser penere ut

For det andre, hvis Samsung er jevnt "pukkelrygget"bak, så på Digma var hele det "tykke" settet konsentrert i midten av bakdekselet, og toppen og bunnen av skjermen er tynn - litt tykkere enn en stor smarttelefon i et etui. Generelt spiller det ingen rolle - du vil se på baksiden av skjermen en gang i et og et halvt år, når du trenger å tørke støvet av den, men på det første møtet ser det bra ut.

12

Samsung U32J590UQI er ikke spesielt tykk…

Plast, selvfølgelig, deshmansky, glatt og grov. Men igjen, sammenlignet med Gnusmas, er det svart her, som om det var smurt med en skosvamp, og ikke skittengrå. Og rammene er litt mindre.

Det faktum at det ikke er høyttalere i skjermen (de er i skjermernesten alltid shit) eller en microSD / SD-kortleser (sjelden nødvendig og har en tendens til å gå i stykker over tid) - plager ikke i det hele tatt. Men en USB-kontakt et sted på siden ville ikke skade - med en slik diagonal vil skjermen i alle fall oppta hele bordets bredde, og strekker seg med en "flash-stasjon" til systemenheten under bordet hver gang er en litt slitsomt.

12

Det er synd at kabelen er for en proprietær strømforsyning, og ikkeIEC 320 C13 (dette er en kabelstandard som er koblet til strømforsyninger i datasystemenheter). Det vil ta flere år, og du vil ikke finne strømforsyninger til denne skjermen i så fall. Men ingenting kan gjøres - en tynn kropp krever ofre

Meny

Skjerminnstillingene styres i joystick-knappen, som er plassert på bakpanelet "nederst i midten", og den samme knappen er ansvarlig for å slå den på. Kort sagt, under stedet der stativet buer tilbake.

12

Strømknappen er også ansvarlig for å stille inn menyen. Det ser fint ut, men det er upraktisk å søke og bytte det

På den ene siden er joysticken praktisk,Samsung skole, igjen. De som hadde en "buggy" berøringsplate på LG-skjermer hatet berøringsknappene i skjermer for livet. Jeg husker veldig godt hvordan skjermen, i min alderdom, vekslet uavhengig mellom HDMI-kontakter, la til lysstyrke eller kontrast osv. Aldri igjen!

På den annen side har Samsung denne joystickenplassert i nedre høyre hjørne (sett forfra). Du løfter hånden fra musen og drar den til skjermen, du finner alt på en gang. Og når styrespaken er midt i saken, føler du deg enten som en proktolog eller en fisting-mester - alt etter hva du foretrekker - og du fikler med joysticken der med håndflaten og langfingeren snudd opp ned.

16

Å kunne velge en bestemt fargetemperatur uten å kjøpe et kolorimeter er kjempebra!

Nåvel, uansett, du justerer lysstyrken,kontrast og metning vil bare være én gang. Det er lite interessant i selve innstillingene - flere fargegjengivelsesmoduser, muligheten til å "flytte" bildet hvis det ikke vises i midten (relevant for eldre versjoner av Windows med skjermkort koblet til via VGA), slå på det blå filteret (dette er når skjermen blir gul slik at om natten som øynene dine var mindre slitne), vel, "overklokking" er nyttig hvis skjermkortet ditt ikke støtter AMD FreeSync eller NVIDIA G-Sync, og du er en veldig e-sportsmann og standard 6 ms forsinkelse passer ikke deg.

Sammenlignet med mer "pedigreed" monitorer er det ingenkanskje bortsett fra PiP-modus (Pucture in picture - et bilde i et bilde - når to bilder vises samtidig på skjermen, ett fra den første HDMI, den andre fra den andre HDMI eller DisplayPort). Men har du noen gang brukt denne modusen?

Forresten, respekt for antall kontakter.HDMI og DisplayPort er selvfølgelig obligatoriske, og mini DisplayPort er en amatørgreie og få mennesker trenger det, men VGA er prisverdig, du vil kunne koble til til og med datamaskiner fra begynnelsen av 2000-tallet, i mange nye skjermer (Samsungs av samme ) av denne kontakten er borte.

12

Lært? Er du enig?

Av minusene på utsiden - kanskje mangelen på et hakk i benet på stativet for å strekke strømkabelen og bildekabelen langs benet. Uansett vil de henge ned på sidene.

Lysstyrke, kontrast og fargemålinger

Jeg vil si med en gang den kalibrerte fargegjengivelsenovervåke til det ideelle nivået, gjorde vi ikke. For det første fordi jeg er lat. For det andre, fordi dette ikke er en "designer" Dell for mange titusenvis av rubler, men et budsjett Digma - eierne av slike skjermer kjøper ikke et kolorimeter for 30 tusen rubler for å "spille ut" fargegjengivelsesjusteringer til seier.

Uten denne enheten ville alle vurderinger av kvaliteten på skjermene i artiklene være begrenset til setningene "Jeg har det bra!" og "Chot er ikke helt normalt, men jeg kan ikke si hva det er"

Men skjermen lar deg gjøre noen justeringer av fargegjengivelsen (i tillegg til standard lysstyrke/kontrast/metningskontroll) selv – du kan f.eks.nøyaktig(vel, ikke opptil tideler av verdier, men det er et stedvri) fargetemperaturverdi. Det er bare en blast, for å være ærlig. Jeg husker ikke hvor ellers produsenten tillater dette. Så du er beskyttet mot "cyanose" eller "gulhet" på bildet, hvis du ikke er en fan av dette. Og omvendt, hvis du er en amatør, kan du snu denne spesielle parameteren ved hvilken som helst forhåndsinnstilling for fargegjengivelse, og ikke spesifikt se etter moduser der den hvite fargen blir ikke-ikke-blå.

Og ja, i tilfelle du plutselig glemte det - skjermen støtter ikke HDR, så alle målinger ble kun utført i SDR.

Egenskaper til monitoren Digma DM-MONB3205 i henhold til resultatene av målingerMaksimalt lysstyrkenivå309 cd/m2Kontrast (mer = bedre)1147:1Fargespekter (sRGB) (90-100 % er ideelt, mer = verre)~85 %DeltaE (mindre = bedre)Standardinnstillinger - 6,76 Fotomodus - 6,48 Kinomodus - 6,29 Spillmodus - 6,31 FPS 1-modus - 4,97 FPS 2-modus - 5,30Gamma (ideell - 2.2)Standardinnstillinger - 2.1Fotomodus - 2.1Kinomodus - 2.1Spillmodus - 2.1FPS 1-modus - 1.7FPS 2-modus - 1.9Fargetemperatur (ideell = 6500K)8000K

Ikke perfekt fargeskala, men heller ikke dårlig

Det er fint at når det gjelder lysstyrke og kontrast, skjermenviste seg å være en kommunist - "fanget opp og overtok" de erklærte indikatorene. Du kan heller ikke se for mye på fargetemperaturindikatorene - de kan reduseres til nøytrale 6500K i skjerminnstillingene, det er et slikt alternativ.

Men fortsatt fargegjengivelse"referanse-fotografisk" vil ikke. I denne forbindelse vil selvfølgelig til og med budsjettet Samsung U32J590UQI nevnt ovenfor være kulere - den viser 99,9 % sRGB og ingenting trenger å konfigureres for dette! Og med Digma er fargene alltid litt overmettede. Ikke så mye at ansiktene til karakterene i filmer eller YouTube-videoer blir røde eller blå, og du vil generelt sett ikke engang merke forskjellen. Men samtidig, hvis du skal illustrere for et glanset magasin og du trenger at det skal se likt ut på papir etter utskrift på trykkeriet som på layouten på datamaskinen (og på skjermen), så ta ... en Apple-skjerm, en toppskjerm Dell eller Iiyama, men ikke alt dette er velvære.

Fargegjengivelse kan ikke kalles referansefotografisk klar. Men det er usannsynlig at dette vil plage deg i virkeligheten

For alt annet er det normalt.Jeg trodde det ville være mye verre. Selvfølgelig er modusene for spill vanvittig overeksponert. Dette vil selvfølgelig hjelpe deg med å finne ut den sjofele geiten i Counter-Strike som har slått seg ned i mørket, men etter kampen må du klatre til joysticken og bytte modus tilbake slik at overeksponeringen ikke brenner ut øyne i Windows.

Og ja, i henhold til ensartetheten til bakgrunnsbelysningen er alt også innerekkefølge - avvik innenfor 10% fra sentrum til kantene. Dessuten er matrisen limt bedre enn i lavpris-Samsunger (men i LG er det omtrent det samme, kanskje enda mer vellykket) - det er nesten ingen gjenskinn i det svarte bildet i hjørnene. Men håper egentlig ikke at alle forekomster av skjermer vil ha det samme - denne parameteren "går" vanligvis fra batch til batch med produsenter.

Bør jeg kjøpe en 2K-skjerm med en enorm 31,5" diagonal?

Har du eller noen du kjenner en smarttelefon medHD-oppløsning? Disse er alle med skjermer 1600×720, 1280×215;720 og lignende. Noen Xiaomi Redmi 10C, Realme C21Y eller noe sånt? Ta den i hendene og se nærmere - er bildet overskyet eller normalt? Hvis det virker overskyet, er ikke denne skjermen noe for deg.

elleve

Hvis du stikker ansiktet til skjermen fra en slik avstand, kan du telle pikslene

Eller, hvis du foretrekker å måle altdataskjermer, et annet eksempel. Quad HD (1440p) på 31,5 tommer ser omtrent det samme ut som Full HD (1080p) på 24-25 tommer. Fortsatt ikke en "såpeaktig film", som på 27, men bildet "ringer" ikke lenger med klarhet, som om Ultra HD (4K) flauntet på 31,5.

Og dette merkes ikke engang i Windows-grensesnittet.eller i fonter - dette er bare normen. Hvis du slår på skjermen på 4K ved 31,5 ″, setter Windows skalaen og alt er på en eller annen måte lite - du setter den litt større ... Så med 2K på samme diagonal - det er normalt med en gang, du trenger ikke å korrigere noe, skriftene skal se ut som såpeaktige, men de ser tvert imot glatte ut, slik at synet ikke blir anstrengt. Lesing er praktisk.

Men i fotografier eller videoer, hvis dudu ser på den ikke liggende på sofaen, men fra en datamaskinstol, føler du at "Jeg vil gjerne legge til litt klarhet her." Ikke direkte «Vel, dette er en drittsekk, det er umulig å se», som om du ved et uhell slår på et 480p-opptak på YouTube. Men "belissimo" for å si at ønsket oppstår ikke.

12

Du suger på spill - bildet er generelt dårlig…

I spill, merkelig nok, litt enklere.Jeg er selvfølgelig veldig gammel, så jeg husker fortsatt gangene da i Quake III og Counter-Strike 1.6 på 17 ”CRT-skjermer ble oppløsningen satt lavere for å gjøre det lettere for fiender å sikte mot hodet.

Men samtidig klarte jeg å bli litt full medmed sin 4K 31,5” skjerm og … vel, 2K ved 75Hz ser bra ut på sin egen måte sammenlignet med 4K 60Hz. Så lenge du kjører i Forza Horizon 5, og ikke stopper bilen din, mens du beveger deg i Battlefield, og ikke gjemmer deg med en snikskytterrifle, ser alt veldig muntert ut og ser bra ut. Stoppet, kikket – og du skjønner at skjermen ikke er 4K, men bildet er jevnere – forskjellene er de samme som om du ser en 4K-video av et spill på YouTube sammenlignet med et 4K-spill direkte fra datamaskinen.

konkurrenter

Samsung U32J590UQI

Som jeg skrev ovenfor, bruker jeg den fortsattbestselgende skjerm. Og selv om Digma DM-MONB3205 ifølge noen egenskaper vil bli enda bedre, anser jeg fortsatt denne Samsung som et mesterverk i sitt slag - den billigste 4K-skjermen i "diagonal fra 30 til 32 tommer"-ligaen. Samtidig med normal kvalitet og god fargegjengivelse ut av esken.

Samsung U32J590UQI

Så sammenlignet med Digma, det:

  • tykkere. "Pukkelen" på dekselet bak er ikke så mye større, det er bare fra topp til bunn, i Digma opptar settet en stripe i midten av saken, og resten av skjermen er tynn.

  • Tykkere rammer rundt skjermen. Selv om de i 31,5” skalaer både her og i Digma er små.

  • klarere. 4K er 4K, de første dagene vil du inkludere videoen "4K Demo 60 fps" på YouTube og bli gal fra detaljene i bildet. Så blir du vant til det og begynner å ta det for gitt.

  • Bedre i fargegjengivelse. Selv "out of the box" nesten perfekte farger.Og hvis du laster ned en fargegjengivelsesprofil (for Windows) satt opp av gutta fra 3DNews... så kan du i det minste lage designarbeid med høye krav til fargegjengivelse på den.

  • Ingen VGA-kontakt. Selv om det egentlig ikke trengs.

  • Lavere frekvens. Kun 60 Hz. Jeg vil gjerne si at det ikke merkes spesielt i spill, men ... det merkes, nå har jeg sammenlignet og er enig i dette.

Samsung lar deg vise to HDMI-er (eller én HDMI + én DisplayPort) på skjermen samtidig

  • Føles radikalt lysere. For det første fordi den produserer de samme 300 cd/m2lysstyrke som Digma. Men! I Samsung er ikke matrisen IPS, men VA - det vil si at kontrastforholdet ikke er 1000:1, men 3000:1! Det er ikke AMOLED ennå, men etter IPS ser det "amoled" ut - bildet er veldig saftig, hvis du legger inn et mørkt tema i Windows, skinner ikke den svarte fargen på deg som på IPS, men blir oppfattet av bakgrunnen.

På den annen side om natten bak en slik monitorarbeide hardt. Så lenge du har nettsteder med mørkt tema, programmer med mørkt tema og Windows med mørkt tema, går det bra. Men når du først åpner et program eller nettsted med et lett tema, vil øynene dine få vondt, selv om du før det aldri forsto sutrere som la mørke temaer på IPS-bærbare datamaskiner. Jeg garanterer det. Enten fikle med joysticken på skjermens kropp og senk bakgrunnsbelysningsnivået om kvelden, eller overvåk nøye at du ikke åpner programvare og nettsteder med lystema om natten. Eller i det minste åpnet de den når lyset var på i rommet.

Kroppen er laget av plast av høyeste kvalitet. Det er enda verre i det virkelige liv enn på bildet.

  • Fra den samme VA-matrisen, i tillegg til designfordelen i kontrast, er det også en designulempe -dårlige innsynsvinkler. Ikke som TFT TN, hvor bildet er omvendt(“går inn i det negative”) sett fra siden, men hvis du kommer fra kjøkkenet med en kopp kaffe til denne Samsung og er over den og fra siden, kan du umiddelbart legge merke til hvordan skjermen ser gul ut i en vinkel , som overskriftene på nettsteder om stjernenes liv.

Men hvis du sitter rett foran skjermen -ingen gulhet. Og selv om du ser kintso / YouTube, ligger på sengen litt lenger unna. Men fra siden og ovenfra - trøbbel. På Digma, selv om det er billigere og bare 2K, er det ikke noe slikt søppel med synsvinkler.

Litt klumpete, men fortsatt bra. Og ikke noe mer

  • Resten er omtrent det samme. Samme diagonal, stativ uten justeringer, ingen høyttalere, USB og andre dikkedarer. Bare en skjerm med et godt (relativt) bilde til laveste pris, bare i en litt annen prisliga.

  • I 2019 kostet denne Samsung 22-23 tusenrubler. Nå ber de om det fra 30 tusen (tilstrekkelig pris) til 35 (ikke veldig tilstrekkelig). Det vil si at i sammenligning med Digma, må du betale ekstra fra 5 til 10 tusen rubler.

Kjøp gjerne for tretti - et flott alternativ. Dyrere ... vel, det blir heller ikke dårlig, men for 35-40 kan du se nærmere på alternativene. Som jeg ikke vil male i dag, fordi det allerede er et ark.

AOC Q32V4

Det finnes også alle slags SunWind SUN-M32BF101 for 23 tusenrubler blant konkurrenter, men det er veldig vanskelig å si noe om dem - en gris i en poke. Hvis du plutselig kjøpte denne "Starry Wind" til deg selv, skriv i kommentarfeltet hvordan den er. Og hvis du er en representant for dette kontoret, skriv til oss - vi tester det, det er nysgjerrig.

Digma er heller ikke et spesielt premiummerke, men det er på en eller annen måte skummelt å ta dette blindt uten anmeldelser

Tatt i betraktning det faktum at LG har lignende modeller40 tusen, og Philips vil fly deg minst 35, er det bedre å la taiwanesisk AOC være den andre konkurrenten (ikke å forveksle med AOS oppvaskmiddel, som annonseres av anti-vaksinatoren Shukshina).

AOC Q32V4

Veldig lik Digma:

  • Samme diagonal, samme oppløsning
  • Matrisen er også IPS
  • Frekvensen er også 75 Hz
  • Det er også støtte for AMD FreeSync

Og her er forskjellene:

  • Litt bedre responstid- 4 ms mot 6 ms for Digma.
  • Lysstyrke lavere— 250 cd/m2 mot 300 cd/m2 for Digma
  • Kontrasten er høyere— 1200:1 mot 1000:1 for Digma
  • Ingen VGA-kontakt- og til helvete med det
  • Har innebygde høyttalere(ekstremt dårlig)
  • Ser verre ut(kroppen er litt tykkere, jevn grå)
  • Litt mer lys. De er kun synlige på et svart uniformsbilde, men likevel
  • Tre års garanti. Med mindre, selvfølgelig, kjøpe en kopi i den offisielle, ikke parallellimport
  • Prisen flyter. På Yandex.Market (selger direkte) er prisen 23 tusen rubler. I en annen butikk på Yandex.Market - 29 tusen rubler. I DNS - 32,3 tusen rubler (generelt, faen).

Men AOC Q32V4 har samme ladeplugg for kabelen, som systemingeniørene drives av elektrisitet

Kort sagt, verken fisk eller kjøtt, men hvis du er allergisk mot Digma-merket og virkelig ønsker "omtrent den samme og til en lignende pris, men fra et mer kjent merke", vet du nå hvordan alternativet ser ut.

konklusjon

Digma seg selv med egne hender, selvfølgelig,de monterer ikke og designer egentlig ikke utstyr - de velger rett og slett fra kinesiske «bestillingssydde» produksjoner det de anser som nødvendig. Og enten har de allerede lært å ikke bestille frank slagg fra Kina, eller så gir de bare ut det de er sikre på for anmeldelser ... Men et slikt inntrykk av at "Dette er søppel! Rzhomba! denne skjermen etterlater seg ikke - alt er i orden med den. Og når det gjelder utseende, og når det gjelder egenskapene til skjermen, og når det gjelder utførelse.

Jeg vil til og med si mer - for 25 tusen rubler vil du neppe finne en annen skjerm som vil ha alt på en gang:

  • Diagonal 31 eller 32 tommer
  • Quad HD IPS eller VA
  • 75 Hz
  • Minst 300 cd/m2 lysstyrke og 1000:1 kontrastforhold
  • AMD FreeSync/NVIDIA G-Sync

Med mindre Acer UM.JE1EE.C01 flimrer i en enkelt kopi på Ozone, men det er alt.

Djevelen er ikke så forferdelig som produsentens fortid

Jeg aner ikke om denne Digmaen vil fungerefor alltid (garanti - 12 måneder, og der kan ingen gå god for noe). Ja, og i parallellimport kan du fange de samme 31,5 ”Samsungs på VA-matriser, men med en oppløsning på 2K, tusenvis for 28-30 rubler (men disse vil allerede ha en spørsmålsgaranti).

Men som en modell fra den offisielle detaljhandelenfast offisiell pris Digma DM-MONB3205 rettferdiggjør prisen. Her er hvordan du vil "kekay" og glise - det er ingenting i det for å stikke en finger, si "denne egenskapen er verdiløs, så ikke ta den." Og for å ta det eller ikke - tenk selv, bestem selv. Tross alt er ikke tillegget for å flytte fra 2K IPS 75 Hz til 4K VA 60 Hz så stort i dag.

Det rettferdiggjør prisen, konkurrentene er dyrere, det ser smart ut - du kan trygt kjøpe hvis egenskapene passer deg