Da sci-fi-thrilleren Inception toppet billettkontoret over hele verden, var publikum
Det har imidlertid gått mer enn ti årog teknologien som regissør Christopher Nolan har sett for seg, er sannsynligvis rett rundt hjørnet. Det mener i alle fall eksperter fra Chile. Nylig har de flyttet debatten om sikkerheten til en persons mest verdifulle eiendel – sinnet – inn i det juridiske feltet.
Søramerikansk nasjon har som mål å bli førsti verden, som lovlig beskytter innbyggernes "nevrorettigheter". Lovgivere forventes å vedta konstitusjonelle reformer for å blokkere teknologi som søker å "forbedre, svekke eller svekke" folks mentale integritet uten deres samtykke.
Opposisjonssenator Guido Girardi, enEn av lovens forfattere er bekymret for teknologier – enten det er algoritmer, bioniske implantater eller andre enheter – som kan true «menneskets vesen, deres autonomi, deres frihet og deres frie vilje».
"Hvis denne teknologien kan lese [dinTanker], selv før du vet hva du tenker, kan den registrere følelser i hjernen din: livshistorier som ikke tilhører deg og som hjernen din ikke vil være i stand til å skjelne om de var dine eller kreasjoner av designere ", bemerker han.
Potensialet til nevroteknologi
Dusinvis av sci-fi-filmer og romanertilbød seerne et glimt av den potensielle mørke siden ved nevroteknologi - kanskje de tiltrukket seg kriminelle hjerner skjult i hemmelige høyborg, manipulerte verden med luskende latter og strøk en katt.
Faktisk har begynnende teknologi allerede vist hvordan det kan være nyttig.
I 2013, daværende USAs president Barack Obamafremmet initiativet BRAIN (Brain Research through the Advancement of Innovative Neurotechnologies), som hadde som mål å studere årsakene til hjernesykdommer som Alzheimers sykdom, Parkinsons sykdom og epilepsi.
I dag vitenskapsminister Andres KuwJeg er overbevist om at nevrorettighetsdebatten "er en del av konsolideringen av et nytt vitenskapelig institusjonelt system i landet, som nå vekker internasjonal oppmerksomhet."
Men mange er bekymret for detangripere kan misbruke tekniske fremskritt. Chiles president Sebastian Pinera foreslo på det ibero-amerikanske toppmøtet i Andorra i april at land i fellesskap vedtar lover om dette sensitive spørsmålet.
«Jeg oppfordrer alle ibero-amerikanske landfor å forutse fremtiden og nå tilstrekkelig beskytte ikke bare dataene og informasjonen til innbyggerne våre, men også deres tanker, deres følelser, deres nevrale informasjon, for å forhindre at de blir manipulert av nye teknologier," bemerket konservative Pinera den gang.
Hva vil den nye regningen handle om?
Chilensk regning inneholder fire hovedaspekt: beskyttelse av data om menneskets sinn eller nevrodata; sette grenser for nevroteknologi ved lesing og spesielt skriving i hjernen; etablere rettferdig distribusjon og tilgang til disse teknologiene; og innføre begrensninger på nevroalgoritmer.
Den spanske forskeren Rafael Yuste, ekspert på detteEt spørsmål fra Columbia University i New York sier at noen av disse teknologiene allerede eksisterer, og til og med de mest futuristiske vil være tilgjengelige innen ti år.
De blir allerede brukt på dyr i laboratorier.Forskere har eksperimentert med rotter ved å implantere bilder av ukjente gjenstander i hjernen deres og observere hvordan de tar disse gjenstandene i det virkelige liv som sine egne og innlemmer dem i deres naturlige oppførsel.
“Hvis du kan forstyrre og stimulere eller undertrykke hjernens kjemi, kan du endre folks avgjørelser. Dette er hva vi allerede har gjort med dyrene, sier Juste.
Alle risikoer og fordeler med teknologi
I dag har vitenskap åpnet muligheten for å skapehybrid mennesker med kunstig forbedrede kognitive evner. Risikoen er at, uten riktige sikkerhetstiltak, kan teknologi brukes til å forandre tankene til folk, ved hjelp av algoritmer over internett for å omprogrammere deres hardwiring. diktere dine interesser, preferanser eller forbruksmønstre.
“For å unngå en to-trinns situasjon mednoen forbedrede mennesker og andre som ikke er det, mener vi at disse nevroteknologiene må reguleres i samsvar med prinsippene for universell rettferdighet, og anerkjenner ånden i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, sier Yuste.
Yuste anser nevroteknologi som en "tsunami" som menneskeheten må møte, så folk må være forberedt.
Nevroteknologi er allerede i bruk, sier Yusteå behandle pasienter med Parkinsons sykdom eller depresjon ved å stimulere hjernen med elektroder. På samme måte blir døvhet behandlet med "cochleaimplantater i hørselsnerven", som stimulerer hjernen.
Det er håpet at noe slikt vil gjenopprette synet for blinde i fremtiden eller kurere mennesker med Alzheimers ved å styrke nevrale kretser i minnet.
"Det vil være en gunstig forandring for menneskeheten," avslutter han.
Så, hvilke nevrorettigheter snakker vi om?
Hva er nevrolov?
Raphael Yuste med Sara Goering, førsteamanuensisWashington University, og en gruppe interesserte forskere har begynt å utvikle et etisk rammeverk som vil styre bruken og utviklingen av avansert nevroteknologi: det vi nå kaller "neuro-rights."
Flere etiske prinsipper som kan regulere nevropati er:
Konfidensialitet og samtykke
Nevroteknologier kan hente mye data frabrukerne dine (visste du at måten du bruker smarttelefonen din på kan brukes til atferdsforskning?) og at data må beskyttes. En person bør kunne velge bort å dele disse dataene med tredjeparter uten deres samtykke for å unngå den typen rotete situasjoner vi har sett tidligere med andre former for AI, som Facebook-Cambridge Analytica-datahistorien.
Fri vilje
Pasientene får passende informasjon ombivirkninger og mulig risiko forbundet med elektroder som kommer inn i hjernen. Disse negative følelsesmessige reaksjonene er imidlertid vanligvis ikke inkludert i informert samtykkedata.
Så hvem har skylden hvis pasienten aleneVil det lide uventet emosjonell reaksjon etter elektrodimplantasjon? Vil han vite at det har med implantasjon og stimulering å gjøre? Hvem er ansvarlig for de potensielt alvorlige konsekvensene? Å etablere nevropati vil beskytte pasienter gjennom ansvarlig utvikling av nevroteknologi.
Kontrollert vekst
Noen nevroteknologier utvikles medformålet med å forbedre kognitive evner. Tenk på det som «kognitiv doping». Vi må trekke linjen når disse "forbedrende nevroteknologiene" kan brukes på riktig måte, og hvordan. Det er også viktig å forhindre mulige ulikheter mellom de som velger å eller har råd til kognitiv forbedring kontra de som ikke gjør det.
Partiskhet
Neuroteknologier er utviklet av mennesker, og folk er partiske. Vi må sikre at nevroteknologier skapes uten skjevhet.
Mer nylig har det vist seg at rasistiske skjevheter er innebygd i noen ansiktsgjenkjenningsteknologier. Nevro-rettigheter må forhindre slike situasjoner ved hjelp av nevroteknologi.
Hvorfor er nevro-rettigheter nødvendig?
Med en voksende grensesnittvirksomhethjernemaskin, synes det nødvendig å presse lovgivere og menneskerettighetsforkjempere til å komme i forkant av teknologien og forberede seg på potensielle utfordringer.
Dr. Raphael Yuste snakker om det høyt og tydelig:“Dette er en presserende sak. Dette er ikke science fiction, og vi trenger et slags regulering. Teknologien går fremover, men hvis vi ikke gjør noe, vil vi komme i en situasjon der det vil være for sent å gjøre noe. Mange selskaper utvikler nå enheter som leser hjernesignaler for å kontrollere robotutstyr og koder for intensjoner og tanker for å bruke dem til styringsteknologi. Tiden har kommet".
Les mer
Shark Intestine avslører som Nikola Teslas ventil
For første gang i historien forsvant 9 stjerner på en halv time og kom ikke tilbake
Fysikere fortalte hva som vil skje hvis månen nærmer seg jorden
Ibero-America er en definisjon som har blitt brukt siden andre halvdel av 1800-tallet for å betegne den delen av verden som forener de spanske og portugisisktalende statene Europa og Latin-Amerika.