Hvem vinner hvis Russland og NATO utveksler atomangrep

Militærobservatør Michael Peck, en jevnlig bidragsyter til den analytiske publikasjonen 19FortyFive, som spesialiserer seg

om anmeldelser og sammenligninger av de væpnede styrkene i forskjellige land, fortalte han hva som kunne skje i tilfelle et taktisk atomangrep fra NATO på Russland

Ifølge Peck er Russland i stand til å motstå sliktstreik - taktiske atomvåpen er ikke et seriøst verktøy i denne situasjonen. Men slike handlinger fra NATOs side vil ha motsatt effekt og alvorlige negative konsekvenser for Europa.

For det første gjelder dette de baltiske landene.Peck beskrev et mulig krigsteater som han trodde kunne skje i denne regionen: NATO ville ikke være i stand til å undertrykke den russiske hæren og ville bli tvunget til å starte et taktisk atomangrep. Ifølge Peck vil ikke NATOs taktiske atomvåpen kunne nå sine mål, og dette vil til syvende og sist ikke løse Alliansens problemer. Som svar vil Russland starte sitt eget atomangrep.

Eksperten mener at i en slik situasjon, den viktigstemålet for russisk side vil være 5 militærbaser lokalisert i de baltiske statene. Sammen med alliansens styrker vil sivil infrastruktur og befolkningen i disse landene lide. «NATOs infrastruktur er sårbar, skaden forårsaket av selv et begrenset antall atomangrep kan redusere det militære potensialet til hele alliansen betydelig. På denne bakgrunn er Russland i stand til å motstå atomangrep med tilsvarende styrke, sa Peck.

Som et resultat oppsummerte eksperten at NATO trenger å konsentrere en stor gruppe konvensjonelle tropper i de baltiske statene, det er dette som minimerer mulig skade fra et sammenstøt med Russland.

Kilde: 19FortyFive