"Feil akkumuleres og fører til unøyaktige prognoser"
— Det ser ut til at nøyaktigheten av prognosene
– Det høres kanskje rart ut, men nøyaktighetenVærmeldingene de siste tiårene har vokst betydelig. Imidlertid har folk en tendens til å legge merke til nøyaktig feilene til værvarslere, mens ingen legger merke til et nøyaktig varsel. Derfor ser det ut til at prognosene lyver hele tiden. Men hva er en værmelding?
Det er viktig å skille begrepene vær og klima.Klima er de gjennomsnittlige langsiktige etablerte verdiene, for eksempel gjennomsnittstemperaturen i Moskva i august: +18 °C. Sommeren er varm og vinteren er kald – dette er også klimaet. Og når vi sier at den 22. desember klokken 15:00 i Moskva vil det være -15,3 °C - dette er været, det vil si spesifikke verdier på et bestemt tidspunkt.
Hvordan oppstår værmeldinger?Hele verden er dekket av et nettverk av værstasjoner - det er mer enn 10 tusen av dem. I tillegg er det værballonger i atmosfæren, satellitter i verdensrommet, værbøyer i havet og så videre. Hver tredje time på samme tid måler de meteorologiske parametere (temperatur, fuktighet, vindhastighet og andre parametere). Alt dette er en enorm mengde data, på grunnlag av hvilke en prognose for fremtiden lages. Her er den første feilkilden for deg – disse målingene er langt fra alltid perfekte. For eksempel har et termometer vanligvis en feil på 0,1 °C. Det ser ut til at dette er en veldig liten verdi, men når vi vurderer summen av feil fra mange værstasjoner og høyder over lang tid, akkumuleres de og fører til unøyaktige prognoser.
Den andre feilkilden er grensen for forutsigbarhetvær. Det er omtrent to uker. Det er nesten umulig å forutsi været nøyaktig over en lengre periode. Derfor, hvis du ser prognoser for en måned eller til og med to på Internett, har dette ingen vitenskapelig begrunnelse, og du kan bare gjette hva de er basert på: dataekstrapolering, beregning av langsiktige gjennomsnitt eller sjamanenes spådommer. Hvorfor akkurat to uker? Jeg tror du vet om "sommerfugleffekten". Vitenskapelig kalles dette for Lorentz Attractor: når små svingninger i systemet over lengre tid resulterer i store avvik. Og jo mer tiden går, desto vanskeligere er det å forutsi disse avvikene.
Natalya Kuksova, leder for smarte byer ved Sciencely og meteorolog.
– Men likevel, klarer værvarslere å gi et nøyaktig varsel for to uker?
- Mer eller mindre.Vanligvis er prognosenøyaktigheten for i morgen 95-98%, for i overmorgen - 90-93%. Og så videre - gradvis avtar nøyaktigheten. Men det hender også at selv morgendagens prognose inneholder feil. Hvorfor?
Tenk deg å se værmeldingen pået visst punkt i Moskva-regionen, fordi på dette stedet har du en dacha. Du ser at i morgen blir det +20 °C, delvis skyet, ingen nedbør. Hvor kom denne informasjonen fra? Vi har allerede sagt at værvarslere samler inn data fra værstasjoner. Deretter lanserer de en fysisk og matematisk modell, som, basert på disse dataene og termohydrodynamiske ligninger, beregner værmeldingen. Hvis modellen er god, vil prognosen være pålitelig. Det er imidlertid to problemer. Den første er tettheten til nettverket av værstasjoner: den er ikke høy overalt, noe som betyr at det ikke er nok data, og det vil bli spredt over et stort område. Den andre er mangelen på kapasitet til superdatamaskiner som behandler disse dataene og gir en prognose.
Varselet som vi for eksempel ser på nettsidenDet hydrometeorologiske senteret er ikke data for et bestemt punkt, men en spredt prognose per celle - et kvadrat med en side på ca. 7 km (dette er gjennomsnittstallet for Moskva-regionen). Men meteorologiske felt er veldig heterogene. Trykk og temperatur vil for eksempel neppe endre seg dramatisk over en strekning på 7 km, men ser man på nedbørskartet er det veldig heterogent. Men det er også lokale klimatiske trekk, for eksempel urbane varmeøyer (det er alltid varmere i byen enn utenfor den, spesielt om vinteren), og lettelsestrekk. Det er klart at på et så stort territorium med en side på 7 km kan nedbør passere ett sted, men ikke et annet.
Gå videre.Ingen avlyste farlige værhendelser. Global oppvarming er ikke bare en reduksjon i antall isbjørner i Arktis, men også en økning i sannsynligheten for farlige værhendelser, en endring i deres struktur og atferd. Slike prosesser er svært vanskelig å forutsi.
– Er det noen grense for nøyaktigheten til modellen? Hva er personens rolle?
– Selv den beste modellen til dags datohar en rekke ulemper. Jeg vil ikke forklare hele driftsmekanismen til et så komplekst system som en fysisk og matematisk meteorologisk modell. Jeg vil gi et slikt eksempel. Hvis modellen ikke har nok data (og i et rutenett med en celleside på 7–10 km, mangler den alltid data!), begynner den å ekstrapolere dem til de områdene der det er hull. Det er grunnen til at modeller ikke er i stand til å fange atmosfæriske fronter nøyaktig. Med andre ord, fronter trekkes vanligvis av mennesker. Derfor, i en ideell situasjon, bør enhver prognose tegnet av modellen kontrolleres av en person som, basert på sin erfaring, korrigerer prognosen. Dette skjer nødvendigvis på flyplasser, i store byer, så vel som når man varsler farlige og katastrofale værhendelser. Men hvis en slik korreksjon ikke skjer (eller prognosemannen har liten erfaring), så kan det godt hende at prognosen ikke går i oppfyllelse. Det er nok for den atmosfæriske fronten å skifte et par titalls kilometer fra "prognose"-verdien, og i stedet for de lovede +20 ° C, vil du få +12 ° C, regn og bortskjemt stemning på grunn av brutte planer om å samles for en piknik i frisk luft.
Hvorfor forutsier meteorologer noen ganger været flere måneder i forveien og sier til og med hvordan sommeren eller vinteren vil bli?
- Den vanskeligste perioden for prognoser:fra 2 uker til flere måneder. Det er generelt vanskelig å forstå hva som skjer med atmosfæren. Men med utgangspunkt i en måned beregner vi den såkalte langsiktige (eller sesongmessige) prognosen. Den er basert på å ta hensyn til ulike sykluser som er karakteristiske ikke bare for klimasystemet, men også for hele planeten som helhet. For eksempel tas effekten av El Niño i betraktning - klimasvingningene i Stillehavet med en periode på omtrent 2–4 år, som også påvirker andre områder av jorden. Generelt tas alle mulige sykluser i betraktning: biologiske, kosmiske, etc.
"Den eneste som er offisielt ansvarlig for kvaliteten på prognosen er Hydrometeorological Center"
— Det er flere værmeldingstjenester i Russland. Hvor får de informasjonen sin fra?
– I vårt land er det bare én organisasjon,som offisielt kan samle inn data fra værstasjoner i regionene er Roshydromet. Dens avdelinger behandler disse dataene uavhengig og gir værmeldinger. Men i tillegg sender de dataene til World Meteorological Organization, og gir dem også til andre selskaper, som deretter kan bruke deres (eller andres) modeller til å behandle disse dataene og forutsi været.
— Gi råd om hvordan man leser prognoser riktig og hvor er det beste stedet å gjøre det?
– Den eneste som offisielt bæreransvaret for kvaliteten på prognosen er Hydrometeorological Center (nettsted meteoinfo.ru). Alle maskinprognoser er nødvendigvis tilleggskorrigert av prognosemakeren, så en relativt høy nøyaktighet av prognosene kan forventes.
Sjekk også ut vind.com er et vakkert interaktivt kart over temperatur, nedbør, vindhastighet, overskyet og andre parametere som kontinuerlig oppdateres. Det er også et kart over gjeldende vær for Moskva og regionen, laget av våre forskere (http://carto.geogr.msu.ru/mosclim/), det illustrerer perfekt hvordan meteorologiske parametere kan endre seg dramatisk i en stor by sammenlignet med til en forstad.
Hvis du er ute og reiser og vil sjekke værmeldingenvær i et annet land, er det bedre å gjøre dette på nettsiden til den lokale værtjenesten: de bruker vanligvis lokale modeller som kan beregne mer detaljerte "lokale" data (globale modeller opererer med mye mindre detaljerte rapporter).
Når du planlegger noe viktig i naturen,se på prognosen og ta en avgjørelse så nærme hendelsen som mulig (ideelt tre dager eller senere) og på ettermiddagen. Husk at dag- og nattvarselet, om ikke hver time, er minimum og maksimum forventet lufttemperatur. Og det er oftest på minimum rett før daggry. Derfor, hvis du går på jobb i mørket om morgenen, bør du fokusere spesielt på nattetemperaturer.
Les mer:
Jordens kjerne vil snart snurre i en annen retning
Se hydrogensuperyachten "fly" over vannet i 75 knop
Melkeveien er unormalt stor for sin galaktiske filament