Kirzachs ble standarden fordi de var praktiske, eller var de rett og slett billige? Er det sant at de ble brukt siden
Diskutere
Innholdsfortegnelse
- Militære sko
- Hvorfor støvler ikke kunne være en hærnorm
- Kirza
- Presenningsstøvler: fordeler og ulemper
Kirzachi, hvor mye det er i denne lyden... Den sisteI flere tiår dukket det opp satellitter, termiske kameraer, ballistiske datamaskiner i militære anliggender, men kirzachiene ønsket fortsatt ikke å forlate. På en god måte ble de til og med et uformelt symbol på Sovjet, og deretter den russiske hæren.
Offisielt, siden 2007, har det ikke vært noen kirzacher i hæren, men jegSelv fanget jeg epoken og så personlig hvordan de fortsatt ble brukt mange steder tidlig på 2010-tallet. Og nå noen steder deles de ut til de mobiliserte, så vi kan trygt si at århundret deres ennå ikke er passert – i hvert fall ikke helt.
Hvordan og hvorfor dukket kirzachi opp? Hva slags ord er dette - kirza? Hvordan de løste problemet med sko fra en potensiell fiende og hvordan det er med henne nå - vi skal snakke om alt dette akkurat nå.
Husket? Få klasse!
Militære sko
Hvis sko i hverdagen bare er sko,enten det er bra eller dårlig (hvem har hvilke midler), så i hæren ... i hæren er sko ansiktet hennes. Uansett hva du utstyrer, men i en ekte krig avhenger mye av sko: beinet er den viktigste "stridende" delen av soldatens kropp. Bekvemmelighet, kvalitet til en rimelig pris og til slutt, respekt fra staten og landet til mennesker som risikerer livet for det. Det er det som er sko.
Samtidig er hele skoens militærhistorie -dette er det største problemet siden opptredenen av vanlige hærer og spørsmålet om å skaffe en soldat fullstendig falt på statens skuldre. Det ville være mulig å gjøre en lang digresjon inn i historien - det er mange interessante ting, hvordan forskjellige land løste problemet, men ... i tidligere artikler har vi allerede lagt merke til at du ikke er interessert i slike saker, så vi vil komme i gang.
Støvelen var den viktigste typen fottøy til enhver tid,selv om soldater oftere forbindes med støvler. I tiden på 18-19 århundrer, da det ikke fantes noen utviklet industri og anvendt vitenskapelig utvikling, fantes det heller ingen syntetiske stoffer. Hovedmaterialet var kun skinn, og det var problematisk selv å forsyne alle offiserer med skinnstøvler, det var ikke snakk om soldater.
1. 3
Rekonstruksjon av sko fra Napoleons tid
Derfor ble skinnstøvelen supplert med leggings, dede samme "skoene", ofte over kneet av grovt tøy eller filt. Takket være dem kom ikke småstein, skitt, vann inn i skoene. Vel, i det minste noe. Forresten, de amerikanske troppene brukte disse i lengste tid, laget av tykt lerretsstoff - hvis du lurte på hva i helvete amerikanerne hadde på beina i filmen "Saving Private Ryan", så er de her.
Hvorfor støvler ikke kunne være en hærnorm
På midten av 1800-tallet, støvler eller lave sko medhøye bareter har blitt normen +/- i alle hærer. Men da landene begynte å gå over til universell militærtjeneste, og troppene allerede talte i millioner, ble problemet med "hva de skulle ta på" aktuelt igjen.
Som et resultat ble standarden for første verdenskrig lavstøvler med viklinger - en tynn stripe av stoff viklet rundt hele benet i stedet for en sokk eller fotklut, og gikk videre til knærne. Den russiske hæren flørtet til å begynne med fortsatt med støvler, men byttet snart til en generell trend, og støvlene forble i vaktholdet - igjen, fordi du ikke kan få nok skinn til alle.
12
Amerikanske sko under andre verdenskrig
Borgerkrigen ødela landet så mye atpå 20-tallet i arbeidernes 'og bønder' røde hær... ble bastsko normen. Ja, det var ingen penger i det hele tatt og selskapet fikk ca 6 par støvler til vakthold, eller for å gå i permisjon. På tampen av andre verdenskrig nærmet den røde hæren seg 5 millioner i antall, og da ble mobilisering annonsert…
Kort sagt, syntetisk materiale for massefottøy var et desperat behov:
-
vanntett, alt er klart her, men samtidig pustende av hygieniske årsaker
-
høy, ta vare på beinet når du hopper (fra utstyr, inn i en grøft, med fallskjerm), beskytt det mot støv og søppel som kommer inn i sko
-
billig nok, med forutsigbar slitasjegrense, praktisk for masseproduksjon
Kirza
Presenningsstøvel som har sett noe dritt
Den nøyaktige opprinnelsen til dette ordet er ikke klart i dag - la oss overlate etymologien til spesialister.
Offisielt ble kirza oppfunnet i 1904 av MikhailPomortsev basert på utviklingen av presenningsdeksler for våpen - et membrandannende materiale fra eggeplomme, kolofonium og parafin impregnert et tykt flerlags bomullsstoff. Resultatet ble et materiale egnet for hestesele, belter, belter, ryggsekker, poser, og vel, for sko.
Men da en fullverdig masse skinn ogDen "første" presenningen skjedde ikke - teknologien viste seg å ikke være så billig at den lett kunne erstatte huden, pluss at korrupsjonen til det sene tsarregimet under krigen (vel, som alltid) ble forhindret. De glemte kirza i 20 år.
Igjen husket denne teknologien på 1930-tallet, medhva det ikke var forbundet med skoene til soldatene i begynnelsen - de lette etter alternativer til gummi, inkludert for dekk. Den nye presenningen tålte ingen tester - verken frost eller fuktighet, holdt ikke varme, sprukne og forkrøplede ben. Som et resultat av den sovjet-finske krigen var materialet til sko ikke så varmt.
Lendliz støvler fra den røde hæren
Men på tampen av andre verdenskrig forbedret ingeniørene til Chomutov formelenog Plotnikov, etter å ha mottatt materiale fra Kirza SK. Et flerlags bomullsstoff ble impregnert med et filmdannende materiale basert på petroleumsprodukter - slik ble kirzachien vi allerede kjenner.
Presenningsstøvler: fordeler og ulemper
Under den store patriotiske krigen, kirzachi ogble ikke det viktigste fottøyet til hæren. Fra Lend-Lease mottok allierte 15 millioner par sko, samt tusenvis av tonn skoskinn. Deres egen produksjon ble også bevart: de som var heldige - importerte støvler og støvler, de som ikke var det - støvler med viklinger. Kirzachs ville virkelig bli det viktigste fottøyet etter krigen, selv om de på 1950-tallet også praktiserte støvler med gamasjer, som i den amerikanske hæren eller tyskerne på slutten av andre verdenskrig.
Wehrmacht-leggings på slutten av krigen, noen av deres analoger ble forsøkt introdusert i den sovjetiske hæren på 1950-tallet
Det ser ut til at en støvel laget av syntetiske materialer -det er et elendig surrogat for sko ... slik det er. Men de "ekte" kirzachs antok en yuft-bunn, dette er spesialkledd skinn, men kirzaen trakk ut toppen selv. Dermed ble foten skoet i høykvalitetssko, og den høye toppen gjorde den praktisk for hærbehov.
Offiserene stolte fullstendig på støvleryuft, eller gold, som de også kalles. Vel, parallelt med dem, krom, hvor huden ble garvet med spesielle salter. Både krom- og okseskinnstøvler er i skinn. Selv om selvfølgelig spesielt avanserte soldater fant måter å skaffe seg slike.
Spesielt presenningsstøvler ble verdsatt i de luftbårne styrker, som forfallskjermhopping er det viktig at det ved landing er en høy sjakt - dette forhindrer dislokasjoner og brudd. Under andre verdenskrig trengte fallskjermjegere høye sko uten surrogater i form av gamasjer eller viklinger, så amerikanerne og tyskerne måtte utvikle spesielle sko. Men den sovjetiske landingen holdt seg til bare kirzacher.
De universelle støvlene til den amerikanske hæren begynte å dukke opp mot slutten av krigen.
Men for 1970-tallet, støvelen - til og med presenning,selv skinn - ble tydelig utdaterte sko. De fleste landene gikk over til høye støvler. I løpet av årene med store reformer slo de samme amerikanerne seg til slutt på støvler av grov dressing, helt laget av skinn og med høy beret.
Ved første, støvler sammenlignet med en støvel er klartdårligere, men selv den amerikanske økonomien kunne ikke distribuere skinnstøvler til alle soldater, så de ble først blandet med lerret og deretter skinngamasjer (dyrere, men kostnadene for påkledning og sying ble redusert). Litt senere reduserte mekaniseringen av infanteriet og utviklingen av militært utstyr kravene til dynamiske belastninger på sko.
For manøvrering under intens ilddet trengtes en lettere, velsittende sko – en snørestøvel var bedre egnet til dette. Militære doktriner skulle ikke sitte i flere måneder i en skyttergrav eller marsjere titalls kilometer om dagen, og tross alt var en støvel historisk å foretrekke under slike forhold.
Berts "Margelovka" med Avito. Margelov var oppmerksom på globale militærtrender
Samtidig garanterte bytte av billige sokker og innleggssåler i støvler og forholdene for tørking av sko på steder med permanent utplassering hygiene og bedre beskyttet mot "trench-foten".
Nå ble støvelen ansett som tunge og ubehagelige sko.Den var ikke egnet for fallskjermlanding på grunn av hyppig flyging fra føttene, så USSR overførte først de luftbårne styrkene til "berettene" på tampen av den afghanske krigen. Og generelt, under forhold med aktive fiendtligheter, begynte de å forlate kirzachene i denne perioden.
Den tunge støvelen var ubehagelig under løping, og enda mer- for korte løpeturer med hyppige høydeendringer. Dette ga jagerflyet bare unødvendig utmattelse. Og, kombinert med en fotklut, oppfylte ikke støvlene lenger den nye tidens hygieniske standarder.
Men de beholdt ikke disse skoene før på begynnelsen av 1900-tallet.på grunn av dens mirakuløse egenskaper, bevist gjennom årene, og soldatens oppfinnsomhet av mirakelstøvler, men på grunn av fattigdom. Syntetiske materialer og veletablert produksjon gjorde det mulig å spare betydelig på sko, og overgangen til det allerede knappe skinnet i USSR i hærskala var nesten umulig.
De første masseberettene som kom for å erstatte kirzachene
Russland nektet kirzaches i lang tid på det sammegrunnen til. Eposen med baretene kompliserte bare problemet, siden de autoriserte fortsatte å være laget av syntetiske stoffer, noe som forstyrret dens halvsesong - om sommeren svetter bena, og om vinteren fryser de. Det er med kirzachs de er vant til å vikle isolerte fottøy for vinteren, og med snøresko er det vanskeligere (selv om jeg brukte bareter med fottøy i hæren, og alle disse stigningene på et minutt var en helvete da hele batteriet var allerede satt på sko i rekkene).
Senere kom de til et par sett av sommer ogvinterstøvler, men selv da var det ikke skinn. De beryktede Cordura-støvlene (fuktbestandig nylonstoff) fra Donobuv var neppe egnet for åkeren, så dette problemet måtte løses ... for egen regning.
Lag et system for å bemanne hæren med normal,rimelige skinnstøvler er fortsatt vanskelig. Hovedproblemet er korrupsjon på grasrota. Du vil ikke presse dette syntetiske til noen spesielt, men lovbestemte skinnstøvler vil gå med et smell. Derfor, for ikke å forlate hæren helt barbeint, er det i dag mer praktisk å sette den på en skosurrogat.