Det har vært mye snakk om denne installasjonen de siste månedene, og de tillegger den utrolige kampevner. Med hva
Innholdsfortegnelse
- Hvorfor snakker alle om Hymars?
- Amerikansk MLRS
- Forskjellen mellom amerikansk MLRS og russisk
- Hva med russiske kolleger
For å beskrive flertallet i et nøtteskallkjemper i NWO, vil disse ordene være «artillerikrigføring». På den ene siden skjer dette fordi rekognoseringsdroner og det nyeste ASUNO (artillery fire control system) er svært utviklet i dag - du kan nøyaktig finne ut hvor fienden er - og treffe ham, finne ut - og treffe. Dessuten lar moderne systemer deg gjøre dette med høy nøyaktighet, det sirkulære avviket er minimalt selv innenfor avstander.
Derfor avslørte konflikten i 2022 perfekt potensialet til artilleri, selv om tønnene i seg selv er gamle sovjetiske eller amerikanske haubitsere fra 60-tallet.
Tanker er en annen historie.På grunn av det faktum at de væpnede styrkene i Ukraina har rikelig med midler til å slå ut disse stridsvognene, og igjen, det er mye mer praktisk for alle å distribuere høypresisjonsartilleri, har pansrede kjøretøyer gått tilbake til sekundære roller. Ukraina selv kan ikke få tak i de nyeste NATO-stridsvognene, det eneste som har nådd så langt er omtrent 250 polske T-72-er, som dessuten må modifiseres alvorlig før de kastes i kamp, fordi disse stridsvognene har alvorlig utdatert ild. kontrollsystemer. Dette betyr at de væpnede styrkene i Ukraina ennå ikke er i stand til alvorlige offensive handlinger, i hvert fall ifølge åpne kilder.
Arbeidet til D-20 haubitser. Til tross for alle nyhetene innen artilleri, er det denne tønnen som er grunnlaget for ildkraften til de væpnede styrker i Ukraina, sammen med lettere D-30
Hvorfor snakker alle om Hymars?
Vi berørte temaene til MLRS på tampen av hendelsene, men siden damye har endret seg siden den gang. For å fortelle sannheten, undervurderte vi den amerikanske MLRS (MLRS) (uten å vite de virkelige egenskapene til GMLRS), og generelt ble de lite berørt innen populært militærutstyr (dette er ikke Abrams å baktale med statlige medier). Våpenet er komplekst, kjedelig, for en ekte krig, selv i dataspill er det sjelden (men Battlefield 4-fans vil nå begynne å tilbakevise dette), for å være sikker.
Les også
Og virkeligheten viste hvor viktig dette våpenet er, som i stor grad påvirket forløpet av fiendtlighetene:
-
Pinpoint-angrep tvang den bakre infrastrukturen til å flyttes lenger fra kontaktlinjen, noe som økte det logistiske kneet
-
Mobilitet av komplekserHIMARSlar deg slå plutselig, det er urealistisk å organisere en pålitelig "kuppel" av missilforsvar/luftforsvar (om dette i en egen artikkel), det er nesten umulig å parere missiler av dette systemet på en eller annen måte
Les også
MLRS-orkanen påvirket fødselen av den amerikanske hærklassen MLRS betydelig
-
Den samme mobiliteten lar deg raskt gjemme deg fra et gjengjeldelsesangrep og falle i dekning, før de nøyaktige koordinatene til installasjonsposisjonen er oppnådd og det blir mulig å treffe den
-
I tillegg til militær infrastruktur, raker også generell infrastruktur
For eksempel Antonovsky-broen over Dnepr, som forsyningen til gruppen på høyre bredd nær Kherson avhenger av.
Det vil si at vi har noen banale 20 bæreraketter foran ossMLRS med en pakke for seks 227 mm kaliber missiler, og konsekvensene av deres bruk gjorde dette våpenet mye diskutert. Selv om dette ærlig talt ikke er et nytt system, og generelt ikke en slags uoverkommelig høyteknologi.
Amerikansk MLRS
Historisk sett har amerikanere undervurdert myeartilleri etter andre verdenskrig, sammenlignet med USSR. Selv om denne påstanden ikke er helt underbygget, har antallet og variasjonen av systemer utviklet seg klart til fordel for den sosiale blokken.
M198 - grunnlaget for det tunge artilleriet i USA og en rekke NATO-land etter 1968, inkludert Ukrainas væpnede styrker
Artilleri var en del av militær doktrine.På grunn av det faktum at det nesten ikke var noe profesjonelt infanteri i utkasthærene (de fleste land frem til 1980-tallet), ble de viktigste taktiske avgjørelsene om å bryte gjennom forsvaret avgjort av haubitser - en ildsprengning kvernet ned fiendens forsvar til noen få prosent av det opprinnelige nummeret.
På 1960-tallet opprettet USSR en 122 mm MLRSBM-21Grad, en direkte etterkommer av Katyushas.
Ytterligere mer - systemetBM-27 Uragan, allerede med 220 mm raketter og 16 raketter i installasjonen. Rekkevidden til systemet var over 35 km, noe som blokkerte ethvert artilleri på den tiden. Hva fikk den sovjetiske hæren til slutt?
-
Evnen til raskt å snu med et batteri og skrive ut hundre missiler av ett batteri, med en klynge eller høyeksplosivt stridshode
-
Salve fra hvert rør (guide), en rakettfor en annen. Kanonartilleri har aldri drømt om en slik skuddhastighet - ett MLRS-batteri er i stand til å erstatte flere artilleri når det gjelder ildkraft per minutt
M270 i levende brannøvelser
Cpl Jamie Peters RLC
- Etter å ha skutt tilbake, kan batteriet raskt krølle seg sammen og forlate posisjonen - takket være dette vil selv de mest avanserte midlene for motbatterikamp ikke gjøre det mulig å svare effektivt
Pentagon, etter å ha lært om slike muligheter, var innelivredd. USA var klar over sin overlegenhet over USSR i marinen og luftvåpenet, men det viste seg at i landkomponenten var alt mye mindre rosenrødt, og den sovjetiske MLRS var en av hovedgrunnene til å bekymre seg. Det var umulig å komme med noen mottiltak, og det var bare én ting igjen å gjøre - lage din egen MLRS, eller, som de heter på engelsk -MLRS.
M270ble det første og eneste systemet med slikesnill, hun hadde bare 12 guider med kaliber 227 mm i to pakker. Etter en større modernisering på begynnelsen av 2000-tallet ble M142, nå kjent som Haymars, lagt til M270.
Installasjonen trenger ikke en spesialisert lademaskin, som russiske kolleger, beregningen på egen hånd endrer ganske enkelt den tomme pakken til en ladet en
M142- Dette er en lett versjon for 6utskytningsguider (én pakke) på et traktorchassis, den ble laget for å utstyre Marine Corps og raske utplasseringsenheter. Det er derfor det er praktisk for lufttransport og handling i dynamiske kampsammenstøt.
I dag mottar Ukraina begge modifikasjonene: i den amerikanske, britiske og tyske versjonen (muligens også fra Norge) - 12-15 M270-raketter og opptil 25 M142-raketter.
Forskjellen mellom amerikansk MLRS og russisk
Uten å gå for mye i detalj, det viktigsteforskjellen mellom amerikanske MLRS og russiske er GMLRS-komplekset. Dette er en oppgraderingspakke for systemer som allerede er kjent for oss, som involverer pumping av installasjoner med et nytt digitalt maskinvarekompleks og modernisering av missiler.
"Hymars", i tilfelle du ikke har sett den ennå
Derfor bør man skille mellom MLRS – klassiskMLRS med ustyrte raketter (M26 og M28), og GMLRS - et taktisk missilsystem som er i stand til å treffe mål med høy nøyaktighet på avstander på 60 - 92 km (avhengig av missil og type stridshode). Nye missiler som bruker GPS er i stand til å operere med et minimum CEP (sirkulært sannsynlig avvik) på 7 meter i diameter på ekstreme avstander.
Og maskinvarekomplekset letter også beregningsarbeidet- du kan skyte nesten umiddelbart etter stopp. Verken nivellering (justering i forhold til posisjonen på bakken), eller topografisk og geodetisk forberedelse er nødvendig, alt gjøres automatisk av datamaskinen. Alt du trenger er målkoordinater.
Nye missiler er mye dyrere pgaet treghetsnavigasjonssystem, samt et forbedret stridshode med økt kraft, driftssikkerhet og lengre lagringsperioder. Totalt ble det produsert rundt 100 000 av dem.
Denne avgjørelsen ble først diktertlogistikk og økonomiske problemer, fordi den største ulempen med MLRS er det høye forbruket av ammunisjon, og transport og lasting / lossing av slike missiler er komplisert av dimensjonene. Enkelt sagt blir det spist for mye transport, personell og plass i taktiske dybdelagre.
I tillegg, med områdedekning av mål, mange"nyttig" last går "i melk" (til en pris av titalls og hundretusener av forskjellige penger). Det nye missilet, som er mye dyrere enn analogen til forrige generasjon, sparer til slutt penger når 1-3 missiler kan løse et problem som pleide å ta 6-12. I tillegg reduserte den lave nøyaktigheten til de gamle missilene avstanden til effektiv ild - utover rekkevidden på 40 km, hvis de flyr, er det vanskelig å forvente å komme noen vei.
Og til slutt skapte det et våpen som, samtidig som det ble vedlikeholdtformelt sett er statusen til MLRS blottet for det viktigste kjennetegnet ved slike systemer i USSR - ødeleggelse av areal. Nå er dette høypresisjonsvåpen, taktiske overflate-til-overflate-missiler.
M270 i aksjon
Hva med russiske kolleger
Moderniseringen av MLRS-systemer utfoldet seg med ossMinister Serdyukov, på grunnlag av Grad og Smerch-komplekset (langdistanse supertung MLRS). Tornado-S og Tornado-G-systemene (henholdsvis Smerch og Grad), med nesten fullstendig ekstern likhet med forgjengerne, skiller seg radikalt - bare effektiviteten er 15 ganger høyere, ifølge eksperter.
I hovedsak er dette den samme pumpingen av MLRS somGMLRS, kun på grunn av en annen teknisk base, som lar deg motta både lett regimentell kortdistanse Tornado-G, opptil 30-40 km rekkevidde, og supertung Tornado-S, med en rekkevidde på opptil 120 km. Dermed har Tornado-S en rekkevidde som ligner på taktiske missilsystemer som Tochka-U, forskjellig i et lettere missil, men også i en større evne til å treffe flere mål.
skyte Tornado-G
I følge noen data, i 2020 avstandenTornado-S var i stand til å øke til 200 km, men som vanlig svikter tregheten til det russiske militærindustrielle komplekset - det er ingen informasjon om mer enn 20 Tornado-S-komplekser. Det vil si at den russiske hæren i dag har færre komplekser som kan konkurrere med «himarene» enn de ble sendt til Ukraina. Men de klager likevel på at det ikke er nok.