Konflikten i Ukraina har gått inn i den såkalte tredje fasen, som eksperter kaller konfrontasjon
Innholdsfortegnelse
- Hvordan fungerer luftvern?
- Hvordan motstår missiler luftforsvar?
- Hvorfor er luftvern vanskelig å motvirke missiler?
Den moderne konflikten på Ukrainas territorium har blittallerede unik på mange måter. Dette er forresten den første alvorlige (og langvarige) konflikten mellom nære militærgrupper med moderne våpen siden andre verdenskrig.
Vi har vært vitne til den mest aktive anvendelsen av alleandre konvensjonelle (og ikke så) våpen enn atomvåpen, spesielt store luftfarts- og missilsystemer for taktiske og operasjonelt-taktiske formål. Men det mest avskyelige temaet i den nåværende konfrontasjonsrunden var bruken av luftvernsystemer, som begge sider har spørsmål til.
Hvorfor skyter ikke luftvernet ned? Hvorfor skyter ikke luftvernet alltid ned? Hvorfor skyter ikke luftvernet ned alt? Telegramkanaler er fulle av krav til militæret fra sivile på begge sider, fordi ... raketter kommer.
Missiloppskyting av det taktiske komplekset Tochka-U
Men det er umulig å ikke snakke om de grunnleggende prinsippene for missilforsvar
Hvordan fungerer luftvern?
Når de snakker om et hvilket som helst luftvernmissilkompleks, i artikler eller rapporter, vises vi for det meste bare en del av komplekset, i form av bæreraketter, bæreraketter eller i sjargongen "gunners" – "våpen". Her kan du forstå sivile som lager materiale til sivile - våpen, det er dette som skyter og kuler.
En rakett flyr ut av bæreraketten, den er spektakulær, den er kul, og det er bærerakettene som oppfattes som noe som virkelig kjemper, resten er så ... periferi.
Men faktisk, det viktigste som girkamparbeid, for eksempel, av en luftvernmissildivisjon, dette er radarer - i S-300PM-komplekset er disse RPN (belysnings- og veiledningsradar), NVO (lavhøydedetektor) og RLO (deteksjonsradarstasjon).
Radarer tjener til rekognosering av luftrommet og identifisering av mål (SAR og RPN), sporing av mål, forbereder utskytingen av et missil, for deretter å hjelpe det med å nå det og til slutt evaluere resultatet av skytingen.
fjorten
Launcher S-300PMU2
SART har en stor deteksjonsavstand (1000km), og tjener til operativ overvåking av "slagmarken" eller, hvis systemet er skjerpet for missilforsvar (anti-missilforsvar), for å fungere på ballistiske missiler og kryssermissiler, men på lastvekslere (150-300 km) , avhengig av modifikasjoner av radaren og generasjon C-300) i divisjoner utfører hovedkamparbeidet på fly.
NVO, som du kanskje gjetter, tjener til å arbeide på mål i lav høyde (cruisemissiler, i noen tilfeller helikoptre og UAV). Denne radaren har veldig lav takhøyde, men den er mer årvåken enn RPN.
Hele historien til konfrontasjonen mellom artilleri luftforsvar ogfly steg sistnevnte høyere og høyere, hvor det er vanskeligere å treffe, og prosjektilet kanskje ikke når. Missilsystemer, tvert imot, tvang flyene til å gå ned til ekstremt lave høyder, og skape kryssermissiler (i hovedsak ubemannede prosjektiler) som var i stand til å fly veldig lavt og bøye seg rundt terrenget under flukt. Ja, generelt er økningen i utviklingen av droner forbundet med dem.
Lanser komplekse S-300V for bakkestyrker på larvebaner (sett bakfra)
I stor høyde kan du ikke gjemme deg fra radaren, men ekstremt lave høyder er tilstoppet med passiv interferens - trær, fjell, rør fra fabrikker, kraftledninger, etc.
HBO er satt til å jobbe i akkurat et slikt miljø, og,i tillegg til aktivt arbeid, fungerer den også som et element av posisjonsbeskyttelse - den kan oppdage selv svært små mål (med en liten RCS - det effektive signalspredningsområdet). Det vil si mål som ikke gir så tydelig refleksjon av signalet, «møkkete og glatte», som kryssermissiler eller UAV, som kan angripe selve luftvernavdelingen. Og den lave signaloverføringskraften hjelper hvis elektronisk krigføring og spesielle antiradarmissiler brukes.
Derfor er S-300P-komplekset, S-300PM-komplekset ogytterligere S-300PMU2, S-400, S-500 er svært forskjellige i sine evner, basert på forskjellige typer og generasjoner av radarer (med en faset antennegruppe) og forskjellig elementbase generelt. Selv om de er overfladisk ved en overfladisk undersøkelse, er de veldig like.
Det samme gjelder komplekser ett trinn lavere, som f.eksBuk, enda lavere - Thor, Osa eller Shell, og så videre til Tunguska eller Strela-10. De er også svært forskjellige i modifikasjoner og bruker forskjellige missiler, som også har forskjellige ytelsesegenskaper når det gjelder hastighet, rekkevidde, motstand mot interferens, etc.
Ступеньки «спускаются» согласно возможностям по deteksjonsradius og målavskjæringsrekkevidde/tak. På de yngste (Tor, Pantsir, Tunguska) er radaren og utskyteren plassert på samme maskin, og Strela-10 og andre MANPADS er avhengige av visuell deteksjon av operatøren. Jo lavere komplekset er når det gjelder evner, jo høyere er dets mobile og operative evner for å støtte regimenter og brigader.
Kampskyting S-400
Hvordan motstår missiler luftforsvar?
Vi vil kutte av flyene for ikke å bli distrahert, og vi vil spare tid. Raketter er hovedsakelig delt inn i to typer:
-
bevinget- Som allerede sagt, de kan fly, som flyekstremt lavt (fra et par hundre til noen få meter over bakken). De kan treffe svært fjerne mål (noen ganger over 2000 km). Hovedfunksjonen deres er lav sikt. De er som haier på grunt vann: når du ser finnen, er det for sent. Kryssermissiler bruker lave høyder med et miljø med høy passiv interferens, dette sparer dem fra å bli oppdaget av et bredt spekter av radarer til det er for sent å gjøre noe.
-
ballistisk(kvasi-ballistisk) - missiler avfyrt motбаллистической траектории, то есть с заданным на старте направлением движения (сюда относятся и МБР с ядерной боевой частью, и Скады, и Точка-У). А бортовая навигация обеспечивает только коррекцию траектории при подлёте к цели.
Som regel på alle stadier av flyvningen (øvre trinnscene, ballistisk og finish) raketten manøvrerer ikke. Kvasi-ballistiske (Iskander-M, for eksempel) kan manøvrere i noen eller alle stadier av flyvningen for å være mer motstandsdyktige mot luftverntiltak.
Elbrus-komplekset (NATO - "Scud") ble et kjent navn for operasjonelt-taktiske missiler på slutten av den kalde krigen
-
Operasjonelt-taktisk (ОТ) — с дальностью до 250-500 км и, чаще всего, ikke-nukleær del (selv om det er et alternativ for det, hvis det virkelig er nødvendig). Stridshoder kan variere - klynge, bunker, volumetrisk detonering. De treffer mål på stor operativ dybde - dette er som regel hovedkvarter og infrastruktur på hær-/hærgruppenivå (jernbanestasjoner, reparasjons- og drivstoffbaser, varehus). Dette er komplekser som Elbrus (aka Scud, USSR), Iskander (Russland), ATACMS (avhengig av type rakett, USA).
-
Taktisk(T) - med rekkevidde fra 10-20 km til 170 km.Som du forstår jobber de med omtrent de samme objektene, men på korps/divisjonsnivå, altså på kortere avstander og nærmere den direkte kontaktlinjen med fienden. De kan også angripe befestede områder direkte på frontlinjen. Dette er komplekser som Tochka-U (USSR), ATACMS (avhengig av missilet, USA)
Separat er det viktig å angi MLRS-systemene.I massebevisstheten er de assosiert med Katyushas fra andre verdenskrig eller grads av krigene i Afghanistan og Tsjetsjenia. Dette er ustyrte ballistiske missiler, små i størrelse, som skytes i stort antall på en gang og dekker hele områder.
Les også
Amerikanerne har tatt opp slike systemer ganskesent, mot slutten av den kalde krigen, og i dag har de MLRS av typen M270 MLRS (belte, 12 bæreraketter) og HIMARS (hjul, 6 bæreraketter). De har variable missiler, som med bruken av GMLRS-programmet flyr opptil 92 km (i ER GMLRS-versjonen - opptil 150 km).
"Haymars", som nå kjemper aktivt i Ukraina - en pakke med seks bæreraketter krever ikke engang en lastemaskin, en slags "maskingevær" blant taktiske systemer
Til tross for at de formelt er klassifisert som MLRS,de er ordnet litt annerledes. HIMARS/M270s fungerer mer som kortdistanse taktiske missiler og kan angripe enkelt- eller multimissilmål med høy nøyaktighet (sirkulær sannsynlig feil mindre enn 1 meter), i stedet for å dekke områder med et stort antall unøyaktige missiler.
Modernisering av de russiske kompleksene Grad og Smerchtil nivået av Tornado-S (rekkevidde opptil 120 km) mottatt lignende evner, men det er bare noen få dusin slike systemer i bruk mot mer enn tusen installasjoner i tjeneste med amerikanerne.
Å jobbe mot strategiske missilermissilforsvarssystemer (anti-missilforsvar) brukes. Men fra og med operasjonelt-taktisk og lavere, er missiler i ferd med å bli en standard fiende og mål for store og mellomdistanse luftvernsystemer.
Hvorfor er luftvern vanskelig å motvirke missiler?
Formelt sett kan OT- og T-missiler treffes sentS-300 (S-400) komplekser på nesten alle stadier av flyvningen, og noe vil være for tøft for lettere mellomdistanse Buk luftvernsystemer. Som et minimum, i sluttfasen av innflygingen, når raketten går ned (den ballistiske banen kan gå både 50 og 100 km). Kompleksene kan oppdage et missil fra oppskytningsøyeblikket, og deretter jobbe på flere mål samtidig.
Kamparbeid HIMARS
Men kampene viser at luftvernet er knapttakle en tredjedel av de avfyrte missilene. Og amerikanske HIMARS med generelt lette, kortdistanse og lavtflygende missiler har blitt en skikkelig hodepine. Hvorfor viste luftvernet seg å ikke være så allmektig, ettersom entusiastiske patriotiske journalister fra TV ofte forteller oss om dette?
Svaret er ikke så komplisert - tid.Missilhastigheter er veldig høye (oversoniske, og ved målstreken kan de nå nær hypersoniske hastigheter), som med korte flyrekkevidder gir en veldig kort innflygingstid til målet. For eksempel, på T-komplekset Tochka-U, er flytiden for avstandsgrensen bare 136 sekunder, som er 120 km, forresten.
Følgelig lanseringen av en missil type M31Amerikanske HIMARS for en distanse på 70-80 km tar merkbart mindre enn 2 minutter. Og luftvernsystemet har kanskje rett og slett ikke tid til å svare på en slik trussel - for dette må du kontinuerlig overvåke store deler av himmelen 24/7, noe bare et veldig tett og lagdelt luftvernsystem i kamptjenestemodus kan gjøre. Det er rett og slett umulig å lage en i frontlinjesonen, oftest lukker de de viktigste objektene / byene i landet (for eksempel Moskva eller Kiev) eller strukturen til de strategiske missilstyrkene.
Solyanka av taktiske og operasjonelt-taktiske (tykkere) missiler
Luftvernsystemer lages i prioritet til luftmål, men militæret venter selvfølgelig på systemer som er så allsidige som mulig med tanke på kapasiteter, så det er også viktig å konfrontere T- og OT-missiler, samtidig som de er mye vanskeligere å skyte ned. Prosentandelen av fragmenter som rikosjetterer er høy, på grunn av at raketten ganske enkelt går ut av kurs, eller stridshodet overlever med delvis ødeleggelse.
Men selv avlytting gir ikke pålitelige sjansernøytralisere trusselen, som for eksempel skjedde med den første generasjonen av Patriot-komplekser, som ikke kunne takle Saddams Scuds under Desert Storm, som forårsaket en mengde kritikk fra både militæret og uavhengige eksperter, selv om de moderniserte kompleksene i 2003 har allerede vist 100 % pålitelighet. Men i dette tilfellet dreide det seg kun om 9 missiler. Trafikken av missiler i den nåværende konflikten i Ukraina er ti ganger mer.
Det eneste systemet skjerpet seg påsom motvirker nøyaktig bakke-til-bakke missiler er den israelske Iron Dome, som ble opprettet for først og fremst å dekke boligområder fra bruk av palestinske Kassam-missiler, samt motraketter som Scud, Tochka-U, MLRS (Grad). / Hurricane) og til og med artilleriammunisjon opp til 82 mm mørtler.
Launcher av Iron Dome
Ifølge eksperter er Iron Dome den bestekortdistansemissilforsvarssystem i verden, har det ingen analoger verken i NATO, eller i Russland, eller i Kina. Men dette er et regionalt særtrekk ved konflikter som har trukket ut i mange tiår. Israelerne legger mye arbeid i opprettelsen. Og det er svært usannsynlig at de dukker opp i Ukraina, og det er helt utrolig at Russland kunne kjøpe dem.
For resten må det innrømmes at OT- og T-missilervil for det meste nå de ønskede målene i denne konflikten. For med en frontlengde på mer enn 1000 km, er det umulig for noen av partene å lage et luftvern i samme grad hvor som helst i frontlinjesonen.