Kunstig intelligens refererer til muligheten for intelligent informasjon og kommunikasjon
Hvordan brukes AI i rettsvitenskap i dag?
Advokatprofesjonen anses med rette som vanskelig,interessant, og ikke alle er i stand til å mestre det godt. Imidlertid har kunstig intelligens blitt aktivt introdusert i rettsvitenskapen de siste årene. Ved hjelp av kunstig intelligens forventer lovlige selskaper og organisasjoner å redusere arbeidsbelastningen på arbeidere, og dermed spare tid og penger på lønnskostnader.
Nå er AI-funksjonene mest aktivebrukes på områder av rettsvitenskap som er enklest å automatisere. Disse inkluderer utarbeidelse av handlinger og kontrakter, klassifisering og verifisering av dokumenter, det vil si de handlingene som tidligere måtte gjøres i henhold til eksisterende maler, men manuelt, bruke mye tid. Automatisering av disse funksjonene kan i betydelig grad avlaste ansatte ved domstoler, advokatvirksomhet, notarius publicus, advokatfirmaer og avdelinger i organisasjoner. Samtidig er det ikke nødvendig med menneskelig kreativitet for å utføre slik funksjonalitet, de fleste funksjoner håndteres allerede av kunstig intelligens.
Et eksempel er"Robot-advokat", som ble patentert i september 2020 av den juridiske avdelingen til Sberbank. Denne roboten er det første AI-baserte systemet for å sjekke den juridiske kapasiteten til juridiske enheter i Russland. Ved hjelp av "Robot-advokaten" er det mulig å sjekke mer enn 20 dokumenter for hver transaksjon, inkludert informasjon om et selskaps konkurs, likvidasjon eller omorganisering av en juridisk enhet, data i et utdrag fra Unified State Register av juridiske enheter. Høy hastighet og maksimal nøyaktighet ved behandling av store datamengder lar deg redusere kostnadene og tiden brukt på aktivitetene til en hel stab av levende advokater.
I USA, penetrasjonen av AI-teknologier i feltetrettsvitenskapen er enda bredere. Det er et stort antall oppstartsbedrifter som tilbyr en rekke juridisk bistand. For eksempel hjelper Dashboard Legal, som er et prosjektstyringssystem, advokater og advokater med å spore dokumenter og tidsfrister, samt å samarbeide eksternt med kolleger, noe som eliminerer behovet for "god gammel" e-post.
Kan AI etter hvert erstatte "levende" advokater? Og advokatene?
Representanter for mange profesjoner, og advokaterher er intet unntak, de er engstelige for å snakke om fremtidsutsiktene for bruk av «kunstig intelligens». Det ser ut til at han vil være i stand til å tvinge ut menneskelige advokater, og de vil stå uten arbeid. Til en viss grad er det en slik risiko, men det er umulig å si at AI vil kunne fortrenge advokater og advokater fullstendig.
Først, mens mulighetene for kunstigintelligens er egnet for å jobbe med dokumentasjon, men de mangler ærlig talt der menneskelig intelligens og kreativitet kreves. Derfor vil advokater definitivt ikke stå uten arbeid: AI vet ikke hvordan man bygger en forsvarslinje, holder taler i retten, representerer interesser, deltar i forhandlinger mellom partene i tvisten og vil neppe "lære".
Likeledes vil også advokaters arbeid værefortsette, bare ofte - i rollen som mentorer for intelligente systemer: hvis en person trenger banal juridisk rådgivning, vil han motta den ved hjelp av et intellektuelt system, og hvis en mer detaljert og grundig konsultasjon, med forståelse av rettspraksis, anbefalinger, så uten en levende advokat i denne saken er uunnværlig.
Men i januar 2023, for første gang i USA,deltakelse i rettssaken mot en robotadvokat fra DoNoPay Joshua Browder. Eieren av selskapet gikk med på å betale eventuelle bøter og andre saksomkostninger til kunden i tilfelle roboten taper prosessen.
Hva er risikoen ved overdreven bruk av AI i rettsvitenskap?
Den største risikoen ved bruk av kunstigetterretning i rettsvitenskap er på ingen måte at han, sier de, er i stand til å la advokater stå uten arbeid. Problemet ligger i "maskin", mal-tilnærming til å løse visse problemer. Vi kan allerede se konsekvensene av denne tilnærmingen i banksystemet, der beslutningen om å godkjenne et boliglån eller lån tas av AI. Veiledet av de fastsatte malene tar han ikke hensyn til detaljene, og som et resultat kan det hende at avgjørelsen hans ikke oppfyller bankens reelle kommersielle interesser. Den samme situasjonen kan observeres innen rettsvitenskap.
Hvilke områder ved bruk av AI i rettsvitenskap er de mest lovende?
Først av alt kunstig intelligensden mest lovende i en slik retning som automatisering av retts- og erstatningsarbeid. Slikt arbeid har aldri krevd høye juridiske kvalifikasjoner og stor kreativitet av den utførende advokaten, så nå kan funksjonene med å utarbeide krav før rettssak, svar på påstander, påstander og så videre godt overføres til intelligente systemer.
Det andre viktige området er kontraktsarbeid ogdokumentflyt. Her er kunstig intelligens ikke mindre etterspurt, siden den lar deg enkelt lage maler for kontrakter, handlinger og uttalelser. Bare i de mest komplekse sakene kan en kontrakt eller handling sendes til en menneskelig advokat for vurdering eller justering.
Her kan du referere til opplevelsen av kinesiskJingshi advokatfirma med base i Beijing. Hun opprettet retningslinjer for online advokatkontorer i Beijing advokatfirmaer under pandemien. Hovedfokuset for dette programmet er på forvaltning av overskudd og tap i et advokatfirma. Selskapet bruker programvare som faller inn i tre hovedkategorier: kostnadsberegning og juridisk undersøkelse; deling av arbeidstid og tildeling av oppgaver til medlemmer av det juridiske teamet; verifisering av saken og rettslige uttalelser. Slik automatisering av selskapets arbeid effektiviserer arbeidet med enhver sak som er betrodd firmaets advokater betydelig.
Hvordan finne en balanse mellom AI og "levende" advokater og advokater i fremtiden?
Ytterligere utsikter for brukkunstig intelligens i rettsvitenskap fremstår som lovende. De voksende egenskapene til AI vil snart tillate den å ta over mye av det mest rutinemessige arbeidet til advokater. Det er verdt å merke seg at advokater selv bare vil dra nytte av dette: spesielle programmer kan avlaste advokater og advokater betydelig, siden de vil utføre et ganske bredt spekter av funksjoner.
Det er viktig å fordele oppgaver riktig mellom AI ogMann. Så det er mulig å utarbeide en standard, malavtale ved hjelp av et spesielt program, men for å utvikle en avtale som tar hensyn til spesifikke og komplekse detaljer, er det bare mulig med deltakelse av en høyt kvalifisert spesialist - en person.
Viktigst av alt, ikke la deg rive med.bruke maskinsystemer i et forsøk på å spare penger på lønnen til levende advokater. Et slikt ønske vil ikke føre advokatfirmaer, advokatfirmaer eller offentlige myndigheter til ønskede resultater, men vil bare skape ytterligere problemer. Kunstig intelligens og advokater i fremtidens verden bør utfylle hverandre og være nyttige for samfunnet.
Les mer:
Kåret til et vitamin som beskytter hjernen mot demens
Se hvordan jorden har endret seg over 100 millioner år på det mest detaljerte kartet
Det viste seg hvilke menn som er mest fruktbare: sædcellene deres er 50 % bedre enn resten