Vil stengene over tårnet fra 3. generasjons ATGM hjelpe? Diskuter
Innholdsfortegnelse
- Hvordan fungerer kumulativ?
ammunisjon?
- Hvorfor et tak?
- Hvorfor er anti-kumulative skjermer gitter?
- Om visir
- Som et resultat
På et tidspunkt ble vi vist på bildeneRussiske stridsvogner med påsveisede "visirer" på toppen, og selv om ingen åpent kommenterte denne "moderniseringen", så eksperter av alle slag på det som et improvisert forsvar mot den potensielle påvirkningen av Javelin antitanksystemer. Eller kanskje det bare er mer praktisk å bære bagasje, vel, som i de gode gamle dager - en bagasjerom på taket av en Zhiguli med sekker med hvitkål på.
I alle fall sofabrigaden til den operativehensikten med hele Internett har spredt srach om emnet - vil ersatz skjermer laget av dritt og pinner fra hjørnet og beslag beskytte mot amerikanske anti-tank missiler, eller er dette alt Russland er i stand til, noe som betyr å beseire det er enkelt ?
Så visir…
Hvordan fungerer kumulativ ammunisjon?
Generelt er det ingen hemmelighet at det amerikanske kompleksetSpyd treffer pansrede kjøretøy i den øvre projeksjonen, som kan sees i dusinvis av videoer på YouTube. Samtidig, ikke glem at tankene som er revet i filler ikke er et resultat av et amerikansk ATGM-treff, det er bare at i slike tilfeller er tankene fylt med eksplosiver på forhånd, og dette imiterer så å si detonasjonen av ammunisjon , noe som selvfølgelig ikke alltid skjer.
Ingenting i stridshodet til Javelin-missiletikke noe spesielt - dette er en kumulativ ammunisjon, som betyr "rettet eksplosjon". Eller, for å forenkle det veldig mye, er eksplosivene plassert på en slik måte at eksplosjonen ikke sprer seg i alle retninger, men i en retning - en jet som gjennomborer stridsvognens rustning, og skaper hyperhøyt trykk per kvadratcentimeter av flyet , overskrider flytegrensen til metaller ... og-og-og tanken er ødelagt.
En kort, men veldig informativ video (fortalt av avdøde Andrey Yaroslavtsev)
Til tross for den forferdelige eksplosjonen vi serfra utsiden utgjør det ikke en betydelig trussel mot mannskapet og utstyret til tanken - hullet som er slått av den kumulative jetstrålen når som regel flere centimeter i diameter. Følgelig faller ikke tankmannskapet under den termobariske effekten.
Noe annet skjer:metallet som presses ut av den kumulative strålen blir ødelagt med dannelse av små varme fragmenter og fraksjoner. Det er de som treffer tankskip (igjen, ikke alltid dødelig) og utstyr. Men etter å ha truffet ammunisjonen, kan fraksjonene få den til å detonere - da skjer den fullstendige ødeleggelsen av kjøretøyet (men dette er langt fra en 100% sannsynlighet selv med et vellykket treff).
Prinsippet for drift av tidlige PG-7V-granater for RPG-7
En eksplosiv ladning som genererer en kumulativ stråle befinner seg i form av en "kumulativ trakt" - det er slik en kumulativ effekt skapes, det vil si at energien til eksplosjonen mottar en retning. Husk at dette er viktig.
Hvorfor et tak?
Den kumulative jetstrålen har en viss "lengde", oghvis laget med homogen rustning er tykt nok, eller hvis stridshodet sprenges i tilstrekkelig avstand, kan tanken bare komme unna med en trakt i metallet (under andre verdenskrig ble de kalt "heksesug") - kumulativ jet vil ikke være nok til å trenge gjennom rustningen. Derfor utviklingen av dynamisk beskyttelse (DZ).
Dynamic Defense har kommet langtutvikling: fra å skjerme vekk fra rustning, til å lage et ekstra lag med små beholdere med eksplosiver som genererer en "moteksplosjon" og reduserer den kumulative effekten betydelig. Dette fungerer ofte for å motvirke PG-7V ammunisjon for RPG-7 granatkastere og analoger.
Men dette er metodene til den sovjetiske skolen for tankbygging, ogher i NATO-stridsvogner ble det brukt et ekstra lag med rustning - for eksempel med keramiske blokker. Men med utviklingen av ATGM-er fant også utviklingen av fjernmålingssystemer sted, og i dag er Malachite-komplekset for T-14 Armata-tanken allerede fjerde generasjon. Vi vil ikke plage, denne artikkelen handler ikke om det.
Dynamisk beskyttelse Kontakt-1, karakteristiske "kuber" på sene sovjetiske stridsvogner
Når du designer ATGM Javelin IIIgenerasjon, hvis hovedtrekk var prinsippet om "ild og glem", en viktig faktor var letthet og bærbarhet. Beregningen etter skuddet bør forlate utskytningsstedet så raskt som mulig, fordi de aktive beskyttelsessystemene til moderne stridsvogner raskt vil kunne identifisere det og sende et "svar". På mange måter er derfor kaliberet og kraften til stridshodet merkbart dårligere, ikke bare det russiske Kornet ATGM, men også det eldgamle amerikanske TOW-komplekset.
Men missilet med et målsøkende hode mottokdet er mye flere manøvreringsevner, slik at du kan treffe tanken ikke på den godt beskyttede pannen eller nesten like beskyttede siden, men på det tynne taket i "øvre angrep"-modus, som også er vanskeligere å styrke med dynamisk beskyttelse ( fordi i dette området er det luker, panorama og annet utstyr).
Mer om Javelin og et utvalg vinkler av hans arbeid
Ja, et tynt lag pansertak vil ikke skape nok skadelige elementer, men dette kan være nok til å deaktivere mannskapet og utstyret inne i tårnet.
Hvorfor er anti-kumulative skjermer gitter?
Alt er enkelt.De første generasjonene med kumulative granater hadde en kontaktsikring. Det vil si at de traff skjermen, eksploderte for tidlig i avstand fra hovedrustningen, og takket være dette hadde den kumulative jetstrålen ikke nok lengde til å trenge inn i rustningen til sin fulle tykkelse. Men så ble kraften til ammunisjonen økt, og solide skjermer kunne ikke lenger parere dem.
Risterskjermen laget av sterke stållister gjør det ikkeforårsaker for tidlig detonasjon av den kumulative ammunisjonen. Stålstrimlene deformeres når ammunisjonen treffer, men da oppstår også deformasjonen av den "kumulative trakten" - den kollapser og dannelsen av en kumulativ stråle oppstår ikke. Generelt fungerer ikke ammunisjonen som den skal, eller fungerer ikke i det hele tatt.
1. 3
Foto: Slik skal gitterskjermen se ut
Senere begynte sikringer å bli treggjorte.Dette betyr at detonasjonen av stridshodet ikke oppstår på grunn av et støt og at lunten i tuppen utløses, men når granaten/missilet stopper helt. Og ødeleggelsen av den kumulative trakten skjer ikke.
Med enda høyere kraft av slik ammunisjonSkjermen må skilles fra hovedpansringen med minst 1,5 meter, men dette gjør det ikke lenger vanskelig å bruke pansrede kjøretøy normalt - dimensjonene er for store og forstyrrer byrommet, og i ulendt terreng kan skjermene bli skadet/ skadet.
Kort fortalt fungerer skjermene mer eller mindremot svært utdaterte typer antitankgranater som RPG-7 (PG-7V). Mer avanserte typer, og enda mer ATGM-er, er ikke redde for noen skjermer (vel, eller de gjør en pansret bil om til et hus med en palisade). Derfor ser vi dem oftere i midtøstens hot spots, og i europeiske øvelser (og militære operasjoner) er det ingen skjermer på utstyr. Vel, de beskytter også godt mot pansergjennomtrengende branner - de forvrenger banen til slike kuler.
12
APC Stryker i Irak
Derfor er i dag den eneste pålitelige beskyttelsen motkumulative granater, alle ATGM-er (og også underkaliber pansergjennomtrengende) ble aktive forsvarssystemer ved bruk av motgående anti-missiler (KAZ). Ingen type skjerming eller dynamisk beskyttelse fungerer. Men KAZ er et helt nytt teknisk nivå, dyrt og vanskelig.
Hva er disse visirene?
Om visir
Så vi vet hvordan Javelin-raketten fungerer, hvor den treffer og hvorfor. Vi vet hvordan gitterskjermen fungerer mot HEAT ammunisjon. Vil visirene hjelpe til slutt, eller ikke?
Avsperrede skjermer er ikke effektive for å beskytte pannen ogsider. De er ineffektive, ikke fordi de ikke fungerer helt, men fordi de begrenser teknikken betydelig – med andre ord, det er ikke verdt det. Men på taket er de ikke så restriktive, de kan plasseres i betydelig avstand fra hovedrustningen. Ja, kamuflasje og visuell synlighet vil lide ... men ikke direkte kritisk.
Myk ramme og lav høyde - dette vil neppe stoppe spydet
Først nå fungerer gitterskjermen pålitelignår det er en fabrikkdesign - platene er sterke, danner en sterk og stiv ramme. Og det er nettopp platene som møter det kumulative prosjektilet med en kant. Relativt mykt stål av bygningsarmering (rundt i tverrsnitt), sveiset av en vernepliktig med en skorpe av en sveiser av 3. kategori, vil Javelin dumt bryte gjennom, som om det ikke var noe i veien for ham.
Tanker med slike visirer er på ingen måte beskyttet mot amerikanske 3. generasjons ATGM.
Selve ideen er faktisk logisk og ikke utensunn fornuft - i betydelig avstand fra taket (og du kan ikke sveise det tett, tankbiler må også klatre + eksternt utstyr) vil ikke visiret tillate spydet å fungere "som det skal".
Men det bør implementeres på en helt annennivå - vi trenger ferdige fabrikkkonstruksjoner laget av spesialmetall i samsvar med de nødvendige beregningene av helningsvinklene. Effektiviteten til de som vises til oss på bildet er ekstremt tvilsom - det ser ut til at militæret vårt implementerte anbefalingene fra spesialister på den måten vi ofte gjør.
Slike visirer er mer troverdige, men fortsatt ikke nok høyde og den luftbårne projeksjonen forblir sårbar i tilfelle en skarpere angrepsvinkel.
Men i rettferdighet, den ukrainske videoen angiveligøvelser for å teste den russiske "know-how" - en fullstendig profanering. Og poenget er ikke engang at de væpnede styrkene i Ukraina angivelig satte fyr på tårnet med vilje (brannen kunne virkelig tennes slik at målsøkingshodet kunne se den termiske signaturen til målet). Visirgitteret er sveiset ekstremt lavt: for det første er det mye mindre enn den sikre avstanden til skjermen (fra 1,5 meter), og for det andre ... vel, hvordan klatre inn i dette tårnet?
kjenner til kommentarer
Men disse videoene er ikke bare bemerkelsesverdige for dette"oppfinnelse". Mange bilder og videoer viser merkelige rør på siden. Dette er falske varmefeller for målsøkingshodene til Javelin-missilet - et stykke rør tatt til side (det er komplett, for å overvinne vannbarrierer) er utstyrt innvendig med en sammensetning som avgir merkbar varme, som skal lokke missilet, og det ville arbeide «i bakken».
Men foruten det faktum at en slik "bit" i en skikkelig kampraskt berører noe og faller av, det tillater ikke normal bruk av kaponierer og tilfluktsrom. I tillegg er det store spørsmålet, hvor lenge beregnes den kjemiske sammensetningen som produserer "falsk" varme?
God høyde på kalesjeskjermen for angrep på taket + termisk lokkemiddel
Som et resultat
Det er bare ett resultat – mens alt er pluss eller minusavanserte militærmakter bruker allerede KAZ ganske vellykket i praksis, forsvarsindustrien vår er ikke i stand til å utstyre tankflåten med dem i det minste delvis (Western District, for eksempel). Verken Arena, eller i det minste elementer basert på afghansk, og dette er mens det israelske trofeet kjemper mot det andre dusinet og allerede blir satt på BMP.
Kom innom hvis du er interessert
Abonner på