W środę, 29 lipca, Kongres USA przesłuchał właścicieli i kierownictwo największych
Co się w ogóle stało?
Od ponad roku Kongres prowadzi śledztwo w sprawie największych gigantów technologicznych Facebooka, Google'a, Amazona i Apple'aczy nadużyli swojej pozycji dominującej na rynku.
Każdy ruch jednej z tych firm może mieć głęboki i trwały wpływ na setki milionów ludzi.
David Ciciline, przewodniczący Podkomisji Antymonopolowej Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
Od czerwca podkomisja prowadzi przesłuchania z udziałemmniejszych konkurentów, którzy potwierdzili rzekome praktyki monopolistyczne tych de facto tytanów Internetu. Teraz wszyscy czterej Tech Titans pojawią się razem, aby odpowiedzieć na pytania oparte na ustaleniach komisji.
Apple, Facebook, Google i Amazon są od dawna oskarżanefakt, że zajmują zbyt duży udział w rynku i utrudniają konkurencję. Przeciwnicy ich dominacji uważają, że te firmy są „zbyt duże, by upaść” - to znaczy, że ich bankructwo będzie miało katastrofalne skutki dla całej gospodarki, a rząd wykupi je, aby temu zapobiec. konsekwencje.
Czego dotyczyło przesłuchanie?
Rozprawę otworzył David Cichilline, PrzewodniczącyPodkomitet Antymonopolowy Komitetu Sądownictwa Izby Reprezentantów USA. Stwierdził, że wszyscy czterej giganci IT zbierają dane od innych firm, aby utrzymać swoją pozycję na rynku oraz kupować, kopiować lub niszczyć potencjalnych konkurentów. Według niego wszystkie platformy nadużywają kontroli, szerząc swoje wpływy.
Jak wyjaśniła Cicilline, pomimo znacznychróżnice między firmami, łączy je podobne zachowanie na konkurencyjnych rynkach: stanowią „wąskie gardło” w głównych kanałach dystrybucji, dzięki czemu mogą np. wydobywać cenne dane od swoich użytkowników.
Ich zdolność do dyktowania warunków, zakłócania funkcjonowania całych sektorów i wzbudzania strachu jest podobna do władzy prywatnego rządu.Nie musimy już kłaniać się cesarzom gospodarki online.
David Ciciline, przewodniczący Podkomisji Antymonopolowej Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
Cicilline nazywa prywatnymi rządami Facebooka, Amazon, Google i Apple.
Google ponownie wskazał zbyt bliskowspółpraca z Chinami. Takie oskarżenia padały pod adresem spółki już wcześniej, bo w 2019 roku. Przemówił do nich generał i przewodniczący połączonych szefów sztabów Joseph Dunford. Podczas obecnego spotkania jeden z kongresmanów przypomniał: Google ma centrum sztucznej inteligencji w ChRL, a Chińska Akademia Nauk opublikowała informacje o współpracy amerykańskiej korporacji z wieloma lokalnymi uniwersytetami, które „otrzymują miliony dolarów od chińskiej armii”. Kongresman zasugerował, że taką współpracę można uznać za zdradę Stanów Zjednoczonych. Z kolei rzecznik Google zapewnił, że firma nie współpracuje z chińskim wojskiem i kontynuuje projekty z wojskiem w Stanach Zjednoczonych.
Sundar Pichai, dyrektor generalny Alphabet i właściciel Google i YouTube, w swoich uwagach wstępnych skupił się na tym, co robi GoogleWiele darmowych i przydatnych produktów, z których ludzie korzystają i na których się opierająwiele innych firm.
Firmy zauważyły m.in., że Google wykorzystuje dane do tłumienia konkurencji, ustanawiaBardzo niskie stawki za reklamę dla tych, którzy kupowali ją w mediach, aby pozbawić media dochodów.Jednocześnie sprzedaje go po wysokiej cenie małym firmom, które desperacko potrzebują rozgłosu, więc firma czerpie zyski z reklam.
Manipuluje również ciągiem wyników wyszukiwania. Pichai odpowiedział, że firma nie ingeruje ręcznie w wyniki wyszukiwania, ale Google ma czarną listę witryn, które są blokowane przez ludzi.Niektóre wyniki mogą być ukrywane ręcznie, ale jest to robione zgodnie z prawem, powiedział.
Kilku członków Kongresu postrzega fakt, że Facebook wchłonął swoich wielkich konkurentów, Instagrama i WhatsAppa, jako problem.Jeden z prelegentów przytoczył e-mail Marka Zuckerberga do pracowników, w którymwskazał, że trochę więcej i firma będzie mogła kupić Google.
Szefowi przypomniano, że firma rzekomopozwolił Rosji na ingerencję w wybory. Promuje także rasizm i antysemityzm, powiedział kongresman Jamie Raskin. Zuckerberg odpowiedział, że firma opracowała „naprawdę wyrafinowane” systemy sztucznej inteligencji, aby tego uniknąć.
Również podczas przesłuchania ukazały się fragmenty starych listów i wiadomości od szefa Facebooka Marka Zuckerberga, w których omawiał możliwość eliminacji konkurentów - pisze The Verge.
W lutym 2012 Zuckerberg zaprosił dyrektora finansowego firmy Davida Ebersmana do omówienia zakupu mniejszych uczestników rynku, w tym Path i Instagram, jak wskazuje publikacja.
Te firmy właśnie się pojawiły, ale marki już sąsłuch, a jeśli rosną, mogą nam poważnie zaszkodzić. Biorąc pod uwagę naszą ocenę i podatność Facebooka na platformy mobilne, czy uważasz, że powinniśmy kupić jedną czy obie?
Mark Zuckerberg, szef Facebooka
Jak stwierdził kongresman, kiedy dominujeplatforma zagraża potencjalnym konkurentom, nie powinno to być normalną praktyką biznesową. Facebook gromadzi i monetyzuje dane o użytkownikach, a następnie wykorzystuje je do szpiegowania konkurencji, kopiowania zmian i niszczenia konkurencji. Wykorzystujesz władzę Facebooka, aby zniszczyć mniejszych konkurentów i uniemożliwić rozkwit nowych, niezależnych firm.
- Amazonka
Amazon został oskarżony o zbyt agresywną konkurencję. Firma kontroluje 70% sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych. Jeden z kongresmanów pokazał slajd z wewnętrznej prezentacji Amazon, wymieniający konkurentów firmy i wskazujący, że „ceny muszą być dostosowane do ustalonych konkurentów, bez względu na to, ile to kosztuje”.
Główna skarga przeciwko firmie została opartaw sprawie śledztwa WSJ, w którym stwierdzono, że Amazon analizuje dane dotyczące sprzedaży na rynku i na ich podstawie wprowadza swoje analogi, czemu przyznaje pierwszeństwo. Bezos powiedział, że nie jest w stanie odpowiedzieć, czy jego firma wykorzystuje takie dane, czy nie.
Inny kongresman dostrzegł konflikt interesów wże Amazon promuje własne produkty, podobne do tych oferowanych przez zewnętrznych sprzedawców na rynku. Bezos odpowiedział, że to konsument decyduje, co i od kogo kupuje. Ponadto polityką firmy jest niewykorzystywanie zebranych danych o sprzedawcach platform podczas promowania produktów marki Amazon.
Zebrane dowody pokazują, że Amazonzainteresowanych jedynie zwiększeniem pozycji monopolisty na rynku e-commerce. Amazon jest operatorem platformy, a promowanie własnych produktów na tej platformie jest zasadniczo niekonkurencyjnym zachowaniem, a kongresmeni muszą podjąć działania.
Przedstawiciel Kongresu
- Apple
Firma miała nieco innego rodzaju skargi, ponieważ Apple nie ma dominującego udziału na żadnym z rynków, na których działa.
Jednak kongresmani byli zdezorientowani, że App Storedecyduje, które aplikacje będą dostępne dla użytkowników. Zauważyli także, że firma może zmieniać regulamin platformy według własnego uznania, bez koordynacji z twórcami, a ponadto zbiera dane użytkowników za pośrednictwem własnego systemu płatności, które zewnętrzni programiści mają obowiązek wykorzystywać w swoich aplikacjach .
Kongresmeni pokazali list wiceprezydentaApple Eddie Cue, w którym rozważał podniesienie prowizji za aplikacje w App Store z 30 do 40% w pierwszym roku. Cook powiedział, że firma nigdy by czegoś takiego nie zrobiła.
Oskarżono także Applefirma zatrudniła dwóch pracowników, aby pomóc chińskiemu Baidu uporać się z biurokracją w App Store i faktem, że Apple umożliwia niektórym firmom składanie aplikacji z pominięciem własnych zasad. Tim Cook odpowiedział, że nie wiedział o pomocy chińskiej firmy i że w App Store wszyscy pracują na równych zasadach.
Dlaczego odpowiedzi przedstawicieli firmy były podobne?
The Times obliczył, które argumenty są najczęściejwykorzystał Zuckerberg, Bezos, Cook i Pichai podczas spotkania. Głównym argumentem było to, że firmy reprezentantów „nie są tak duże (my nie jesteśmy tacy duzi)”. Szef Google wspomniał 11 razy, jak ważna jest firma dla Ameryki (jesteśmy dobrzy dla Ameryki). Dla porównania Bezos użył tego samego argumentu tylko trzy razy, Cook sześć razy, Zuckerberg cztery razy. Według wyliczeń w publikacji Cook 13 razy wyraził tezę, że działania Apple'a nie są czymś, czym kongresmani powinni się martwić, i przełożył rozmowę np. Na rosnący potencjał technologiczny Chin.
Co stanie się potem?
Nie ma bezpośredniego zagrożenia dochodzeniem Kongresu.spółek z żadnymi konsekwencjami, ale na podstawie jej wyników podkomisja antymonopolowa powinna sporządzić szczegółowy raport z informacją, w jaki dokładnie sposób giganci IT obchodzą przepisy antymonopolowe.
Dokument ten może stanowić podstawę dochodzeń,które amerykańska Federalna Komisja Handlu prowadzi już przeciwko Facebookowi i Amazonowi oraz pozew, który Departament Sprawiedliwości przygotowuje przeciwko Alphabet Inc. W stosunku do Apple w USA nie rozpoczęto jeszcze żadnych innych dochodzeń, poza tym, które prowadzi Kongres.
Czytaj także
Szczepionka, rok szkolny i zimna pora roku. Najważniejsze opowiadamy ze spotkania Prezydenta
Najważniejszy organ: jak obecnie bada się wątrobę i dlaczego biopsja jest nieaktualna
Badania: efekt motyla nie istnieje w modelu kwantowym