Departament Obrony USA inwestuje 1 miliard dolarów rocznie w rozwój broni mikrofalowej i laserowej.
Co jest znane
Według Izby Obrachunkowej Rządu(Biuro Odpowiedzialności Rządu), armia USA stoi przed wyzwaniami związanymi z rozwojem broni kierunkowej. Agencja federalna uważa, że należy skonsolidować wysiłki, aby rozwój sytuacji nie wpadł w tak zwaną „dolinę śmierci” (dolinę śmierci), gdy inwestycje są dokonywane, ale wynik nie został jeszcze otrzymany.
</ img>
Praca nad różnymi rodzajami broni kierunkowejdziałania są obsługiwane przez Siły Powietrzne, Marynarkę Wojenną i Armię Stanów Zjednoczonych. Najbardziej znane projekty to lasery wysokoenergetyczne (HEL) i mikrofale dużej mocy (HPM). Pierwsza broń jest w stanie niszczyć pociski i drony za pomocą lasera, a druga może zestrzelić kilka dronów jednocześnie.
Oczekuje się, że HEL i HPM będą miałynieograniczoną amunicję, a ich eksploatacja będzie tańsza w porównaniu z tradycyjnymi rodzajami broni. Na przykład przechwytywacz przeznaczony do zniszczenia międzykontynentalnego pocisku balistycznego z głowicą nuklearną kosztuje 111 milionów dolarów.
</ img>
Każdy rozwój ma swoje wady.HEL i HPM są trudne w użyciu przez długi czas. Jeśli mówimy wyłącznie o broni laserowej, to we mgle jej celność gwałtownie spada. Jeśli chodzi o HPM, ze względu na jego nowość wojsko nie opracowało jeszcze planów jego obsługi. Możliwe, że broń mikrofalowa będzie bezkrytycznie uderzać zarówno w cele wroga, jak i obiekty cywilne lub siły sojusznicze w walce. Ponadto nikt nie jest pewien długoterminowych skutków narażenia ludzi na działanie mikrofal.
</ img>
Podsumowując, dodajemy, że wojsko całego światapracowali nad ukierunkowaną bronią energetyczną w takiej czy innej formie przez wiele dziesięcioleci. Współczesne programy amerykańskie są zakorzenione w Inicjatywie Obrony Strategicznej Ronalda Reagana. Plan 40. prezydenta Stanów Zjednoczonych nosił nazwę „Gwiezdne wojny” (Gwiezdne wojny) i obejmował umieszczenie broni energetycznej na satelitach. Jak widzimy, nie udało się.
Ale nie jest do końca jasne, dlaczego w kosmosie znajduje się broń,jeśli jego zniszczenie doprowadzi do pojawienia się dużej ilości szczątków, które mogą zaszkodzić zarówno „naszemu”, jak i „obcemu” statkowi kosmicznemu. Co więcej, każdy kraj, który może sobie pozwolić na pracę nad takim projektem, ma międzykontynentalne pociski balistyczne, które docierają w dowolne miejsce na świecie.