Co to są lasy wtórne?
Lasy wtórne lub odtworzone to obszary, na których pojawiają się nowe sadzonki drzew
- odnowienie naturalne, które występuje, gdy nowe sadzonki lub pędy pojawiają się na drzewach pozostawionych na stanowisku lub w jego pobliżu (np. osika).
- sztuczna renowacja, lepiej znana jako sadzenie drzew
Części Amazonii, Panamy i wielu innych miejscto, co uważamy za miejsce nietkniętych dziewiczych lasów, jest w rzeczywistości wynikiem stuleci naturalnego ponownego zalesiania. Wiele z tego ponownego wzrostu w obu Amerykach miało miejsce, gdy Indianie amerykańscy, mniej więcej w okresie europejskiej kolonizacji, porzucili swoje pola i drastycznie ograniczyli swoją działalność rolniczą, podczas gdy potrzeba przekształcania lasów przez wczesnych kolonistów była znikoma.
Po serii niszczycielskich pożarów i barbarzyńskiej wycinki drzew odbudowa puszczy amazońskiej wydaje się mało prawdopodobna.Ponadto naukowcy zastanawiają się: czy odtworzone lasy będą również dobrze działać jako płuca Ziemi?Jak szybko lasy się regenerują?
Niestety, ponowne zalesianie nie może dziś odbywać się tak łatwo jak kiedyś.Zwłaszcza tam, gdzie wylesianie i degradacja lasów nie słabną, a erozja gleby jest poważnym problemem, na przykład na terytorium Amazonii w Brazylii.Wiele krajów, które zobowiązały się do rekultywacji 350 milionów hektarów zdegradowanych gruntów w ramach Bonn Challenge do 2030 r., demonstrujeZwłaszcza w Brazylii, a oto dlaczego.
Co jest nie tak z rządem brazylijskim?
Kilka wydarzeń, które miały miejsce w 2020 roku, wyraźnie pokazuje, że lasy amazońskie w Brazylii czekają tylko na degradację i całkowite zniknięcie.
Zacznijmy od tego, że w 2020 roku ogromne połacie Ameryki Południowej zostały zdewastowane przez bezprecedensową suszę i pożary.Tysiące żywych gatunków zginęło, lasy zamieniły się w stepy i pustynie.
Eksperci twierdzą, że pożary lasów w regioniektóry obejmuje Brazylię, Argentynę, Boliwię i Paragwaj, osiągnął przełomowy krok w 2020 roku. Na początku sierpnia władze Brazylii podały, że pożary lasów w Amazonii wzrosły o 28%. Skala pożarów może osiągnąć taki sam poziom jak w 2019 roku. Sytuacja wymknęła się jednak spod kontroli, a eksperci przyznali, że sytuacja w 2020 roku jest znacznie gorsza.
Pożary są podsycane przez idealne warunki, w tym silne wiatry, temperatury powyżej 40°C i porę suchą, kiedy rolnicy używająmetody uprawy polegające na cięciu i wypalaniu, aby spróbować przywrócić glebę.
Główny problem nie dotyczy jednak rolników. Prezydent Jair Bolsonaro zachęcaDziałalność rolnicza i wydobywcza w Amazonii jest główną przyczyną płonących pożarów.
Według zdjęć brazylijskiej Narodowej Agencji Kosmicznej, obszar pożarów w sierpniu wzrósł o 28% w porównaniu z tym samym miesiącem ubiegłego roku.
Liczby te budzą obawy aktywistów, którzy obawiają się, że skala pożarów możeosiągnąć poziomy, które odnotowały w sierpniu i wrześniu 2019 r."To straszny znak" – powiedziała Ane Alencar, dyrektor Brazylijskiego Instytutu Badań Środowiskowych w Amazonii."Spodziewamy się, że liczba pożarów wzrośnie dopiero w sierpniu, a wrzesień będzieObawy aktywistów okazały się uzasadnione.
A co robi rząd, aby ratować lasy? Wszystkie środki w celu ochrony lasów namorzynowych!
Pod koniec września rząd prezydenckiW Brazylii Bolsonaro uchylił przepisy chroniące namorzyny i inne delikatne ekosystemy przybrzeżne. Zagraża to oczywiście „strefom stałej ochrony” utworzonym w 2002 r. w celu ochrony tropikalnych namorzynów w Brazylii i zarośli wydm wzdłuż wybrzeża Atlantyku.
Ekolodzy ostrzegają, że zniesienie przepisów otworzy te tereny pod zabudowę, co będzie miało katastrofalne skutki dla ich ekosystemów.
„Te obszary są już bardzo intensywnepresja ze strony potentatów rynku nieruchomości ”- wyjaśnia Mario Mantovani, szef grupy środowiskowej SOS Mata Atlantica. „Zasady z 2002 roku przynajmniej chroniły ich przed dalszym zniszczeniem” - powiedział w wywiadzie dla AFP, nazywając ich zniesienie „zbrodnią przeciwko społeczeństwu”.
Nowe orzeczenie wpisuje się w szereg kontrowersyjnychdecyzji środowiskowych skrajnie prawicowego prezydenta, który nadzorował wylesianie lasów deszczowych Amazonii i mokradeł Pantanal od czasu objęcia urzędu w styczniu 2019 r.
W innych decyzjach rząd również anulowałśrodek wymagający pozwoleń środowiskowych na projekty irygacyjne, a prezydent zezwolił firmom cementowym na spalanie pustych pojemników po pestycydach w celu przekształcenia ich w beton, który zdaniem ekologów jest wysoce zanieczyszczający.
Warto zaznaczyć, że problem z pożarami wgzasadniczo nie jest rozwiązany w żaden sposób. Ponadto „w Brazylii„ liczba kontraktów wolontariuszy ”spadła o 58%”, powiedziała Alika Tuo z Centro de Vida, odnosząc się do osób, które wcześniej mobilizowały się do gaszenia pożarów. Zdecydowanie obarcza winą prezydenta Brazylii Jaira Bolsonaro, notorycznego sceptyka zmian klimatycznych.
Jeśli nie ma nadziei dla rządu, czy naturalnie regenerowane lasy mogą jakoś uratować sytuację?
Potencjał zalesionych lasów - czy jest zbawienie?
Jak więc ponowne zalesianie może wspierać różnorodność biologiczną w XXI wieku?
Naturalnie lub „pasywnie” przywrócone lasy,z pewnością lepiej przywracają bioróżnorodność niż plantacje monokulturowe. Ale to jest powolne. Może minąć stulecia odrodzenia, zanim pierwotna populacja gatunków powróci do swoich pierwotnych cech. Zmiana klimatu, fragmentacja siedlisk i pożary mogą współdziałać, aby spowolnić odbudowę różnorodności biologicznej. Nie powinno to jednak przeszkodzić nam w naturalnej regeneracji lasów w celu ochrony różnorodności biologicznej.
Ostatnie badania pokazują, że jest to pasywneponowne zalesianie może być tańsze i bardziej akceptowalne społecznie niż systemy sadzenia drzew. Jednak dla rozsądnego podejmowania decyzji i efektywności kosztowej kluczowe znaczenie ma możliwość przewidzenia, gdzie bierne ponowne zalesianie jest bardziej prawdopodobne, a gdzie jest bardziej prawdopodobne, że będzie się ono utrzymywać w czasie po porzuceniu gruntów rolnych. Innym ważnym elementem jest wiedza, jakiej różnorodności biologicznej potrzebują ludzie i przyroda w ponownym zalesianiu, aby zapewnić podstawowe usługi, takie jak zapylanie owadów, regulacja hydrologiczna, erozja i zwalczanie szkodników.
Planowanie ponownego zalesiania iPrzywrócenie różnorodności biologicznej wymaga również rozważenia wpływu na lokalne źródła utrzymania, na który może to mieć wpływ znacznie wykraczający poza faktyczne projekty odbudowy. Na przykład, biorąc pod uwagę znaczenie wilgoci amazońskiej dla rolnictwa brazylijskiego, argumentowano, że znaczna część krajowego celu Brazylii polegającego na rekultywacji 12 milionów hektarów zdegradowanej ziemi do 2030 r. Powinna zostać zrealizowana w południowej i wschodniej Amazonii.
Różnorodność biologiczna lasów stopniowo się odnawiakilka lokalizacji w Ameryce Łacińskiej w wyniku pasywnej odbudowy w ciągu ostatniej dekady, obejmujących co najmniej 2 miliony hektarów, w tym części tropikalnych Andów. Naturalne ponowne zalesianie na obszarach górskich ma istotne konsekwencje dla zlewni dotkniętych wylesianiem.
Przy ograniczonych funduszach i czasamiW krótkoterminowym podejściu do projektów renaturyzacji świat potrzebuje zarówno naturalnego, jak i aktywnego ponownego zalesiania, aby przyspieszyć odbudowę różnorodności biologicznej lasów, lub, w niektórych przypadkach, połączenia obu. Warunki lokalne są różne, a działania renaturyzacyjne wymagają podejścia dostosowanego do tych warunków, zauważa CIFOR Forests News. Należą do nich zmieniające się aspiracje i cele interesariuszy, zmiany prawne i regulacyjne oraz cykle naturalne, takie jak pożary i susze. Mogą również wystąpić awarie wynikające z braku wiedzy technicznej lub dostępu do niej, zwłaszcza w krajach rozwijających się.
Czy regenerowane lasy poradzą sobie z sekwestracją dwutlenku węgla?
„Zdolność lasów wtórnych do pochłaniania węglaznane z badań obejmujących monitorowanie obszarów w terenie. Ich średni wskaźnik pochłaniania dwutlenku węgla netto w regionach neotropikalnych jest 11 razy wyższy niż w starych lasach. Jednak długoterminowa dynamika lasów wtórnych w Brazylii i na całym świecie jest słabo poznana ”- powiedział Cruz de Aragao, jeden z autorów badania INPE.
Innymi słowy, lasy zregenerowane są doskonałeporadzić sobie z absorpcją węgla. Znacznie lepsze niż stare lasy. Ale nikomu nie spieszy się z ich przywróceniem, sam proces trwa bardzo długo, a wielkość i średni wiek tych często opuszczonych terenów, na których ponownie rośnie roślinność, wciąż nie były znane
Ta wiedza jest podstawątak, aby Brazylia mogła wypełnić swoje zobowiązania wynikające z porozumienia paryskiego z 2015 r. Do 2030 roku kraj jest zobowiązany do odtworzenia 12 milionów hektarów lasów.
Wiek i wielkość lasów wtórnych w każdym biomie
W badaniu obliczono wzrost w szkole średniejlasy z pokryciem antropicznym (plantacje, pastwiska, infrastruktura miejska lub górnictwo) i ich wiek, biom według biomu. Zdaniem naukowców wtórny wzrost lasu nie jest liniowy i jest skorelowany z wiekiem, dlatego ważne jest ustalenie wieku lasu w celu oszacowania jego pochłaniania węgla.
Dane pokazały, że między 1986 a 2018 rokiemw Brazylii odtworzono łącznie 262 791 km² lasów wtórnych. Odpowiada to 59% starego obszaru leśnego wyciętego w brazylijskiej Amazonii w latach 1988-2019.
Odtworzone lasy znajdowały się na całym terenieBrazylia, a najmniejszy udział miał Pantanal [tereny podmokłe w regionie środkowo-zachodnim], stanowiący 0,43% [1120 km²] całkowitego mapowanego obszaru. Największy udział miała Amazonka – 56,61% [148 764 km²]. Caatinga [półpustynny biom na północnym wschodzie] zajmował 2,32% [6106 km²] całkowitej powierzchni i posiadał najmłodsze lasy wtórne – ponad 50% miało od roku do sześciu lat. Na drugim miejscu znajduje się Atlantycki Las Deszczowy największy pod względem powierzchni zrewitalizowanych obszarów, wynoszący 70 218 km² (czyli 26,72% całkowitej powierzchni), i ma najstarszy.
Cruz de Aragão
Cztery etapy badań
Badacze wykorzystali metodę zaimplementowaną w programieGoogle Earth Engine (GEE) i dane szeregów czasowych z brazylijskiego corocznego projektu mapowania użytkowania gruntów i pokrycia terenu (MapBiomas) od 1986 r. Stworzyli 131 map referencyjnych przez 33 lata w latach 1986-2018, obejmujących lasy wtórne podzielone biomem. Materiał źródłowy jest dostępny tutaj i tutaj.
Eliminując mokradła, działalimetodologia w czterech krokach. Najpierw 34 mapy z MapBiomas zostały przeklasyfikowane na mapy binarne, w których pikselom reprezentującym obszary leśne przypisano wartość „1”, a pikselom reprezentującym inne sposoby użytkowania gruntów i typy pokrycia przypisano wartość „0”. Wykluczono namorzyny i plantacje leśne. Każdy piksel odpowiadał obszarowi 30 metrów na 30 metrów.
Następnie naukowcy zmierzyli wzrost lasu wtórnegoobszarów, korzystając z map utworzonych na poprzednim etapie, piksel po pikselu. W trzecim etapie badacze stworzyli 33 kolejne mapy pokazujące wielkość lasów wtórnych z roku na rok.
Na koniec pozostało obliczyć wiek mapowanych lasów wtórnych. W tym celu naukowcy zsumowali uzyskane na poprzednim etapie mapy rocznego przyrostu lasów wtórnych.
Emisje i potencjał lasów
Potencjalna absorpcja węgla nettolasy wtórne w każdym brazylijskim biomie między 1986 a 2018 rokiem obliczono piksel po pikselu, zakładając średni liniowy wskaźnik pochłaniania dwutlenku węgla netto na poziomie 3,05 Mg C · ha – 1 rok –1 (megagramy na hektar rocznie) podczas pierwszego 20 lat. lat sukcesji lasu wtórnego niezależnie od wieku. Założono, że za 20 lat konsumpcja netto wyniesie zero.
Pantanal miał najmniejszy wkład w swój udziałodpowiadał za 0,42% sekwestracji dwutlenku węgla w lasach w latach 1986-2018. Największy udział miał biom amazoński, wynoszący 52,21%. W badaniu stwierdzono, że szacowana sekwestracja dwutlenku węgla we wszystkich lasach wtórnych w Brazylii zrównoważyła 12% emisji dwutlenku węgla z wylesiania w samej tylko brazylijskiej Amazonii w latach 1988-2018. Ale w rzeczywistości to niewiele.
Jaki jest wynik finansowy?
Biorąc pod uwagę, jak ważna jest Amazonka, odnowienielasy muszą nadal istnieć. Jak widać, łączna powierzchnia lasów wtórnych nie wzrosła znacznie w porównaniu z powierzchnią lasów wylesionych - zauważają naukowcy. Jest to związane z użytkowaniem gruntów, zwłaszcza w Amazonii. Wylesianie oznacza utratę innych korzyści płynących z lasów naturalnych, które odgrywają niezastąpioną rolę w cyklu hydrologicznym i utrzymaniu różnorodności biologicznej - znacznie więcej niż las wtórny. Są też bardziej odporne na zmiany klimatyczne.
Nowe dane mogą pomóc brazylijskim politykomzdecydować, jak chronić bioróżnorodność i zaplanować wykorzystanie i ochronę lasów wtórnych. „Nie są chronieni i świadczą ważne usługi. W rzeczywistości zazwyczaj najbardziej cierpią z powodu konwersji cyklu użytkowania gruntów w Amazonii. Teraz możemy zrozumieć, dlaczego tak pilnie zasługują na ochronę ”- podsumowują naukowcy.
Czy władze wysłuchają naukowców?
Czytaj także
Naukowcy dokładnie ustalili, w jaki sposób stres cieplny niszczy plemniki
Coroczna misja w Arktyce dobiegła końca, a dane są rozczarowujące. Co czeka ludzkość?
W 3. dniu choroby większość pacjentów z COVID-19 traci zmysł węchu i często cierpi na katar