Przy pomocy takiej technologii można łatwiej poradzić sobie ze stratą lub odwrotnie, popaść w niezdrowe uzależnienie,
Tamara Cavenett, Prezes PsychologiiSpołeczeństwo, mówi, że to normalne, że doświadcza się żalu po stracie bliskiej osoby. Badania pokazują, że jeśli dana osoba zaczyna na nowo przeżywać i powracać do wspomnień związanych ze stratą, może to być pomocne.
„Dlatego możliwe jest, że żałobie można pomóc, rozmawiając z symulowaną zmarłą osobą. Z drugiej strony może uniemożliwić komuś pogodzenie się ze stratą i pójście dalej” – powiedziała.
Czy sztuczna inteligencja zaciera granice między światem rzeczywistym a cyfrowym?
Na dorocznej konferencji Amazon firma pokazaławideo, w którym dziecko pyta: „Alexa, czy moja babcia może dokończyć dla mnie czytanie Czarnoksiężnika z Krainy Oz?”. Głos starszej kobiety, naśladującej babcię dziecka, zaczyna czytać.
Zaktualizowany system będzie potrzebował 1 minutyludzkiego głosu, aby nauczyć się go parodiować. Nie wiadomo jeszcze, kiedy Amazon uruchomi tę funkcję, powiedział Rohit Prasad, starszy wiceprezes i główny naukowiec w Amazon.
Żyjemy niewątpliwie w złotej erzesztuczna inteligencja, w której nasze marzenia i science fiction stają się rzeczywistością” – powiedział Prasad. Jego zdaniem ludzkie cechy, takie jak empatia i zrozumienie, stały się jeszcze ważniejsze podczas pandemii, „kiedy wielu z nas straciło tych, których kochamy”.
„Sztuczna inteligencja nie może wyeliminować bólu utraty, ale może przedłużyć wspomnienia” – powiedział.
Czy są ludzie, którzy już „komunikowali się” w ten sposób ze zmarłymi?
Pomysł wykorzystania AI w ten sposób nie jest nowy.Tamara Cavenett twierdzi, że atrakcyjność tej technologii jest oczywista. Ostrzegła jednak, że może to zakłócać naturalne procesy, a nawet zniekształcać pamięć osoby w żałobie o ukochanej osobie.
„Ludzie mogą tylko zacząć wchodzić w interakcje z AI,ze szkodą dla prawdziwych przyjaźni i znajomości. Dlatego technologia jest potencjalnie użyteczna, ale należy do niej podchodzić z dużą ostrożnością. Ten obszar nigdy wcześniej nie był badany” – powiedział Cavenett.
Na przykład James Vlahos stwierdził, że to…technologia miała na niego terapeutyczny wpływ po śmierci ojca. Od miesięcy Vlachos pisze historie o życiu swojego ojca po tym, jak w 2017 roku zdiagnozowano u niego raka. Przekształcił je w interaktywną sztuczną inteligencję o nazwie Dadbot, która przemawia głosem jego ojca.
„Nie zastąpiło mojego ojca, ale sztuczna inteligencja pomogła mi go zapamiętać, kiedy musiałem”, powiedział ABC Vlahos, założyciel Herefter AI, ABC.
W 2020 roku Kronika San Franciscoopublikował artykuł o 33-letnim niezależnym pisarzu Joshui Barbeau, który używał chatbota do komunikacji ze swoją dziewczyną Jessicą. Zmarła w 2012 roku na rzadką chorobę wątroby.
Technologia VR pomogła kobiecie w Korei Południowejpoznaj córkę Nion, która zmarła w wieku siedmiu lat na białaczkę. Twórcy stworzyli cyfrowy model dziewczyny do filmu dokumentalnego „Spotkałem cię”. Zajęło to osiem miesięcy, mnóstwo zdjęć i prawdziwa mała aktorka, która podzieliła się swoimi ruchami, aby Nion i jej matka się poznali.
A w 2018 roku Evgeny Kuyda stworzył chatbota zstare sms-y od jego przyjaciela Romana Mazurenko. „Nie spodziewałem się, że będzie to takie ekscytujące. Zwykle bardzo trudno jest mi okazywać emocje lub smucić, więc w zasadzie starałem się tego uniknąć” – powiedział wtedy.
Jaki jest problem ze sztuczną inteligencją, która mówi dowolnym głosem?
Z drugiej strony Microsoft stwierdził, żeograniczy korzystanie z oprogramowania imitującego ludzki głos, ponieważ ta funkcja może zostać wykorzystana do oszustwa. Microsoft będzie wymagał od firm składania wniosków i uzyskiwania pozwolenia na tworzenie sztucznych głosów. W maju 2022 r. firma zaczęła znakować dźwięki głosowe niesłyszalnym sygnałem w celu identyfikacji nadużyć.
„Ta technologia ma ogromny potencjał, ale jednocześnie może łatwo wprowadzić ludzi w błąd” – powiedziała Natasha Crampton, dyrektor ds. sztucznej inteligencji w Microsoft.
Korzystając z jego technologii, możesz stworzyć klona,który przemówi głosem określonej osoby. Oszuści będą mogli go wykorzystać do wprowadzenia w błąd pracowników dużych korporacji i zwykłych ludzi.
Technologia ta może również prowadzić do szeregu problemów etycznych, takich jak wykorzystywanie danych osób bez ich zgody.
Dlaczego jest to niebezpieczne z psychologicznego punktu widzenia?
„Istnieje ryzyko, że korporacje będą próbowaływykorzystaj smutek i tęsknotę odczuwaną przez wielu ludzi, którzy stracili bliskich” – powiedział Cavenett. Dlatego według niej, jeśli dana osoba jest smutna, bardziej przydatne jest zwrócenie się do psychologa niż do sztucznej inteligencji.
Z drugiej strony, jeśli ktoś ma wyzwalacz w postaci tej zmarłej, ale drogiej osoby. Wtedy po prostu nie może przetrwać do końca wszystkich niezbędnych etapów.
W przypadku klinicznym osoba się rozwinieuzależnienie od tego wirtualnego włączenia i komunikacji ze zmarłym krewnym. Wtedy na ogół traci kontakt z rzeczywistością, mówi psycholog kliniczny Anastasia Shavyrina.
Być może takie technologie nadal mogą miećefekt terapeutyczny, jeśli ocalały nie dokończył czegoś lub zachował urazę do zmarłego. Taki kontakt może być korzystny, ale pod warunkiem, że w pobliżu jest psycholog.
Cavenett zauważył, że w stanie zdrowego żalu wyobrażamy sobie lub pamiętamy naszych bliskich na podstawie tego, co wiedzieliśmy o nich w życiu.
„Nasze wspomnienia o bliskich to ważne dziedzictwo, które po sobie pozostawiają” – podsumowała.
Czytaj więcej:
Spójrz na niebiańskiego „Titanica”, który będzie działał na energię jądrową
NASA odkryła, jak szukać życia na Marsie: eksperyment pokazał, gdzie może być
Astronomowie odkryli planety, które różnią się od Ziemi, ale nadają się do życia