Według wiceprezesa, sędziego z 1. Okręgu Kolumbii, Juana Manuela Padilli Garcii
„Naprawdę staramy się optymalizowaćczas potrzebny na podjęcie decyzji po potwierdzeniu informacji dostarczonych przez sztuczną inteligencję; Garcia napisał w dokumencie sądowym.
Sprawa dotyczyła zakładu ubezpieczeń zdrowotnych i rodziny dziecka z autyzmem w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego dziecka.
Najwyraźniej sędzia oparł swoją decyzję na sprawiena podstawie odpowiedzi chatbota na temat precedensów prawnych i twierdzeń, że wszystkie odpowiedzi były poparte faktami tej sprawy (co jest w rzeczywistości ważnym warunkiem, biorąc pod uwagę losową stronniczość i zawodność takich botów). Twierdzi, że chciał przyspieszyć proces decyzyjny i mu się to udało.
Chociaż trudno jednoznacznie powiedzieć, czy to dobrze, czySzkoda, że sztuczna inteligencja tak szybko wkracza w nasze życie i już nawet uczestniczy w rozwiązywaniu spraw sądowych, ale w każdym razie częściowa optymalizacja rutynowej pracy przy pomocy AI nie wygląda tak źle.
Źródła: PC Gamer, Vice