Fortnite, Spotify i Tinder połączyły siły, by walczyć z Apple i Google. główna rzecz

Główne konflikty Apple z programistami

Od miesięcy skargi na technologię

firmy bazujące na Apple i Google stawały się coraz głośniejsze, aż zaowocowały utworzeniem koalicji App Fairness. Opowiemy Ci jak to się wszystko zaczęło.

Spotify kontra Apple

Konflikt aplikacji do przesyłania strumieniowegogigant muzyczny i technologiczny istnieje już od dawna. W 2016 roku Spotify oskarżył Apple o wywieranie presji na firmę poprzez zakazanie publikacji nowej wersji aplikacji w App Store. 

Nie możemy stać z boku, ponieważ Apple używa procesu zatwierdzania App Store jako broni.

Spotify

Spotify powiedział, że Apple zniechęcarywalizacja ze strony firmy zajmującej się strumieniowaniem muzyki, blokująca nową wersję aplikacji na iPhone'a. W liście wysłanym w tym tygodniu do czołowego prawnika Apple, Spotify mówi, że Apple „poważnie szkodzi Spotify i jego klientom”, odrzucając aktualizację aplikacji Spotify na iOS.

Z listu wynika, że ​​Apple porzucił nowewersję aplikacji, powołując się na „zasady modelu biznesowego” i żądając, aby Spotify korzystało z systemu rozliczeniowego Apple, jeśli „Spotify chce używać aplikacji do pozyskiwania nowych klientów i sprzedawania subskrypcji”.

W liście przesłanym przez radcę prawnegoSpotify od Horatio Gutierreza do radcy generalnego Apple, Bruce'a Sewella, sugeruje, że Spotify zamierza wykorzystać dystans jako broń przeciwko zasadom Apple dotyczącym usług subskrypcyjnych korzystających z jego sklepu z aplikacjami.

„Ten ostatni odcinek jest poważnyobawy dotyczące prawa konkurencji zarówno w USA, jak i w UE ”- napisał Gutierrez. „To kontynuuje alarmujące zachowanie Apple polegające na wykluczaniu i zmniejszaniu konkurencyjności Spotify na iOS. Nie możemy stać z boku, ponieważ Apple wykorzystuje proces zatwierdzania w App Store jako sposób na wyrządzenie szkody konkurentom ”.

Spotify wysłało niektórym kopie listuPersonel Kongresu w Waszyngtonie. Następnie senator Elizabeth Warren skrytykowała Apple, Amazon i Google za, jak to określiła, praktyki antykonkurencyjne. Powiedziała wówczas, że „Apple ma długą historię wykorzystywania swojej kontroli nad systemem iOS do tłumienia konkurencji na rynku aplikacji muzycznych”.

W ciągu ostatniego roku Spotify było dostępne publicznieoświadczył różnym organom regulacyjnym w USA i Europie, że polityka subskrypcji Apple skutecznie karze zewnętrzne usługi muzyczne korzystające z platformy Apple, jednocześnie promując Apple Music, własną usługę, która została uruchomiona w czerwcu 2015 roku.

Apple nie wymaga usług subskrypcyjnychkorzystali z usługi płatności iTunes, ale nie pozwala im to na korzystanie z alternatywnego systemu płatności w aplikacji, takiego jak Google. Apple pobiera miesięczne opłaty w wysokości do 30 procent od osób korzystających z jego systemu rozliczeniowego. I oczywiście twórcy aplikacji, tacy jak Spotify, nie mogą rozpowszechniać swoich aplikacji na iPhone'ach poza  Sklep Apple.

Ta polityka wywołała wielkie oburzenie, kiedyApple wprowadziło go w 2011 roku, ale większość wydawców ostatecznie zgodziła się korzystać z funkcji rozliczeń w Apple Store i zapłaciła firmie jej tantiemy.

Ostatnią słomką była prezentacja pojedynczego abonamentu Apple One.

Spotify publicznie skrytykował Apple za tworzeniesubskrypcje, według Apple Insider. Popularny serwis muzyczny Spotify oskarżył następnie Apple o zachowanie antykonkurencyjne i wykorzystywanie dominującej pozycji rynkowej w celu osiągnięcia zysku. Spotify uważa, że ​​Apple postępuje nieuczciwie, zachęcając użytkowników do traktowania swoich produktów priorytetowo.

Apple po raz kolejny wykorzystuje swoją dominacjępozycję i nieuczciwe praktyki stawiając konkurencję w niekorzystnej sytuacji i pozbawiając konsumentów faworyzowania ich własnych usług. Wzywamy organy antymonopolowe do podjęcia pilnych działań w celu ograniczenia antykonkurencyjnego zachowania Apple, które, jeśli nie zostanie opanowane, wyrządzi nieodwracalną szkodę społeczności programistów i zagrozi naszej zbiorowej wolności słuchania, uczenia się, tworzenia i komunikowania się.

Oświadczenie publiczne Spotify

Dzięki Apple One użytkownicy mogą uzyskaćdostęp do wszystkich usług Apple naraz, w tym muzyki. Oczywiście właśnie to Spotify uważa za antykonkurencyjne zachowanie. Jednak Apple zaprzeczył oskarżeniom, mówiąc, że użytkownicy nadal mogą „odkrywać i cieszyć się alternatywami”.

Basecamp przeciwko Apple

Założyciel firmy programistycznej Basecamp skrytykował wyłudzenia Apple w aplikacjach, porównując je do „napadów na autostradach”.

W czerwcu 2020 roku Apple zagroził usunięciem Hey.pl ze sklepu App Store, chyba że nowa, ambitna usługa poczty e-mail zacznie oferować subskrypcje w aplikacji i podzieli się częścią swoich przychodów. O tym powiedział szef Basecamp, który stworzył Hey.

David Heinemeier Hansson, dyrektor technicznyBasecamp stwierdził, że dyrektorzy Apple zachowywali się jak „gangsterzy”, odrzucając aktualizację zawierającą poprawki błędów i prosząc firmę telefonicznie o zobowiązanie się do dodania subskrypcji w aplikacji, aby zapobiec jej usunięciu. „Byłem zdumiony, jak bezczelna była ta groźba” – Heinemeier Hansson powiedział The Verge. „Myślałem, że groźby powinny być bardziej subtelne. Ale było całkiem jasno.”

W e-mailu do The Verge Apple oświadczyło towymaga od wszystkich programistów ścisłego przestrzegania modeli biznesowych. Firma odmówiła komentarza w sprawie sytuacji Hej, ale zasugerowała, że ​​rozmowa nie była niczym niezwykłym, twierdząc, że firma zawsze jest chętna do współpracy z programistami. Apple powiedział również Protokołu, że aplikacja nie powinna była zostać zatwierdzona. Odmowa nastąpiła tego samego dnia, w którym Unia Europejska wszczęła dochodzenie w sprawie praktyk Apple App Store i Apple Pay.

Hey.com wystartowało 15 czerwca. Nowa usługa poczty e-mail jest alternatywą dla Gmaila za 99 USD rocznie. Aby kontynuować korzystanie z aplikacji na iOS, użytkownicy muszą zarejestrować się na stronie internetowej firmy. Według Heinemeiera Hanssona, Apple początkowo zatwierdził aplikację w piątek, 12 czerwca, ale po przejrzeniu aktualizacji poprawki błędów w poniedziałek, Hey został odrzucony, ponieważ nie uwzględnił możliwości rejestracji w samej aplikacji. Druga wersja została odrzucona we wtorek 16 marca.

„Apple był kapryśny, niekonsekwentny, aw niektórych przypadkach brutalny w swojej polityce App Store przez LATA” - napisał na Twitterze Heinemeier Hansson.

Epic Games kontra Apple i Google

W zeszłym miesiącu firma Epic Games, twórca popularnej gry Fortnite, pozwała Apple i Google, twierdząc, że naruszyły one zasady antymonopolowe. 

Apogeum sporu Apple i Google z programistamiW czwartek 13 sierpnia doszło do starcia z wypłatami aplikacji, gdy giganci technologiczni wykopali szalenie popularną grę Fortnite ze swoich sklepów z aplikacjami, a twórca gier Epic Games zareagował na kroki prawne.

Konflikt rozpoczął się w czwartek rano.Epic Games, twórca Fortnite, zaczął zachęcać użytkowników aplikacji mobilnej Fortnite do płacenia bezpośrednio, a nie za pośrednictwem Apple lub Google. Firmy wymagają od nich przetwarzania wszystkich takich płatności za pośrednictwem aplikacji, aby mogły pobrać 30% prowizji – polityka, która już wywołała skargi antymonopolowe na gigantów technologicznych.

Kilka godzin później Apple zareagowało na działania Epic Games, usuwając aplikację Fortnite z App Store.

„Firma Epic zawarła w swojej aplikacji funkcję, któranie został przetestowany ani zatwierdzony przez Apple, a zrobili to z wyraźnym zamiarem złamania zasad App Store ”- wyjaśnił Apple. „Będziemy ciężko pracować, aby współpracować z Epic, aby wyeliminować te naruszenia, aby Fortnite mógł wrócić do App Store”.

W ciągu godziny Epic rozpoczął wielofrontową wojnę przeciwko Apple, która wydawała się trwać miesiące.

Po pierwsze, firma pozwała Apple na szczeblu federalnym, zarzucając firmie naruszenie przepisów antymonopolowych poprzez zmuszanie programistów do korzystania z jej systemów płatności.

„Usunięcie Apple Fortnite to kolejny przykładjak Apple wykorzystuje swoją ogromną moc, aby nakładać nieuzasadnione ograniczenia i nielegalnie utrzymywać swój 100% monopol na rynku płatności w grach iPhone'a ”, powiedział Epic w swoim 62-stronicowym pozwie.

Następnie Epic rozpoczął kampanię PR przeciwkogigant technologiczny, kpiący z kultowej reklamy Apple'a z 1984 roku, kiedy to sama firma walczyła z IBM 36 lat temu. Tym razem postacie Fortnite rzuciły wyzwanie totalitarnemu reżimowi Apple. W ciągu kilku godzin #FreeFortnite stał się głównym trendem na Twitterze.

Epic Games rzuciło wyzwanie monopolowi App Store. W odpowiedzi Apple blokuje Fortnite na miliardzie urządzeń.
Dołącz do walki, aby rok 2020 nie przeszedł w rok 1984.

@FortniteGra

Google usunęło również aplikację później w czwartekFortnite ze swojego oficjalnego sklepu z aplikacjami na Androida, Sklepu Google Play, twierdząc, że narusza zasady Google. Epic odpowiedział podobnym pozwem.

„Koalicja Sprawiedliwości”

W rezultacie wszyscy ci oburzeni programiścipołącz siły w niezwykłej demonstracji przeciwko Apple i Google oraz ich wpływom na ich sklepy z aplikacjami. W czwartek kilka małych firm stwierdziło, że utworzyło App Fairness Coalition, grupę non-profit, która planuje promować zmiany w sklepach z aplikacjami i „chronić ekonomię aplikacji”. Do 13 wczesnych członków należą Spotify, Basecamp, Epic i Match Group, które mają aplikacje takie jak Tinder i Hinge.

Wspólnie zdecydowali: „Nie jesteśmy w tym sami i być może powinniśmy chronić interesy wszystkich”. Nowa organizacja non-profit będzie głosem wielu.

Sarah Maxwell, rzeczniczka grupy

Studiowanie pracy największych technologicznychfirmy weszły w nowy etap. Oczekuje się, że Departament Sprawiedliwości USA już w przyszłym tygodniu złoży przeciwko Google pozew antymonopolowy, który będzie dotyczył dominującej pozycji firmy w sieci wyszukiwania. W lipcu Kongres przesłuchiwał już dyrektorów generalnych Google, Apple, Amazon i Facebooka w sprawie ich praktyk podczas głośnego przesłuchania antymonopolowego. W Europie organy regulacyjne wszczęły formalne dochodzenie antymonopolowe w sprawie taktyki Apple App Store i przygotowują się do wniesienia zarzutów antymonopolowych przeciwko Amazonowi za nadużycie swojej pozycji dominującej w handlu internetowym.

Mali konkurenci przez lata niechętnie sprzeciwiali się gigantom z obawy przed odwetem. Jednak rosnący sprzeciw skłonił ich do podjęcia działań.

Spotify i inni dużo się wypowiedzieligłośniejszy. W poniedziałek Epic i Apple spotkają się w wirtualnej sali sądowej w północnym dystrykcie Kalifornii, aby przedstawić swoje sprawy, czy Fortnite powinno pozostać w App Store przed sądem antymonopolowym w przyszłym roku.

Czemu sprzeciwiają się twórcy?

W sercu wysiłków nowego sojuszu leżysprzeciwiając się ścisłej kontroli App Store i Google Play ich aplikacji i prowizji. Obie firmy kontrolują praktycznie każdy smartfon na świecie poprzez swoje oprogramowanie i dystrybucję aplikacji w swoich sklepach. Obaj pobierają również 30 procent opłat za płatności w aplikacji w swoich systemach.

Twórcy aplikacji coraz częściej sprzeciwiają sięzasady płatności, argumentując, że 30-procentowa prowizja jest podatkiem ograniczającym ich konkurencyjność. W niektórych przypadkach mówią, że konkurują z własnymi aplikacjami Apple i Google oraz ich nieuczciwymi zaletami.

Apple już wcześniej oświadczył, że jego prowizja jest standardowa dla platform handlowych.

W czwartek koalicja opublikowała listę 10 osóbzasady określone na jej stronie internetowej, które, jak twierdzi, są bardziej sprawiedliwe w przypadku aplikacji. Obejmują one bardziej przejrzysty proces zatwierdzania wniosków i prawo do bezpośredniego komunikowania się z ich użytkownikami. Główną zasadą jest to, że deweloperzy nie powinni być zmuszani do korzystania wyłącznie z systemów płatności wydawców sklepów z aplikacjami.

Każdy członek sojuszu zgodził się zapłacić nieujawnioną składkę członkowską.

„Apple wykorzystuje swoją platformę do dostarczaniajej usługi mają nieuczciwą przewagę nad konkurencją ”- powiedziała Kirsten Daru, wiceprezes i radca prawny Tile, startupu zajmującego się śledzeniem Bluetooth i częścią nowej organizacji non-profit App Fairness. „Jest to szkodliwe dla konsumentów, konkurencji i innowacji”.

W tym roku Daru był świadkiemprawodawcy, że Apple zaczął utrudniać użytkownikom dostęp do aplikacji Tile po opracowaniu konkurencyjnej funkcji. Według Sarah Maxwell, rzecznika grupy, koalicja utworzyła się w ostatnich miesiącach po dyskusjach między kierownictwem Tile, Epic, Spotify i Match Group, czterech firm, które najmocniej wypowiadały się przeciwko dużym firmom technologicznym.

Następnie rozpoczęła się nowa runda dyskusjiW zeszłym miesiącu Apple i Google usunęły Fortnite ze swoich sklepów z aplikacjami za naruszenie zasad płatności. W miarę eskalacji zmagań Epic z Apple i Google, Spotify i Match Group poparły firmę zajmującą się grami wideo.

Według uczestników App Fairness, nowa koalicjamoże zachęcić więcej firm do publicznego zgłaszania długotrwałych skarg. Peter Smith, dyrektor generalny Blockchain.com, powiedział, że jego firma finansująca kryptowaluty dołączyła do grupy po części dlatego, że zapewnia siłę.

Czy mogą nas wszystkich zakazać? Wątpię. Te sklepy z aplikacjami rozrosły się do tego stopnia, że ​​faktycznie decydują, do czego będą mieli dostęp klienci.

Peter Smith, dyrektor generalny Blockchain.com

Według Smitha Apple zablokował kilkaAplikacje Blockchain. Niektórzy klienci byli tak sfrustrowani blokadą, że publikowali filmy, na których niszczą iPhone'a maczetą.

Powiedział to Tim Sweeney, dyrektor generalny Epicjego firma otrzymała „obszerne informacje” od twórców aplikacji, którzy poparli ją po wniesieniu pozwu. Ale wielu boi się mówić publicznie, podkreślił.

„Apple i Google mają nieskończone możliwościzemsta niewidoczna dla świata zewnętrznego, "taka jak spowolnienie aplikacji, przemyślenie reguł w negatywnym świetle lub porzucenie nowych funkcji" - powiedział Sweeney w tym tygodniu.

Powiedział, że Epic od dawna to zalecałuważa, że ​​to słuszne. „Ale oczywiście” – dodał – „bardzo trudno jest przetrwać, wiadomo, walkę z dwiema firmami, które są ponad 200 razy większe od naszej”.

Jaki jest wynik finansowy?

Jak Apple kontroluje App Store z przeszłościrok przyciąga uwagę opinii publicznej. Twórcy aplikacji narzekali, że Apple niesprawiedliwie ogranicza ich działalność, aw wielu przypadkach konkuruje również ze swoimi aplikacjami poprzez tworzenie własnych aplikacji.

Europejscy regulatorzy, przedstawicieleAmerykański Departament Sprawiedliwości i Prokuratorzy Generalni badają kontrolę Apple nad App Store, a prawodawcy House przesłuchali Tima Cooka, prezesa Apple na przesłuchaniu w zeszłym miesiącu. Firma Google poddała się dokładniejszej analizie pod kątem innych problemów, w dużej mierze ze względu na bardziej liberalne zasady dotyczące aplikacji na Androida.

Dla Apple, najcenniejszej firmy na świecie, jestkilka prostych opcji. Apple w dużej mierze polegało na swojej działalności usługowej, która stała się drugim co do wielkości źródłem przychodów po sprzedaży iPhone'ów, która w zeszłym roku wyniosła 51,7 miliarda dolarów. Ale ten biznes opiera się głównie na ograniczaniu sprzedaży innych aplikacji, więc zapewnienie 30-procentowej prowizji ma kluczowe znaczenie dla utrzymania rozwoju firmy.

Czytaj także

Lodowiec Doomsday okazał się bardziej niebezpieczny, niż sądzili naukowcy. Mówimy najważniejsze

GitHub zastąpił termin „master” neutralnym odpowiednikiem

Jednocześnie pojawiły się dwa dowody na istnienie życia pozaziemskiego. Jedna znajduje się na Wenus, druga jest nieznana