Jaka jest prawdziwa (a nie zawarta w mitach i opowieściach propagandowych) rola UAV w konflikcie? Jakie były główne błędy
Spis treści
- Rola dronów
- Zrosty
- Przewaga operacyjna i taktyczna
Po ciężkiej klęsce strony ormiańskiej zWojska azerbejdżańskie w wojnie karabaskiej minął rok. Konflikt, przynajmniej na jakiś czas, jest zamrożony, ale oczywiście w dającej się przewidzieć przyszłości odmrozi, taki jest region. Ludzie żyją tam gorąco i pryncypialnie.
Postaramy się zobaczyć z zimną głowądlaczego Azerbejdżan walczył o upokarzającą porażkę w poprzedniej wojnie i w ciągu półtora miesiąca blitzkriegu zdołał całkowicie odzyskać terytorium, które Ormianie wyzwolili podczas dwóch lat najcięższej masakry w latach 1992-1994. I, jak można się domyślić, taka różnica w wynikach tych wojen tkwi w broni.
Rola dronów
UAV produkcji tureckiej i izraelskiej zabraliwszystkie laury zwycięzców, czy zasłużenie… pod wieloma względami tak. Przede wszystkim trzeba zrozumieć, że Azerbejdżanie nie mieli dronów czysto szokowych, takich jak potężne tureckie Akinci, ale lżejsze Bayraktars TB-2. Być może dzisiaj to urządzenie można uznać za model w swojej klasie, ale samo w sobie nie robi pogody i jest skuteczne tylko przy wsparciu innej broni, waga ładunku wynosi tylko do 150 kg (choć oczywiście, jeśli mówimy o PPK o wysokiej precyzji, to nie jest tak mało ).
Kręcąca się amunicja, czyli dron-kamikaze IAI Harop izraelskiej produkcji wraz z Bayraktarem przeraziła armeńskie siły lądowe
iai.co.il
Reszta floty UAV to zwiad irozpoznawcze i szokujące pojazdy tureckie, a także izraelskie. Ich głównym zadaniem jest monitorowanie ruchu wroga oraz korygowanie nalotów artyleryjskich i powietrznych. A te ataki są już przeprowadzane przez systemy artyleryjskie / MLRS modeli sowieckich i ich rosyjską modernizację. Cóż, MiG-29 i Su-25 są dziś dość powszechne.
Dlatego w ogóle nie było to coś w rodzajusupertechnologiczna wojna, drony wykonują tę pracę od dwudziestu lat w różnych częściach świata. Chyba że Azerbejdżan kupi wiele zaawansowanych modeli zdolnych zarówno wytrzymać rzadkie ormiańskie środki walki elektronicznej, jak i przeniknąć przez cienką obronę powietrzną Karabachu. Ale nie więcej.
Istnieją dwa kluczowe problemy:
1) Nikt dzisiaj nie ma skutecznych i zaawansowanych środków zaradczych przeciwko dronom. Zwłaszcza jeśli masz przestarzałe systemy rakiet przeciwlotniczych z lat 70. i 80. gotowe do opracowania.
2) Można powiedzieć, że strona ormiańska zignorowała przezbrojenie armii azerbejdżańskiej i nie podjęła żadnych działań, a przynajmniej prób rewizji swojej doktryny wojennej w nowych warunkach.
Elektroniczny system walki Odstraszacz rosyjskiego projektu.Armenia miała te maszyny do zwalczania dronów, ale w końcu były one nie tylko bezużyteczne, ale nawet co najmniej jedna maszyna została zniszczona przez UAV. Nie jest jeszcze możliwe stworzenie cudownego panaceum na drony - to zestaw rozwiązań i środków.
Dron jest dość tani, nawet w porównaniu zmyśliwiec generacji 4++, kosztujący 130 - 150 mln dolarów, UAV Bayraktar TV-2 kosztuje około 69 mln dolarów za 6 sztuk + stacja kontroli i amunicja do nich. Jednocześnie myśliwiec 4++ nie ma gwarantowanej ochrony nawet przed systemem obrony przeciwlotniczej na poziomie Osy czy jeszcze większym Thorem, podczas gdy drony przenikają przez nie prawie niezauważone aż do pamiętnej sekundy, kiedy to instalacja, która pozwoliła sobie wykryty nie wystrzeliwuje rakiety.
Jeśli w twoim kraju panuje godna ubolewania gospodarkasytuacja i marnowanie pieniędzy nawet na świętą wojnę nie zadziała, to w każdym razie musisz przeanalizować obecne działania wojenne na świecie i zrozumieć, że wróg, z którym sporne terytoria i comiesięczne potyczki w zamrożonej strefie konfliktu, kupuje nowoczesne drony . Nawet jeśli wywiad ormiański nie posiadał takich informacji, nie można było nie odgadnąć - Alijew wpompował miliardy w nową armię, bezzałogowego statku powietrznego zaawansowanego rozwoju nie mogło tam być.
Otwarte i zdemaskowane pozycje artyleryjskie stały się wygodnym celem dla Bayraktaru
voicenews.gr
Wróg kupuje drony, co oznacza, że potrzebujeszopracowywać nowe taktyczne schematy walki, dbać o środki kamuflażu, kupować systemy walki elektronicznej. Zamiast tego armia Artsakh masowo używa czołgów, ostrzał artyleryjski z tych samych pozycji, praktycznie nieruchomy, piechota w gęstych kolumnach prowadzona jest po drogach w ramach dużych formacji taktycznych, nie mówiąc już o strzelaniu przez Azerbejdżanów do bezbronnych i bezbronnych kolumn zaopatrzeniowych. Generalnie działania są takie same jak w naukach sprzed dwudziestu lat.
Na tle absolutnie przewidywalnej „staromodnej” taktyki wojskowej, azerbejdżańskie drony bawiły się jak na strzelnicy, czy jak w Call of Duty, gdzie wróg zachowuje się jak bot na minimalnym poziomie trudności.
Ataki dronów i dronów, ściśle 18+
Zrosty
Żadne drony by do tego nie doprowadziłyklęska armii Artsakh, gdyby nie izraelskie systemy ppk Spike, o których pisaliśmy wcześniej. Azerbejdżan rozumiał, że czołgi i piechota zmotoryzowana są podstawą ormiańskich formacji wojskowych, a nawet jeśli były przestarzałe, to była to poważna siła i poważne zagrożenie. Bez tych środków wrogowie nie będą zdolni do skutecznego działania. W związku z tym ataki na pojazdy opancerzone zostały dokładnie zaplanowane - zakupiono zaawansowane izraelskie wielofunkcyjne systemy przeciwpancerne Spike.
Adhezje to system trzeciej generacji, w którym:pociski są wyposażone w głowice samonaprowadzające, a ich parametry przewyższają nawet słynne amerykańskie oszczepy: zarówno pod względem zasięgu, środków zaradczych, jak i możliwości łączenia z technologią. To właśnie Spikes odpowiadali za główne straty pojazdów opancerzonych Artsakh.
Uruchom Spike NLOS
Według różnych szacunków tylko Ormianie dysponują flotą czołgówbyło 300 jednostek i tyle samo lekko opancerzonych pojazdów. Ale to wszystko nie odegrało żadnej znaczącej roli. Bez aktywnych systemów obronnych, bez wsparcia nowoczesnej obrony przeciwlotniczej, mogliby jedynie zasypywać zbocza gór spalonymi szkieletami.
Kolce modyfikacji NLOS, których Azerbejdżan użył przeciwko czołgom Artsakh, mogły trafiać w cele nawet poza zasięgiem wzroku, ponieważ ich maksymalny zasięg wynosi imponujące 25 kilometrów.
Uzupełniony przez Spikes ATGM UMTAS tureckiprodukcji, są one zawarte w podstawowym zestawie szokowych wersji Bayraktar TV-2. Ich charakterystyka działania jest znacznie skromniejsza (zasięg zaledwie 4 km), chociaż należą już do trzeciej generacji i podobnie łączą poszukiwacz z półaktywnym naprowadzaniem laserowym przez operatora. Ale to właśnie te pociski sprawiły, że Bayraktar w Karabachu stał się główną sławą, zmieniając nazwę tych dronów na markę domową i, przepraszam, kultową markę, jak iPhone wśród telefonów komórkowych.
Start UMTAS z helikoptera szturmowego
Przewaga operacyjna i taktyczna
Zaawansowana technologia, zaawansowana technologia i główne środki zniszczeniapozostała klasyczną bronią, co zostało wyrażone w ciągu ostatniego roku przez większość ekspertów. Mówiono też, że lekkie Bayraktary ze 150 kg uzbrojenia nie mogą się równać z Su-25, który wykonał 600 lotów na pozycje armeńskie na 200 z tureckich robotów latających. Radziecki samolot szturmowy przenosi ponad 4 tony niezdrowego ładunku podczas jednego wypadu.
Azerbejdżańskie siły specjalne w szkoleniu
azernews.az
Ale oprócz tego, że UAV miał bardziej zaawansowaną broń, ich rola jest ważniejsza niż Su-25, a oto dlaczego:
1)Drony umożliwiły kontrolowanie niemal całego teatru wojny... Dowództwo Azerbejdżanu wiedziało o rozmieszczeniuSiły ormiańskie są lepsze niż ich własne dowództwo tych ostatnich, nawet na głębokich tyłach. Konwencjonalne lotnictwo nie mogło tam operować, atakujący Su-25 jest łatwym łupem nawet dla MANPADS.
2) Podczas gdy Su-25 i artyleria rozbijały najbardziej gotowe do walki formacje ormiańskie na linii frontu,drony zaatakowały magazyny i kolumny zaopatrzeniowepozostawienie wroga bez paliwa, prowiantu,amunicja i logistyka jako taka. Ich uderzenia były celniejsze i bardziej niszczycielskie, więc na dłuższą metę odegrały nie mniejszą rolę niż klasyczne środki.
3)BSL, nawet po zrealizowaniu wszystkich celów, mógł nadal patrolować pozycje wroga, dostarczając informacji o swoich działaniach, a także celuj w drony kamikaze (głównieOrbiter 1K i Harop) dla pozostałych celów. Strona azerbejdżańska ani na minutę nie straciła kontroli nad sytuacją, a zarządzanie strony ormiańskiej stawało się coraz bardziej chaotyczne.
Czeskie ciężkie haubice 152-mm SPG DANA, dalekie od nowości, sprawdziły się znakomicie w wojskach azerbejdżańskich, około 30 sztuk kupiła Ukraina
I kolejny bardzo ważny nowy aspekt tej wojny.Youtube był wypełniony filmami, w których Bayraktarowie (w rzeczywistości niekoniecznie, wśród Azerbejdżanów jest kilkanaście różnych bezzałogowców) strzelali do sprzętu i pozycji Ormian. Brak szans na ostrzeżenie, brak szans na ucieczkę czy przetrwanie – wszystko to ułożyło się w obraz beznadziejności oporu, przez który rezerwiści Armenii zaczęli wymykać się mobilizacji, a kraj został zalany ostrą krytyką obecnego rządu. Kolejnym frontem, na którym Azerbejdżan nie zapomniał o uderzeniu, jest front informacyjny.
W końcu nieuznana republika Artsakh (agłównie Armenia) poniosła klęskę na kilka lat przed rozpoczęciem wojny. Zwycięstwo w 1994 roku, a następnie nieudana próba rozpętania wojny w 2016 roku ze strony Azerbejdżanu, doprowadziły do ślepego zaułka – nawet większa i lepiej wyposażona armia wroga nie może posuwać się naprzód w regionie, który od dziesięcioleci przygotowywał się do obrony i wzmocnienia, co oznacza, że nie ma się czego bać.
Tureccy żołnierze na paradzie zwycięstwa w Baku, grudzień 2020 r.
Szarifulin — TASS
W rezultacie, gdy wróg przeszedł na nowe środkipokoleń, a wszystkie korzyści zgromadzone przez dwie dekady pomnożone przez zero, Ormianie nie mieli innego wyjścia, jak tylko zrzucić winę na niepowodzenia nowego rządu.
Pomimo rozmowy o zemście zstrony Armenii i przygotowania do III wojny karabaskiej rozpoczęły się natychmiast, gdy skończyła się obecna wojna, Armenia nie ma z czym walczyć. Aktualizacja systemów uzbrojenia dla nowych modeli będzie kosztować dziesiątki miliardów dolarów, a w rzeczywistości Armenia nie jest w stanie po prostu odbudować poniesionych strat. Kraj niestabilny finansowo iw większości rolniczy nie może pompować petrodolarów, jak Azerbejdżan. Najprawdopodobniej pogodzenie się z porażką zajmie dziesięciolecia.
Śledź interesujące tematy w naszym koszyku - tak jest wygodniej
Subskrybuj