Jaka jest istota postępowania?
Kongres od ponad roku prowadzi śledztwo w sprawie największych
Każde posunięcie jednej z tych firm może mieć głęboki i trwały wpływ na setki milionów ludzi.
David Ciciline, przewodniczący Podkomisji Antymonopolowej Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
Od czerwca podkomisja prowadzi przesłuchania z mniejszymi konkurentami, które potwierdziły rzekome praktyki monopolistyczne tych de facto „tytanów Internetu”.
Apple, Facebook, Google i Amazon są od dawna oskarżanefakt, że zajmują zbyt duży udział w rynku i utrudniają konkurencję. Przeciwnicy ich dominacji uważają, że te firmy są „zbyt duże, by upaść” - to znaczy, że ich bankructwo będzie miało katastrofalne skutki dla całej gospodarki, a rząd wykupi je, aby temu zapobiec. konsekwencje.
Jakie roszczenia dotyczą konkretnie każdej firmy?
- Facebook jest monopolistą w branżyreklama internetowa i na rynku mediów społecznościowych. Szczególne reklamacje budzi zakup Instagrama przez Marka Zuckerberga przez firmę w 2012 roku. Kongresmeni przyznali, że był to sposób na wyeliminowanie niebezpiecznego konkurenta, a nie uratowanie obiecującego startupu.
- Amazon ma monopolsprzedaż detaliczna online, miażdżąca większość sprzedawców zewnętrznych i wielu dostawców. Raport szacuje udział firmy Jeffa Bezosa na 50% amerykańskiego rynku internetowego, a nie 40%, jak twierdzi większość badań. Demokraci są przekonani, że za zamkniętymi drzwiami Amazon traktuje sprzedawców zewnętrznych w swojej witrynie jako „wewnętrznych konkurentów”, a nie partnerów.
- Dzięki Apple Demokraci znaleźli monopol na rynku aplikacji mobilnych na iOS. Według raportu firma wykorzystuje kontrolę nad systemem operacyjnym i Apple Store do tworzenia barier i dyskryminacji konkurencji.
- Kongresmeni Google nazwali monopol w tej dziedziniewyszukiwarki i towarzyszący im rynek reklamy. Według autorów raportu firma funkcjonuje jako „ekosystem powiązanych ze sobą monopoli”. Łącząc usługi z ogromną ilością informacji o użytkownikach, Google tylko wzmacnia swoją dominację.
Jeśli tak będzie dalej, to już za dziesięć lat 30% globalnej aktywności gospodarczej będzie kojarzone z tymi firmami, a wszystkie z kilkoma innymi - zaznaczyli kongresmeni.
Jakie pośrednie wyniki doszedł Kongres USA po przesłuchaniu?
Żadne bezpośrednie dochodzenie Kongresu nie grozifirm z jakimikolwiek konsekwencjami, ale po jego wynikach podkomisja antymonopolowa powinna opublikować szczegółowy raport z informacją, jak dokładnie giganci IT omijają przepisy prawa antymonopolowego.
Dokument ten może stanowić podstawę dochodzeń,które amerykańska Federalna Komisja Handlu prowadzi już przeciwko Facebookowi i Amazonowi oraz pozew, który Departament Sprawiedliwości przygotowuje przeciwko Alphabet Inc. W stosunku do Apple w USA nie rozpoczęto jeszcze żadnych innych dochodzeń, poza tym, które prowadzi Kongres.
Jednak teraz zdecydowano, żenajwiększe firmy technologiczne w Stanach Zjednoczonych – Amazon, Apple, Google i Facebook – nadużywają swojej pozycji na rynku, ograniczając konkurencję. Ustalenia zawarte są w 449-stronicowym raporcie podkomisji Izby Reprezentantów ds. Polityki Antymonopolowej, po 16-miesięcznym dochodzeniu. Kongresmeni zalecają domaganie się od Technologicznej Czwórki radykalnej restrukturyzacji ich biznesu.
Kontrolując dostęp do rynków, ci giganci mogą to zrobićwybieranie zwycięzców i przegranych w całej naszej gospodarce. Nie tylko dzierżą ogromną władzę, ale także ją nadużywają, pobierając wygórowane opłaty, narzucając surowe warunki umów i wydobywając cenne informacje o osobach i firmach, które na nich polegają.
Sprawozdanie z kongresu
Co się zmieni, jeśli oferta wejdzie w życie?
Propozycje podkomisji mogą spowodować najwięcejciężki cios dla liderów technologii od lat 90., kiedy to w szczególności zbadano firmę Microsoft. Zaleca zmianę amerykańskich przepisów antymonopolowych i zmuszenie firm do restrukturyzacji, aby nie mogły wykorzystywać swojej dominacji w jednym obszarze do wyrządzania szkody konkurentom w innym. Obszary biznesowe powinny być rozdzielone i zarządzane przez różne zespoły kierownicze lub część z nich powinna zostać sprzedana w całości.
Na podstawie wyników śledztwa kongresmani zaproponowaliwprowadzić „strukturalną separację i zakazać dominującym platformom wchodzenia na powiązane obszary biznesowe”. Innymi słowy, chcą rozbić technologicznych gigantów na kawałki. Na przykład Google może zostać zmuszony do opuszczenia YouTube’a, a Facebooka – Instagrama i WhatsAppa.
Natychmiast poproszono władze antymonopolowe o:traktować wszelkie fuzje obejmujące dominujące platformy jako antykonkurencyjne. Dzięki temu nie będą już musieli udowadniać, że transakcja jest niebezpieczna dla wolnej konkurencji – ciężar dowodu spadnie na strony transakcji.
Giganci technologiczni mogą być zobowiązani do zapewnienia zgodności swoich usług z konkurencją i oferowania „równych warunków dla równych produktów” zamiast faworyzowania własnych usług.
Czy są jakieś inne punkty widzenia na pracę gigantów IT?
Republikanie nie poparli tak ostrych zaleceń, chociaż poparli niektóre z najmniej kontrowersyjnych propozycji wzmocnienia egzekwowania prawa antymonopolowego.
Demokraci kontrolujący Izbę Reprezentantówoczekuje się, że jeśli Joe Biden wygra listopadowe wybory prezydenckie, poważnie rozważy tę kwestię. Również zaktualizowany skład Kongresu może przyjąć rekomendacje w całości lub w części.
Co odpowiadają przedstawiciele firmy?
Same firmy nie zgodziły się z ustaleniami raportu.Na przykład Google powiedział w oświadczeniu, że bezpłatne produkty Google, takie jak wyszukiwarka, mapy i Gmail, pomogły milionom Amerykanów. Zainwestowaliśmy miliardy dolarów w badania i rozwój produktów i stale je ulepszamy. Konkurujemy w dynamicznej i bardzo złożonej branży, dlatego nie zgadzamy się z wynikami raportu, które opierają się na nieaktualnych informacjach lub nieodpowiednich oskarżeniach ze strony konkurencji.
W rzeczywistości pojawiają się sugestie, że rząd:powinni poinstruować sprzedawców, w których sklepach powinni sprzedawać swoje towary, a konsumentom - w jakich sklepach powinni kupować. Ale jeśli to zrobisz, stanie się to czynnikiem destrukcyjnym i destrukcyjnym zarówno dla niektórych, jak i dla innych.
Oświadczenie Amazon
Ankieta:
W trakcie śledztwa przesłuchiwali członkowie podkomisji250 osób i przestudiował ponad 1,3 miliona dokumentów. Doszli do wniosku, że każda z czterech największych firm technologicznych tłumi konkurencję na różne sposoby.
Często zwolennicy dużych firm technologicznychmówią, że agresywna taktyka mająca na celu walkę z konkurencją nie pogorszyła jakości usług dla użytkowników, a wręcz przeciwnie, poprawiła ją. Jednak w raporcie opisano, jak Google manipulował swoją wyszukiwarką, aby zwrócić uwagę na własne usługi, w szczególności Zakupy Google, mimo że zazwyczaj nie zajmuje ona wysokiej pozycji w wynikach wyszukiwania Google.
Być może będziemy musieli zwrócić szczególną uwagę na treść, aby mogła zostać poprawnie przeszukana, zaindeksowana i sklasyfikowana.
Sprawozdanie z kongresu
Jaki jest wynik finansowy?
Departament Sprawiedliwości współpracuje obecnie z kilkoma prokuratorami generalnymi stanu nad sfinalizowaniem pozwu antymonopolowego przeciwko Google.
Przedstawiony materiał dowodowy „wykazuje„istnieje pilna potrzeba działań legislacyjnych i reform” – stwierdzili przewodniczący podkomisji David Cicilline i przewodniczący Komisji Sądownictwa Demokrata Jerrold Nadler.
Przedsiębiorstwa te mają zbyt dużą władzę i należy je powstrzymać poprzez odpowiedni nadzór i egzekwowanie prawa. Stawką jest nasza gospodarka i demokracja.
Jerrold Nadler, Demokrata i przewodniczący podkomisji David Cicilline oraz przewodniczący Komisji Sądownictwa
Czytaj także:
W 3. dniu choroby większość pacjentów z COVID-19 traci zmysł węchu i często cierpi na katar
Znaleziono 24 planety bardziej odpowiednie do życia niż Ziemia
Lodowiec Doomsday okazał się bardziej niebezpieczny, niż sądzili naukowcy. Mówimy najważniejsze