Bojowy wóz wsparcia czołgów (BMPT) to nowa klasa wielofunkcyjnych pojazdów opancerzonych. Jakie jest jego znaczenie? Dlaczego
Spis treści
- "Wielofunkcyjny zbiornik"
- Więc co to dokładnie?
- Wady
Z jednej strony czołg jest niesamowicie potężny.Trudno sobie wyobrazić coś, co mogłoby przerazić żołnierzy wroga samym swoim wyglądem. Ale jednocześnie czołg jest niezwykle wrażliwą rzeczą, ponieważ od II wojny światowej pojawiło się wiele różnych środków zniszczenia - od zaawansowanych technologicznie, takich jak ATGM (przeciwpancerny pocisk kierowany) po improwizowane, takie jak jak Koktajl Mołotowa, mimo że palą się nim nowoczesne maszyny, jak za starych dobrych czasów, nie zadziała.
To prawda, temu utalentowanemu facetowi udało się spalić transporter opancerzony kawałkiem suchego alkoholu, więc… kto wie, kto wie:
Czołg pozostaje na wpół ślepy i do dziśmodele czołgów wypchane elektroniką prawie na równi z myśliwcami, nie mogą zagwarantować, że będą się bronić. Dlatego dziś czołgi biorące udział w wojnie potrzebują zmotoryzowanych jednostek karabinów, które służą zarówno oczami, jak i rękami, niczym pochwa na muchy, pokonując różne niepriorytetowe, ale niebezpieczne małe cele, jednocześnie nie odwracając uwagi opancerzonych potworów od poważnych specjalistycznych zadań.
Amerykańscy marines podczas lądowania czołgu w Bagdadzie, 2003 r.
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Wielofunkcyjny zbiornik"
W latach 80. radzieccy projektanci zapalili siępomysł stworzenia specjalnych czołgów w jednostkach czołgów, których uzbrojenie będzie radykalnie odmienne pod względem nastawienia na pokonanie siły roboczej i lekko opancerzonych pojazdów, w tym na najbliższe odległości. Oznacza to, że wieża nie będzie miała długolufowego działa, ale cały winegret automatycznych dział, granatników, karabinów maszynowych i systemów rakietowych do różnych celów.
Z jednej strony pomysł dobry – przenieść zadaniabezbronną piechotę, z jej niemal kartonowymi (w porównaniu z bronią strzelecką) bojowymi wozami piechoty i transporterami opancerzonymi, pojazdem chronionym na równi z czołgiem i po prostu ratującym życie. Z drugiej strony piechota, nawet we współczesnych działaniach wojennych, nadal jest niezbędna do wielu innych zadań - oczyszczania pozycji, szturmów, bitew w mieście itp.
Wojsko nie było gotowe do ponownego przemyślenia strukturyjednostki pancerne i taktyka używania tylko jednego rodzaju sprzętu wojskowego. Dlatego rozwój tej klasy maszyn szedł w czasach sowieckich, a jeszcze bardziej w latach 90-tych, ociężale.
Granatniki, nawet wraz z rozwojem systemów dynamicznej ochrony czołgów, nie przestały być dla nich najgroźniejszym zagrożeniem.
Ale doświadczenie wojen lokalnych, a zwłaszcza wojny w Czeczeniipokazał, że projekt był wyjątkowo niedoceniany, ponieważ czołgi musiały być używane w bitwach, których konfiguracja mogła się gwałtownie zmieniać - tutaj czołgi strzelają z dużych odległości na pozycje wroga prawie bezkarnie, a po wejściu do osady dochodzi do zaciętej bitwy, podczas których czasami udaje się trafić z RPG-7 za utratę drogiego i wartościowego pojazdu. Takiego strzału nie da się przewidzieć i niewiele łatwiej mu zapobiec.
O Terminatorze lub BMPT (wspierający pojazd bojowy)czołgów) zaczął dużo mówić w latach 2010-tych, jako „przełomowy rozwój krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego”. To prawda, że teraz mamy do czynienia z jakimkolwiek rozwojem Rosji, nawet jeśli, kiedy się pojawił, był już 10 lat za światowymi odpowiednikami. Opanowanie egzotycznej techniki było powolne – nowy „półczołg” wyglądał groźnie, imponująco, ale nie było żadnych zrozumiałych myśli, co z nim zrobić.
BMPT w jednej z wczesnych wersji
W 2017 roku Terminator trafił na kupędo walki w Syrii wyniki jego testów pozostały utajnione, ale nadal nietrudno zgadnąć, że ogólnie się udały – przyjęto BMPT. Do 2018 roku zgromadziły się nawet trzy generacje tych pojazdów, a w tym miesiącu tego roku ich los okazał się jasny, gdyż 9 jednostek weszło do służby w Centralnym Okręgu Wojskowym, czyli w 90. Dywizji Pancernej.
Więc co to dokładnie?
Bazą jest podwozie czołgu T-72 lub T-90.W związku z tym rezerwacja, silnik, zawieszenie - wszystko jest identyczne. Silnik B-84 lub B-92 (odpowiednio siedemdziesiąt dwa lub dziewięćdziesiąt podwozia), ze wszystkimi ich zaletami i wadami.
Ale nad podwoziem są te same różnice - zamiastmasywna wieża, budka z cudami, moduł bojowy z dwoma 30-mm armatami automatycznymi, karabinem maszynowym Kałasznikowa (drugiej generacji niezależny od armat) i dwoma blokami pocisków kierowanych (po dwa w każdym), zwykle ppk (jako rządzą, piszą o "Ataku"), ale są głowice zmienne - kumulacyjne, odłamkowo-burzące i przypuszczalnie termobaryczne (gdzie bez nich).
Atak Ptur-T
Głowica jest oczywiście wyposażona w laserdalmierz, kanał TV i kanał termowizyjny w panoramie dowódcy, stabilizatory, przeciwnicy wyświetlają się jak w Modern Warfare. Krótko mówiąc, wszystko jest jak ludzie.
Ogólnie nie ma wystarczających informacji na temat tej technologii, a różnica pokoleń jest trudna do określenia, ale ogólnie można to opisać następująco
Terminator 1- najbardziej niejasny przykład, ponieważmiała być zabawną ciekawostką na temat sabantuy generała, wersją demonstracyjną i testową. Elementy wyposażenia ulegały ciągłym zmianom, jednak istotną różnicą pomiędzy pierwszymi wersjami było to, że opisaną powyżej broń uzupełniano o automatyczne granatniki AGS-17 umieszczone w błotnikach.
Terminator 1 na wystawie w 2013 r.
Terminator 2- wersja, od której coś podobnego już się zaczęłoza poważną postawę i seryjny potencjał. Wprowadzono także możliwość wykorzystania podwozia T-90 i to prawdopodobnie „drugie” wyruszyły na podbój syryjskich piękności.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- wersja, o której napisano już całkiem sporo.Planowane jest przerobienie modułu bojowego w kierunku modułowości (przepraszam, ale co innego można powiedzieć), to znaczy, że broń może być zmienna, ponieważ mówi się już o armacie 57 mm (prawdopodobnie wpływ ma moduł bojowy Epoch) z szerszy zakres możliwości trafienia różnymi rodzajami amunicji. Model ten już idzie z duchem czasu, broń zostanie zmieniona w kierunku zwalczania UAV, 57-mm pozwala na zainstalowanie w pocisku inteligentnego wypełnienia z zaprogramowaną detonacją. W tym przypadku pistolet będzie również automatyczny.
Terminator 3
RIA Nowosti / Michaił Woskresenski
Terminator 4— zasadnicza różnica polega na tym, że będzie to podwozie Armata.
Więc to jest to. Nie zdążyli tak naprawdę wprowadzić go do użytku, ale już cztery pokolenia. Cóż, wszyscy rozumieją wszystko.
Wady
Dzięki zaletom wszystko wydaje się jasne - samochódprzejmuje funkcje piechoty wspierającej czołgi. Co więcej, w związku z rozwojem KAZ (aktywnych systemów obrony) lądowanie czołgów staje się niemożliwe - ludzie giną od wybuchu własnego systemu obrony przeciwrakietowej czołgu. Krótko mówiąc, na polu bitwy powinna znajdować się co najmniej osoba nieosłonięta zbroją. W pewnym sensie BMPT jest rodzajem helikoptera na gąsienicach.
Ciężki BMP-15 Armata może być inteligentniejszą alternatywą dla BMPT
W tym samym czasie:
1)Podwozie ma te same wady, co w czołgach.: prędkość nie wystarcza, a wsteczna jest po prostu skąpa, nie da się sforsować przeszkód wodnych bez wcześniejszego przygotowania, długa i czasochłonna wymiana silnika w terenie.
2)Załoga 5 osób. Wydaje się, że tego jest już za dużo i za ciasno.Takie pojazdy bojowe nie powinny istnieć w naszym stuleciu, ale oto jesteśmy. Terminator wymaga dwóch operatorów rakiet kierowanych, po jednym na każdy blok dwóch. Chociaż jest ich dwóch, nie jest jasne, co zrobią te myśliwce po dwóch startach. Prawdopodobnie w późniejszych modyfikacjach element ten zostanie zoptymalizowany pod kątem co najmniej jednego operatora, gdyż w czołgach i bojowych wozach piechoty przez długi czas całą mieszankę uzbrojenia obsługiwał jeden strzelec-operator i dowódca.
3)Brak stacji radarowych, dlatego zdolność do zestrzeliwania dronów jest mniejsza niż nawet w starożytnym systemie obrony powietrznej Shilka. Tak, nawet helikoptera nie da się wcześniej wykryć.
4)Nad nowoczesnymi bojowymi pojazdami piechoty przewaga tkwi tylko w opancerzeniu, pod względem uzbrojenia wszystko jest na równych prawach i nie jest radykalnie lepsze nawet od modernizacji BMP-2M. Trzeba coś zrobić albo z amunicją (znacznie rozwinąć), albo z modułem bojowym.
5)Ochrona samej maszyny— jeden dynamiczny system wkrótce będzie całkowicie niewystarczający, nadal nie wiadomo, gdzie zamontować kompleks aktywnej ochrony. BMPT, przeznaczony do ochrony czołgów, sam w sobie nie jest zbyt dobrze chroniony.
6)Brak wystarczająco potężnej broni do walki z piechotą w ufortyfikowanym mieście... Działo kalibru 57 mm raczej nie poprawi pod tym względem znacząco Terminatora. Wymagany jest blok z dużą ilością np. termobarycznej amunicji.
Całkiem dobry pomysł na aplikacjęTerminatory w Kazachstanie, gdzie są dołączone do jednostek TOS (ciężki system miotaczy ognia), takich jak Buratino czy Solntsepёk. Te również są na podwoziu czołgowym, ale wyposażone tylko w wyrzutnie salwy amunicji termobarycznej. BMPT mogą zwiększyć możliwości ataku systemów miotaczy ognia, nie będzie straszne używanie ich na dystansach bliższych wrogowi.
Najważniejsze nie jest wcale jasne, czy wziąć to pod uwagęrozwój jest stromy i wyprzedza swoje czasy lub marnowane zasoby i nie ma jasności co do tego, jaki los ją czeka. Pojedyncze starcie w Syrii nie wystarczy do przyjęcia sprzętu, który znacząco odbuduje strukturę sił lądowych.
Zapisz się, aby nie przegapić nowych artykułów
Subskrybuj