Niedostateczne zapylenie skutkuje corocznymi stratami w plonach owoców, warzyw i orzechów, które je tworzą
„Ważny brakujący element w dyskusjibrak było bezpośredniego związku różnorodności biologicznej ze zdrowiem człowieka. Z tego badania wynika, że utrata zapylaczy już wpływa na zdrowie w skali globalnej, na równi z innymi czynnikami ryzyka dla zdrowia, takimi jak rak prostaty czy zaburzenia związane z używaniem substancji psychoaktywnych” – powiedział Samuel Myers, główny naukowiec Departament Zdrowia Środowiskowego i główny autor badania.
Rosnąca presja antropogeniczna na naturalnąSystem powoduje alarmujące straty w różnorodności biologicznej: roczny spadek populacji owadów o 1-2%, przez co niektórzy ostrzegają przed zbliżającą się „apokalipsą owadów”.
Głównymi gatunkami owadów są owady zapylające,które zwiększają plony o 75% odmian roślin uprawnych i mają kluczowe znaczenie dla uprawy zdrowej żywności, takiej jak owoce, warzywa i orzechy. Stosowanie szkodliwych pestycydów i postępująca zmiana klimatu stanowią zagrożenie dla dzikich owadów zapylających, zagrażając zaopatrzeniu ludzi w żywność.
Naukowcy wykorzystali strukturę modelu,który obejmował dane empiryczne z sieci setek gospodarstw pilotażowych w Azji, Afryce, Europie i Ameryce Łacińskiej. Przyjrzeli się w nim wpływowi spadku liczby owadów zapylających na najważniejsze uprawy, które są od nich zależne, aby pokazać, jak duża utrata plonów była spowodowana niewystarczającym zapylaniem. Następnie wykorzystali globalny model ryzyka i choroby, aby ocenić wpływ zmian zapylania na zdrowie, w szczególności na produkcję zdrowej żywności. Ponadto obliczyli utratę wartości ekonomicznej spowodowaną utratą zapylania w trzech krajach.
Wyniki pokazały, że straty produkcyjneżywność koncentrowała się w krajach o niskich dochodach, ale obciążenie zdrowotne było większe w krajach o średnich i wysokich dochodach, gdzie wskaźniki chorób niezakaźnych są wyższe. Rozkład geograficzny był dość nietypowy, ponieważ wpływ globalnych zmian środowiskowych na zdrowie zwykle koncentrował się wśród najbiedniejszych populacji w regionach takich jak Azja Południowa i Afryka Subsaharyjska. Najbardziej ucierpiały tutaj kraje o średnich dochodach i dużej populacji: Chiny, Indie, Indonezja i Rosja.
Analiza wykazała również, że kraje o niskim poziomiedochód utracił znaczny dochód rolniczy z powodu niewystarczającego zapylania i niższych plonów, strata mogła wynieść 10–30% całkowitej wartości rolnej.
„Wyniki mogą wydawać się zaskakujące, ale takie sąodzwierciedlają złożoną dynamikę czynników leżących u podstaw systemów żywnościowych i populacji na całym świecie. Tylko dzięki tego typu interdyscyplinarnemu modelowaniu możemy lepiej określić zakres i wpływ problemu” – powiedział współautor Timothy Salser, starszy pracownik naukowy w Międzynarodowym Instytucie Badań nad Polityką Żywnościową.
Czytaj więcej:
Naukowcy ze strefy wiecznej zmarzliny: jak opracowują inteligentne ubrania i szczepionkę na raka
Naukowcy „oszukali” czas i wysłali foton w przeszłość: jak ten przełom zmieni fizykę
10 faktów naukowych, które okazały się fałszerstwami. Karty