Kanał Miyconst porównał wydajność i zużycie energii dwóch procesorów Intel w dziewięciu nowoczesnych
W nowym wydaniu na Miyconst prezenter porównałdziałanie E5-1650 przetaktowano do 4,2 GHz, z E5-2640 V3, który został przetaktowany do 3,4 GHz. Jednocześnie ekspert przypomniał, że E5-1650 jest jeszcze droższy niż 8-rdzeniowy E5-2640 V3.
Do testów oprócz procesorów wzięliśmy kartę graficzną AMD RX 6800 XT, zasilacz EVGA 750 W SuperNOVA P2, dwa dyski SSD o pojemności 250 GB i 2 TB.
Według wyników testu AIDA64, prędkośćOdczyt, zapis i kopiowanie pamięci są niemal identyczne w przypadku obu modeli procesorów. E5-1650 ma lepsze wyniki w zakresie opóźnień pamięci i pamięci podręcznej, podczas gdy E5-2640 V3 ‚8211; do pisania, czytania i kopiowania. Dzięki najnowszej wersji E5-2640 V3 zapewnia lepszą wydajność w grach. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki podkręcania były różne: przy użyciu jednego rdzenia E5-1650 wyprzedził konkurenta, a przy użyciu wszystkich rdzeni – odwrotnie. Jednak ze wszystkich tych testów wynika już jasno, że E5-1650, nawet podkręcony do 4,2 GHz, nie jest w stanie dorównać wydajnością E5-2640 V3.
12
Wśród gier, w których sprawdzono pracęprocesory, – Far Cry New Dawn, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider.
W dość starymDaleko płacz nowy świtE5-2640 V3 bije E5-1650 średnio 76 kl./s i minimum 55 kl./s (w porównaniu z 67 kl./s i 48 kl./s). W bardziej wymagającej karcie graficznejDaleko 68-rdzeniowy procesor ponownie przewyższa 6-rdzeniowy procesor przy 4,2 GHz: wartości wyniosły 79 fps (średnio) i 35 fps (minimum) w porównaniu do odpowiednio 71 fps i 37 fps.
Assassin's Creed Valhalladziała lepiej w ten sam sposób na procesorzeE5-2640 V3. Średnia liczba klatek z nim wyniosła 57 kl./s (dla E5-1650 – 50 kl./s), a najniższa wartość – ≤ 21 kl./s (dla E5-1650 - 19 kl./s). Podobna historia zAssassin's Creed Valhalla, gdzie jego średnia wydajność sięga 121 fps, a minimalna – 74 kl./s (E5-1650 ma 115 kl./s i 69 kl./s).
Wyniki testów wydajnościowych wOglądaj legion psówzbliżone do wartości w Assassin’s CreedWalhalla. Jednocześnie różnica między procesorami jest tutaj bardziej widoczna: E5-1650 miał średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie 73 kl./s i 51 kl./s – 8211; w rzadkich przypadkach E5-2640 V3 – 85 kl./s i 61 kl./s. WRainbow Six Siege Toma Clancy’egowyniki wydajności były podobnepod względem znacznej różnicy między modelami: średnio 341 fps i minimum 273 fps dla 8-rdzeniowego E5-2640 V3 w porównaniu do 262 fps i 217 fps dla E5-1650.
Nieśmiertelni Fenyx Powstanie– kolejny dowód na to, co najlepszewydajność E5-2640 V3. Procesor zapewnia szybkość klatek średnio na poziomie 62 kl./s i minimalnie 16 kl./s, podczas gdy jego konkurent E5-1650 – 56 kl./s i 13 kl./s. W wyściguF1 2021model E5-2640 V3 odnotowuje kolejne zwycięstwo pod względem wydajności, osiągając średnio 229 kl./s i minimalnie 183 kl./s (E5-1650 ma 207 kl./s i 172 kl./s).
A nawet wShadow of the Tomb Raiderprocesor E5-1650 nie jest w stanie przebić E5-2640 V3: generuje średnio 99 kl./s i minimalnie 69 kl./s, a E5-2640 V3 – 116 kl./s i 73 kl./s.
19
Podczas testowania zużycia energii w grzeAssassin's Creed Valhalla uzyskał następujące wyniki. Układ z E5-1650 pobiera 420 W, a z E5-2640 V3 `8211; 345 W. W teście Blendera wartości były podobne, a E5-2640 V3 pokonuje konkurencję poborem mocy na poziomie 161 W i czasem ukończenia wynoszącym 4 minuty i 32 sekundy.
12
Ogólnie, według prezentera, nawet podkręcony doModel 4,2 GHz E5-1650 nie może konkurować z E5-2640 V3. Chociaż ich cena jest mniej więcej taka sama, pokazuje gorszą wydajność i większy pobór mocy. Więc najlepszym wyborem jest 8-rdzeniowy E5-2640 V3.
Źródło: Miyconst