Zostały stworzone, aby zastąpić „Kalash” i M16: wzlot i upadek bullpup

Co to za broń i dlaczego z tyłu znajduje się magazynek? Jakie są jego zalety i wady? To jest broń przyszłości i odwrotnie,

ślepa uliczka rozwoju z przeszłości. Omówić

Spis treści

  • Bullpapas są starsi niż myślisz
  • Sturmgever zrobił zamieszanie
  • EM-2
  • FAMAS i Steyr
  • Bullpup chodzi po świecie
  • Zachód słońca w stylu Bullpup
  • Wynik

Większość z nas widziała taką brońlayouty w grach komputerowych lub filmach akcji. I na pewno wielu mogło założyć, że najwyraźniej był to jakiś lot myślowy twórców - do pewnego czasu trudno było sobie wyobrazić, że tak dziwna broń istniała w rzeczywistości, zbyt radykalnie różniła się zarówno od AK, jak i M-16, do którego wyglądu wszyscy są mniej lub bardziej przyzwyczajeni.

Niemniej jednak karabiny tego typuwiele armii świata jest uzbrojonych i to masowo. A w latach 90. i 2000. prawdopodobnie połowa rozwiniętych krajów stworzyła, produkowała i kupowała broń strzelecką w układzie bullpup do służby. W pewnym momencie wydawało się, że karabiny automatyczne o klasycznym układzie odejdą w przeszłość i nawet Kałasznikow będzie musiał „buchać”, inaczej chłopcy by się śmiali.

Oprócz karabinów maszynowych w tym układzie powstały karabiny snajperskie, pistolety maszynowe, po prostu karabiny maszynowe.

Dziś stosunek do bullpupów jest bardziej skomplikowany, jegoperspektywy są coraz bardziej niejasne, wiele krajów, które posiadały tego typu systemy strzeleckie, porzuciło je lub planuje to zrobić. Dziś opowiemy, jak zaczęła się historia broni tego typu i do czego ostatecznie doszło.

Stechkin TKB-0146 - wariacje na temat bullpupów towarzyszyły przez cały okres sowiecki

Kałasznikow media

Sama nazwa bullpup jest kontrowersyjna, ale zazwyczajZwyczajowo odnosi się do angielskiego wyrażenia bullpup, które nazywano szczeniętami buldoga - małe, z zadartym nosem, ale bardzo złośliwe. W świecie broni początkowo nazywano to krótkimi „kieszonkowymi” rewolwerami i pistoletami.

Bullpapas są starsi niż myślisz

Za wszystko winni są Żydzi, tym razem Słowianie, więcPochodzący z Polski Kazimierz Januszewski, a także radzieccy projektanci Korovin i Korobov (obecnie niezasłużenie pozostawieni w cieniu Kałasznikowa), a także Czesi Wacław i Immanuel Cholek, byli odpowiedzialni za narodziny pierwszych działających modeli. Chociaż historycy broni wydobywają patenty na broń z „tylną” amunicją od połowy XIX wieku.

Zacznijmy w kolejności.

Czesi w Brnie wynaleźli pierwszą broń masowo produkowanąschemat bullpup - karabin przeciwpancerny PzB M.SS.41, który w tym momencie trafił na wyposażenie Wehrmachtu. Dlaczego karabin przeciwpancerny? Odpowiedź jest prosta - te bronie wymagają długiej lufy: im dłuższa, tym lepsza. Gdy pocisk znajduje się w lufie, nabiera prędkości, co oznacza, że ​​penetracja jest większa. Wszystkie działa przeciwpancerne miały jeden problem - są bardzo długie i niewygodne. A zwiększanie długości lufy do nieskończoności jest głupie i niemożliwe.

PzB M.SS.41

Dlatego Kholeki, jak należy uzdolnićwynalazcy, zaczęli szukać wyjścia w kreatywnym podejściu ... i znaleźli to. M.SS.41 był o 30 cm krótszy od niemieckiego karabinu przeciwpancernego o tej samej długości lufy i prawie o połowę krótszy od radzieckiego PTRS, podczas gdy radziecki karabin miał długość lufy tylko o 25 cm dłuższą (chociaż Wehrmacht lufy miały kaliber karabinowy, w porównaniu z dwukrotnie większymi w PTRS).

Zwłaszcza działo PT w kalibrze 7,92 było takie sobieprzeciwko nowym czołgom radzieckim. Ale Niemcy znaleźli dla niego nowe zastosowanie - to właśnie M.SS.41, wyposażony w celownik optyczny, stał się pierwszym karabinem snajperskim dalekiego zasięgu. W rezultacie program bardzo szybko wszedł w rozwój projektantów broni strzeleckiej.

Sturmgever zrobił zamieszanie

STG-44

Wraz z pojawieniem się STG-44 lub Sturmgever, rusznikarzeznalazł środek między karabinami maszynowymi a pistoletami maszynowymi, więc wiele krajów zaczęło tworzyć własne wersje. Najodważniejsi projektanci w tym samym czasie, pod koniec i po wojnie, zaczęli masowo tworzyć projekty z „tylną amunicją” - automatyczny tryb karabinów szturmowych pierwszej generacji był kiepski z niską celnością.

Sami Niemcy rzadko używali Sturmgevera wtryb automatyczny, preferujący szybkie pojedyncze strzały - w trybie automatycznym karabin był mocno przesunięty na bok, a na długich dystansach powyżej 200 metrów mało prawdopodobne było trafienie gdziekolwiek w serii. Konstruktorzy widzieli wyjście w wydłużeniu lufy, ale powstrzymywały ich wymagania wojska - broń nie powinna przeszkadzać w lądowaniu z transportera opancerzonego, a także musiała być taka, aby była wygodna w użyciu w walce miejskiej i podczas szturmu na okopy. Ogólnie zażądali: „Krótszy niż nerdy, skróć go”.

W 1945 roku narodziła się pierwsza automatyczna maszyna w tym schemaciebullpup do wyposażenia armii radzieckiej, zaprojektowany przez Korovina. Ale skomplikowany system blokowania lufy (wykrzywiony), który wymagał sporo frezowania (a tym samym zwiększał koszty produkcji) oraz mało niezawodny system bezpiecznikowy nie podobały się klientom. Bullpup TKB-408 Korobov również został tam wysłany w 1946 r. (On sam zasługuje na osobny artykuł), z prawie tych samych powodów, a ostatecznie osiedlili się na Kałasznikowie ... i sam wiesz.

Czytaj także12

TKB-408 Korobov 1946

Zdjęcie: Kałasznikow Media

EM-2

O wiele bardziej wierny układowi perspektywyzareagował w Wielkiej Brytanii. Polski inżynier Kazimierz Januszewski (pod pseudonimem Stefan Janson), który uciekł zarówno przed nazistami, jak i „sowietami”, kierował działem deweloperów rodaków w Królewskiej Fabryce Broni Enfield-Lock. Tam wdali się w walkę z inną grupą konstruktorów, którzy w zasadzie skopiowali Sturmgevera pod nowy eksperymentalny nabój .280 (7x49 mm).

Z nowej broni zażądali natychmiastowej wymiany PPSten, karabin Lee-Enfield i ogień automatyczny musiały być połączone z dobrą celnością na średnich dystansach, a jednocześnie w bardzo kompaktowej konstrukcji. A Polacy wdrożyli swój EM-2, który przy długości 889 mm miał długość lufy 623 mm. Dla porównania: długość lufy w Sturmgeverze wynosi 419 mm, a w AK-74 415 mm, przy całkowitej długości 940 mm.

Dodatkowo karabin został wyposażony w optykęwzrok, a to w 1951 roku! Prosty strzelec-piechota był w stanie prowadzić celny ogień na odległości przekraczające limity dla AK z tamtych lat (wówczas piechota w ZSRR była uzbrojona w AK w połowie w SKS ze względu na słabą celność tego pierwszego). Stany Zjednoczone i Churchill zepsuły wszystkie maliny - narodziny NATO i nowe standardy zmusiły ich do przejścia na nabój 7,62x51. System EM-2 musiałby zostać przerobiony niemal od zera, więc postanowili po prostu skopiować belgijskiego FN FAL do brytyjskiej wersji L1A1 i zapomnieli o bullpup na 30 lat.

FAMAS i Steyr

Pod koniec pojawiła się nowa runda zainteresowania bullpupemlata 60. - początek lat 70. NATO przyjmuje niskoimpulsowy nabój 5,56x45 mm, co dało powód do powrotu do planów nowej broni o nowych możliwościach.

Dotyczyło to szczególnie Francuzów, którzystanęli w obliczu serii wojen kolonialnych, gdzie w rękach żołnierzy znajdowała się broń, która nawet podczas II wojny światowej była ledwo przydatna, ale tubylcy dość często mieli bardziej zaawansowaną brońAKlub ich chińskie kopie. Pomimo tego, że Francja opuściła organizację wojskową NATO w 1966 roku, nabój się przydał.

Recenzja głównego promotora FAMAS

FAMAS F1— uderzał swoją niezwykłością, ale były ku temu powody, ponieważ Francuzi stoczyli wiele wojen kolonialnych i cenili zwartość broni. 757 mm przy długości lufy 488 mm w porównaniu do 990 mm dlaM-16i długość lufy 508 mm. Ze względu na specyfikę uchwytu do przenoszenia karabin maszynowy otrzymał przydomek „róg” (cleron - le Clairon).

Pomimo skomplikowanego układu Famas otrzymał szeroki zestaw body i ten sam układ w żaden sposób nie wpłynął na jego „taktykę”. Granatnik został cicho podłączonyM203, optyka, kolimatory, celowniki nocne. Pierwsze zastosowanie bojowe doprowadziło do modernizacji w serięFAMAS G1iG2— pojawiły się skrócone wersje dla sił specjalnych, zmieniony skok karabinu umożliwił użycie nie tylko amerykańskich nabojówM193, ale także belgijskiSS109z cięższym pociskiem i magazynkami powiększonymi z 25 nabojów do 30.

FAMAS w ramach kompleksu wyposażenia Felin

Mniej więcej w tym samym czasie Austriacy stworzyli być może najbardziej legendarny model w układzie bullpup -Steyr SIE. „Bulppup” nie był jego jedynymchip, jest to również pierwszy modułowy karabin maszynowy - komora zamkowa, mechanizm spustowy (USM), kolba, suwadło i komora zamkowa były osobnymi modułami.

Modułowość uproszczony demontaż i konserwacjaskomplikowana konstrukcja karabinu maszynowego, pozwalająca jednocześnie na modernizację platformy zarówno do karabinu wyborowego (przedłużenie lufy), jak i lekkiego karabinu maszynowego (poszerzone magazynki na 42 naboje). Z czasem zrezygnowali ze zintegrowanego celownika, co umożliwiło wykorzystanie najszerszej gamy celowników NATO.

Legendarne „Schody” dodały swój eksportpotencjał - jeśli FAMAS pozostał pniem czysto francuskim, to ponad 30 krajów kupiło austriackiego. Był szczególnie ceniony przez policyjne siły specjalne, różne grupy w walce z baronami narkotykowymi i w desantach. Jednostki, które pracują albo w środowisku zurbanizowanym (Varlamov pochwala tę propozycję), albo odwrotnie - w gęstych dzikich zaroślach i zaroślach.

F88 Australijska wersja Steyra dla lokalnej armii. Przypadek, w którym naprawdę można się pomylić między Austrią a Australią

Bullpup chodzi po świecie

W latach 80. i później 90. i 2000. coraz więcej osób przeszło na bullpupy. Brytyjczycy ze swoimiL85, Belgowie zFN-F2000, Izraelczycy zTAR-21Wreszcie skosztuj Chińczyków i ichQBZ-95. Amerykanie, Niemcy (FRG), Rosjanie i Włosi nadal trzymali się konserwatywnego układu.

Armia brytyjska L85

Dlaczego bullpupy nagle zaczęły wypierać klasyczny układ? Kilka powodów:

  • Ścisłość- najbardziej oczywiste.Przy podobnej długości lufy broń jest krótsza, co sprawdza się w walce w mieście, w dżungli oraz podczas lądowania w trudnych warunkach. Broń kompaktowa jest wygodniejsza do noszenia w ciasnych pojazdach bojowych. Armie stały się profesjonalne, a wojsko stało się bardziej kapryśne w wyborze broni.

  • Przesunięcie grupy zamków w kierunku ramienia strzelca ma pozytywny wpływ na celność, ponieważznacznie mniej „podrzucania” broni podczas strzelania.

  • Wygodnastrzelanie i przeładowywaniewewnątrz pojazdów bojowych.

  • Wygodnyrozkład masypodczas korzystania z dodatkowych ekwipunek– niczego nie przewyższa i nie przytłacza.

FAMAS do niedawna był głównym symbolem nie tylko armii francuskiej, ale także legendarnej Legii Cudzoziemskiej

Bullpup stał się szczególnie popularny w formacie automatycznych karabinów snajperskich, a także karabinów dalekiego zasięgu dla ciężkich kalibrów. Tutaj warto zwrócić uwagę na rodzime karabiny KSVK i amerykańskie Barrett.

Federacja Rosyjska upodobała sobie tak zwany atakkompleksy - z reguły na węzłach i elementach AK. Obejmuje to OTs-14 Thunderstorm i bardziej oryginalny ShAK-12 dla sił operacji specjalnych. A wersja bullpup SVD, która stała się SVU, ma stosunkowo szeroką serię i jest reprezentowana w oddziałach.

Jednocześnie bullpup bywa określany nie tylko„tylne ładowanie” za rękojeścią spustu, ale też bardziej sprytne… wykonane schematy. Na przykład niemieckie karabiny G11 na naboje bezłuskowe, czy belgijskie pistolety maszynowe FN P90, w których amunicja pochodzi z powiększonego magazynka na górze komory zamkowej.

Zachód słońca w stylu Bullpup

W beczce miodu nie ma nawet łyżki, ale cała chochla smoły. Ten układ ma wiele niedociągnięć i zaczęli mówić o sobie już od pierwszych lat działania:

  • Grupa śrub na ramieniu -znacznie większy wpływ hałasu na słuch, traumatyczny. Ekstrakcja rękawów przy samym nosie, co komplikuje używanie leworęcznych.

  • Zbyt wysoka pozycja przyrządów celowniczych. W połączeniu z mocowaniem magazynka broń nie jest zbyt wygodna w użytkowaniu w pozycji leżącej.

  • Bogactwo elementów wykonanych z poliamidów, włókna szklanego i innych materiałów.Znacznie bardziej złożone prace tokarskie i frezarskie, zamiast taniego tłoczenia.

  • Ogólna złożoność projektu - z regułydługie zejście.

To samoFAMAS F1kosztować dwa razy więcejM-16A1, który pogrzebał perspektywy eksportoweFrancuski. Początkowo wzrost kosztów broni był postrzegany jako normalny, ponieważ kraje przechodziły od armii poborowych do kontraktowych, więc logiczne jest, że zwarta, ale profesjonalna armia używa droższego sprzętu i broni.

Australijski żołnierz sił specjalnych

Ale niemożliwe jest całkowite wypchnięcie ceny w najdalszy róg, ponieważ broń o klasycznym układzie również nie stała w miejscu:

  1. Pusty tyłek możezrobić teleskopowe idostosować się do wojownika dowolnej budowy, wzrost i długość ramienia. Kolby typu bullpup zawierają elementy grupy zamków i mechanizmu odpowietrzającego gaz, w rzeczywistości kolba typu bullpup jest cienką ścianką końcową odbiornika.

  2. Bullpup jest oczywiście bardziej złożonym i kapryśnym projektem. Maszyny są bardziej wrażliwe na zatory i sadzę. Mnogość części i ogólna złożoność utrudniają szybki i łatwy demontaż i konserwację w terenie.

  3. Ulepszenie karabinkówi amunicja,umożliwiło tworzenieten sam M4, a później HK-416z dokładnością akceptowalną dla profesjonalistów. Jednocześnie możliwość zamontowania broni przeważają nad „plusami” bullpupów.

  4. Klasyczny układ karabinów modułowych jest wysoce niezawodny i niezawodny.Zmniejszenie masy taktycznego zestawu karoserii usunęło wczesne problemy z „nadwagą” broni.

brytyjski SAS

Oznacza to, że okazuje się, że bullpup, którybył postrzegany jako obiecująca broń przyszłości dla profesjonalistów, ale wraz z nadejściem tej właśnie przyszłości ci sami profesjonaliści zaczęli ją odrzucać! Brytyjscy i francuscy „specjaliści” często woleli karabinyHeckler&Koch, lub w ostateczności osławiony M4 i inne oparte na tym samymAR-15. A FAMAS i L85 coraz częściej stawały się bronią „prostej piechoty”, albo na parady, albo po prostu wszelkiego rodzaju pokazowe zdjęcia.

Dlatego od 2016 roku Francuzi zrezygnowali z FAMAS na rzecz niemieckiego HK-416.

Wynik

Jak pokazała praktyka, pierwsze karabiny szturmowei urodzili się jako ojcowie byków, to znaczy nie jest to fantazja europejskich (szalonych na grubych) projektantów w latach 70., ale praktyczna konieczność, znana nawet sowieckim projektantom pod koniec II wojny światowej. W tym czasie możliwe było stworzenie automatycznej maszyny do wkładu pośredniego z akceptowalną dokładnością tylko według tego schematu.

Francuskie siły specjalne dzisiaj

Ale ponieważ NATO początkowo porzuciłowkład pośredni, projekty te zostały zakopane i wskrzeszone ponownie, gdy pojawiły się naboje o niskim pulsie 5.56x45. ZSRR bardzo szybko porzucił bullpup ze względu na złożoność i wysoki koszt takiego rozwiązania dla armii masowego poboru, chociaż przed AK projektanci oferowali właśnie bullpup.

Dziś można raczej ocenić spadek podnieceniawokół tego schematu niż o całkowitym porzuceniu go. Ten sam Steyr AUG pozostaje dość niezawodną i wygodną maszyną, chociaż kosztowało to pewne komplikacje konstrukcyjne. Dziś zarówno całe armie świata, jak i poszczególne jednostki specjalne same ustalają, który schemat najbardziej im odpowiada, w oparciu o ich potrzeby i możliwości, często łącząc zarówno karabiny typu bullpup, jak i klasyczne.