Kiedy oskarżony Kyle Rittenhouse zajął stanowisko, odpowiadając na pytania dotyczące kolejności wydarzeń,
“iPad firmy Apple ma sztuczną inteligencję, która pozwala przeglądać rzeczy w trzech wymiarach i logarytmach.─ ─ ─ ─ nalegała obrona. “Wykorzystują sztuczną inteligencję lub swoje logarytmy, aby stworzyć to, co według nich się dzieje.. Zatem nie jest to tak naprawdę ulepszone wideo, to oprogramowanie iPada firmy Apple, które tworzy to, czym myśli, że jest, a nie to, czym jest w rzeczywistości.
Chociaż z pełnego nagrania wideo nie wynika jasno,niezależnie od tego, czy sędzia wyraźnie zakazał prokuraturze używania urządzenia z systemem iOS lub powiększania materiału w inny sposób, wynik był taki sam: zamiast iPada przysięgli oglądali oryginalne, mniejsze klipy na komputerze z systemem Windows podłączonym do dużego telewizora na sali sądowej . Obrazy nie wypełniały całego ekranu telewizora.
Судья Шредер утверждал, что именно обвинение, а не защита, несет бремя доказывания того, что Apple не использует искусственный интеллект для манипуляций с видеоматериалами. Он потребовал, чтобы они предоставили эксперта для дачи показаний, но не позволил обвинению сделать адекватный перерыв для поиска такого эксперта. Судья предположил, что обвинители могут каким-то образом найти такого эксперта за 20 минут. Разумеется, стороне обвинения это не удалось.
Ta sprawa wyraźnie pokazuje, jak podatna jestmogą istnieć adekwatni i rozsądni ludzie ze standardowym bagażem współczesnej wiedzy technicznej w obliczu osoby niepiśmiennej, ale wystawionej przez władzę. I nawet w warunkach orzecznictwa takie wybryki w zasadzie nie powinny być dopuszczalne, ponieważ konsekwencje wyroku sądu mogą być całkowicie nieprzewidywalne.
Sześć zarzutów karnych zostało wniesionych przeciwko Rittenhouse w związku ze strzelaniną w Kenosha. Jest oskarżony o zabójstwo dwóch osób.
Źródło: appleinsider
Иллюстрации: petapixel
</ p>