Błąd testu szczepień pomógł naukowcom zrozumieć, jak najlepiej szczepić się przeciwko COVID-19

Podczas zeszłorocznych badań nad szczepionką AstraZeneca ponad 1000 uczestników przypadkowo otrzymało połowę leku

Jednak pod koniec badania okazało się, że tacy pacjenci potencjalnie otrzymali lepszą ochronę przedSzybko stało się jasne, że protokół połowy dawki był w rzeczywistości błędem, a nie celowym planem.

W nowym badaniu eksperci Northwestern Medicine powtórzyli protokół i wykazali, że niektóre szczepionki są bardziej skuteczne, gdy pierwsza dawka jest znacznie niższa niż druga.

Aby zbadać ten problem, naukowcybadali odpowiedzi immunologiczne u myszy na dwie różne szczepionki COVID-19, CanSino i Sputnik V. Obie są szczepionkami adenowirusa serotypu 5, wykorzystującymi ten sam wektor wirusowy co AstraZeneca.

Badanie donosi, że podstawowy niskidawka, po której nastąpił wzrost dawki, wywołała u myszy znacznie lepszą odpowiedź immunologiczną, zarówno jakościową, jak i ilościową, w porównaniu z dwiema wysokimi dawkami. Naukowcy zauważyli również podobne korzyści z niskich / wysokich dawek eksperymentalnej szczepionki przeciwko HIV, która wykorzystuje ten sam wektor adenowirusowy, co szczepionki przeciw COVID-19. Wskazuje to, że protokół niskiej/wysokiej dawki może być przydatny w przypadku innych szczepionek.

Czytaj więcej

Hubble zrobił zdjęcie tej samej aktywnej galaktyki w odstępie 20 lat

Astronomowie opowiedzieli, gdzie i jak we wszechświecie powstaje złoto i platyna

Posłuchaj odgłosów Marsa nagranych przez misję Wytrwałość