Byli słusznie dumni z tej broni, mieli zamiar pokonać NATO, ale ostatecznie nie było z tego sensu?
Spis treści
- TOS Solntsepek
- Samoloty szturmowe i śmigłowce szturmowe
- elektroniczna wojna
- Pociski operacyjno-taktyczne
Wydarzenia na Ukrainie stały się już poligonem doświadczalnym dla wielu systemów i po obu stronach. Wiele z nich nigdy wcześniej nie było wykorzystywanych w „wielkich konfrontacjach”, co oznacza, że teraz są poważnym testem.
Po ponad sześciu miesiącach możemy już spróbowaćbardzo doceniam. Ale oczywiście przede wszystkim interesuje nas fakt, że niewiele uzasadnia jego reputację: broń, do której powstały pytania - czy w ogóle jest potrzebna?
TOS Solntsepek
Patrioci w komentarzach w przypływie wściekłości zaczynają przeklinać autora z powodu wkroczenia w sacrum po 3&8230; 2&8230; 1&8230;
Co to jest
TOS-1A Solntsepek.Zgodnie z zasadą działania jest to MLRS, ale muszle są termobaryczne. Eksplozja takiej amunicji wytwarza silniejszą temperaturę i falę uderzeniową w porównaniu z konwencjonalną miną lądową. Uderzenie takiej eksplozji jest również dłuższe, a „przyciąganie” powietrza do epicentrum wybuchu tworzy zarówno efekt podciśnienia, jak i „drugiej fali uderzeniowej” – skok ciśnienia prowadzi do rozerwania lekkiego sprzętu i tkanek ciała .
TOS-1A Soltsepek, no, oto on
anna-news.info
Wysoka temperatura, ciśnienie, podwójny szokfala - praktycznie żaden schron nie chroni przed amunicją termobaryczną. Brawo-patrioty pisano wrzącą wodą z tych systemów - teraz usmażymy wszystkie Pindos, spalimy wszystkie Natu, a nasze imiona zostaną wypisane na ruinach Fashington. Stany Zjednoczone naprawdę bały się systemu – nie da się przed nim nawet potencjalnej ochrony, choć same Stany Zjednoczone mają jeszcze gorsze bomby termobaryczne.
Dawne kompleksy TOS-1 Buratino są najbardziejsłynne, ale w rzeczywistości były one bardziej przedprodukcyjnym modelem rozwoju nowej broni. Ale TOS-1A Solntsepek to już wersja przeznaczona do produkcji seryjnej, a przede wszystkim w wojsku. Od zeszłego roku uzupełniono je o kołową wersję TOS-2 Tosochka - na podwoziu kołowym (Solntsepek na podwoziu T-72), bazującą na doświadczeniach z Bliskiego Wschodu.
Czytaj także
Co jest omawiane
Eksperci mieli już wcześniej pytania dotyczące systemu.Przede wszystkim problem tkwi w niewielkiej odległości – rakiety Solntsepeka lecą maksymalnie 6-7 km (Pinokio – ogólnie 3800 m). Dla porównania, nawet pułkowy MLRS Grad operuje w odległości 20 km.
I tak działa Słonecznik
Oznacza to, że nawet pracują na fronciekrawędź wroga (można powiedzieć, że TOC jest bronią szturmową), sami są niebezpiecznie blisko - smaczny cel dla samolotów szturmowych, a zwłaszcza śmigłowców (nie są używane zbyt często, ale są). Dodatkowo niebo jest monitorowane przez drony, które potrafią szybko znaleźć i podać dokładne współrzędne artylerii - w sprzyjających warunkach potrafi szybko zareagować. A potem sami wystrzelą rakietę.
Kolejną kwestią jest rezerwacja.Jeśli załoga jest chroniona na poziomie prawie czołgu, sam blok z prowadnicami ma tylko ochronę kuloodporną, natomiast zawiera amunicję z niezwykle niszczycielską głowicą. W tym przypadku TOS staje się smacznym celem dla grup dywersyjnych i rozpoznawczych, których liczebność wśród Ukraińców może być bez wątpienia - każdy, kto jest zaprzyjaźniony z Internetem, już to widział.
Oficjalne recenzje dla CBT są pełne brawury woficjalne lub podoficjalne, ale w nieoficjalnych dużo jest informacji o stratach tego sprzętu (często w dobrym stanie) i jego wykorzystaniu głównie na wschodniej Ukrainie podczas szturmu na umocnienia obronne w Donbasie (Peski). W przeciwnym razie skuteczność drogiego (6,5 miliona dolarów za zestaw wyrzutni i ładowarki) i trudnego w utrzymaniu pojazdu nie jest wysoka.
TOS i Tosochka
Broń ta ma bardzo ograniczony zasięg użycia w porównaniu do konwencjonalnych MLRS, co czyni ją dość specyficzną - więcej informacji zapewne będzie po... tym wszystkim.
Samoloty szturmowe i śmigłowce szturmowe
Na podstawie doświadczeń niedawnych konfliktów powstaławrażenie, że bez lotnictwa współczesny żołnierz na ziemi nawet nigdzie nie pójdzie. Cóż, prawdopodobnie było to lotnictwo do rozwiązania ogromnego zakresu zadań… jeśli wróg nie ma lub prawie nie ma obrony przeciwlotniczej. Ale w tym przypadku obie strony mają wystarczającą obronę przeciwlotniczą zarówno pod względem jakości, jak i ilości kompleksów.
Tak, bardzo im brakuje do takiego rozciągniętegofront, ale to jest problem, gdy przeciwnik używa rakiet - ale liczba zagubionych samolotów i śmigłowców po obu stronach jest imponująca. Już w letnich operacjach aktywność lotnictwa spadła tak bardzo, że nawet wideo z wykorzystaniem lotnictwa w tym samym Telegramie można było policzyć na palcach.
Su-25
Cóż, ręka na sercu, już szturmowcypochowany przez długi czas. Ich głównym zadaniem jest wyprasowanie pierwszej linii obrony lub praca na małej taktycznej głębokości. Bronią podstawową są pociski niekierowane, pociski przeciwpancerne i armaty automatyczne. Jednocześnie sam samolot szturmowy nie jest trudnym celem dla obrony przeciwlotniczej - samolot jest wyraźnie widoczny i niezależnie od tego, jak jest opancerzony, błądzi jak każdy inny.
Przez ostatnie czterdzieści lat walczyli dobrze wlokalne konflikty, ale były współczesne działania wojenne mniej więcej równych przeciwników - i teraz usprawiedliwiały najgorsze oczekiwania. Tak, pancerz tych samolotów często wytrzymuje trafienie z MANPADS lub serię z ZUshki, ale oznacza to, że musisz trochę więcej przy nich majstrować, to wszystko.
Atakuj drony, chociaż raz na jakiś czas ciągną się na siebie5 to mniejsze obciążenie bojowe, ale trudniejsze do zestrzelenia - niewielkie rozmiary i wykonane z materiałów kompozytowych, bardzo niewiele radarów jest w stanie wykryć je na czas. W porównaniu do samolotów szturmowych ich przeżywalność jest wyższa.
Su-25 po trafieniu MANPADS-ami jest w stanie „przeżyć” ale nie zawsze
Zdjęcie © Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
I nie wspominając o tym, że UAV są znacznie tańsze.(nawet nowoczesny i wyrafinowany w porównaniu nawet z nie-nowym Su-25). A co najważniejsze, nie potrzebują pilota: dobrze wyszkolony pilot może opracować cele naziemne o wysokiej jakości (a to + około jedna trzecia / jedna czwarta kosztu samego samolotu).
Utrata bezzałogowego statku powietrznego jest pod każdym względem mniej bolesna, a niewielki ciężar bojowy pokrywa możliwość pracy non-stop (człowiek powinien odpocząć).
UAV nie boi się pracować w najbardziej niekorzystnych warunkachwarunków (pilot może stracić nerwy), w ocenie sytuacji i wyszukiwaniu celów – komputer i operator siedzący w bezpiecznym miejscu są też bardziej skuteczni niż poleganie na oku pilota, zwłaszcza pod ostrzałem wroga.
W przypadku śmigłowców sytuacja jest podobna – tak, dla dużychObrona powietrzna, wolniejsze obrotnice, cel trudniejszy, ale tutaj na pierwszy plan wysuwają się operatorzy MANPADS i broń armatnia. Wszyscy widzieli ujęcia rosyjskich pilotów śmigłowców wystrzeliwujących pociski ze stanowiska w celu zwiększenia zasięgu lotu – nikt nie chce wchodzić w obszar działania Stingerów ani ukraińskich MANPADS Igla. Więc tutaj sytuacja nie jest lepsza.
Ciężkie tureckie Akinci mogą być nawet wyposażone w pociski manewrujące SOM
Należy założyć, że samoloty szturmowe i śmigłowceW przyszłości mogą zająć niszę „broni kolonialnej” dla lokalnych wojen, operacji antyterrorystycznych i starć w krajach trzeciego świata. Jeśli bezzałogowe statki powietrzne w ogóle nie zostaną całkowicie zastąpione w niszy lotnictwa taktycznego.
elektroniczna wojna
Środki walki elektronicznej.Pamiętam, jak modlili się do nich komentatorzy – mówią, że te Bayraktary są dla nas: umieszczą tam wojnę elektroniczną, wyłączą ich z akcji… to jest biznes. Praktyka pokazała, że był to bardzo naiwny sposób myślenia.
EW to cała gama narzędzi i działań oraznie żadna konkretna broń - są to stacje i sprzęt pokładowy dla sprzętu lotniczego i naziemnego, a nawet ręczne "armaty EW". Działania EW ograniczają się głównie do:
Elektroniczna stacja bojowa EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Impuls elektromagnetyczny, który może uniemożliwić komunikację i wymianę informacji
-
Zakłócenia zakłócające działanie systemów elektronicznych (łączność, nawigacja, komputery pokładowe), przeciwnik nie może tego wszystkiego normalnie używać, więc jego możliwości bojowe gwałtownie spadają
Czytaj także
-
Przechwytywanie UAV, gdy sterowanie dronem może zostać „odebrane” wrogiemu operatorowi, wyląduj samochodem i zdobądź trofeum lub zniszcz
-
Inteligencja elektroniczna do wykrywaniadziałalność stacji radiolokacyjnych różnego przeznaczenia i uderzenie w nie, zakłócające działanie obrony przeciwlotniczej, a także środki naprowadzania dla samolotów/śmigłowców, radar przeciwbateryjny, zakłócający ich pracę
Nawet sygnał telefonu komórkowego może wywołać burzę na różnych pozycjach przed zakończeniem połączenia.
- Wreszcie ochrona przed wojną elektroniczną wroga - nie wierzysz, że połknie to wszystko?
Nie można powiedzieć, że systemy walki elektronicznej działają słabo: znowu, ponieważ wojna elektroniczna to wiele rzeczy.
Należy jednak zauważyć, że oczekiwaniadelikatnie mówiąc, nie uzasadniali neutralizacji BSP. Już doświadczenie wojny w Karabachu 2020 pokazało, jak naiwne są oczekiwania, że z łatwością zneutralizują te wszystkie „samoloty sterowane radiowo”, które potrafią tylko przewieźć straszydła przez pustynię.
EW nie jest w stanie zakryć szerokiego frontu inajważniejsze jest to, że nie jest to broń selektywna. Aktywność własnej walki elektronicznej uniemożliwi Ci samodzielne korzystanie z komponentów elektronicznych i światłowodowych. Ponadto wojna elektroniczna okazała się bezsilna wobec komunikacji satelitarnej i cyfrowej.
Stacja EW "Odstraszacz". Wykorzystywany przez stronę ormiańską w wojnie karabaskiej - co najmniej jedna instalacja zaginęła
Doktryna wojny elektronicznej narodziła się w erze radiowej i…Dziś ta masa drogiego i skomplikowanego sprzętu w niektórych miejscach nie radzi sobie z prostymi i nie tak drogimi środkami, które działają na nieco innych zasadach. Cyfrowa bezpieczna komunikacja Link 16 pozwala na wykorzystanie nawet obrony powietrznej – jak np. dostarczane na Ukrainę systemy NASAMS, które w porównaniu z większością analogów prawie nie boją się walki elektronicznej.
Pociski operacyjno-taktyczne
Wielu ekspertów zgadza się, że Federacja Rosyjska zużyła różne pociski (balistyczne i manewrujące) o wartości około 8 miliardów dolarów. Jaki jest wynik końcowy?
W przeszłości dotykaliśmy tej broni okresowo.artykuły, więc nie chcę o tym pisać w kółko. Zaznaczmy jednak, że pociski operacyjno-taktyczne są najpotężniejszą bronią po nuklearnej, zostały stworzone jako alternatywa dla broni nuklearnej w wojnach niejądrowych lub jako dodatek do broni nuklearnej.
Czytaj także
Teoretycznie uderzenia rakietami taktycznymi powinny:
-
Wyłącz całkowicie lub w dużym stopniu systemy obrony przeciwlotniczej
-
Atakuj obiekty infrastruktury wojskowej. Lub prościej pozostawić wroga bez paliwa i pocisków (części zamiennych, paliwa, wyposażenia)
-
Zadawać znaczne straty poprzez strajki w skupiskach sprzętu i siły roboczej
-
Zakłócić działanie infrastruktury cywilnej związanej z wojskiem - wyłączyć zasilanie fabryk wojskowych, unieruchomić linie kolejowe, uniemożliwić korzystanie z pasów startowych itp.
Iskander-M
Zużyto około półtora tysiąca tych pocisków:Iskanders (lądowy), Daggers (powietrzny), Calibre (morski) - to wszystko stamtąd, jeśli nadal nie rozumiesz. W rezultacie do lata konieczne było użycie przeciwokrętowych Oniksów, które nie były przeznaczone do takich prac (bombardowali podstacje kolejowe na zachodniej Ukrainie), skrajnie przestarzałego Ch-22, a nawet pocisków z S-300.
S-300 i potomkowie to obrona przeciwlotnicza, ale generalnie mogąprace na obiektach naziemnych. Jedyną rzeczą jest to, że pociski tego przeznaczenia mają specyficzną głowicę z fragmentami do niszczenia płatowca samolotu. W stosunku do celów naziemnych skuteczność takich pocisków jest znikoma.
Wynik:wróg nie tylko nie jest pokonany przez ponad sześć miesięcy, ale także okresowo atakuje. Jego fabryki działają, jego system obrony powietrznej jest nienaruszony i prawdopodobnie przed 24 lutego odzyskał już przynajmniej w ilościach. Infrastruktura transportowa prowadzi pożyczki leasingowe, a znane „centra decyzyjne” podejmują decyzje.
Co to jest, jeśli nie fiasko całej koncepcji użycia pocisków operacyjno-taktycznych?