W ostatnich miesiącach dużo mówi się o tej instalacji i przypisuje się jej niesamowite zdolności bojowe. Z czym
Spis treści
- Dlaczego wszyscy mówią o Hymars?
- Amerykańskie MLRS
- Różnica między amerykańskim MLRS a rosyjskim
- A co z rosyjskimi odpowiednikami?
Aby opisać większość w pigułcewalczący w NWO, słowa te będą „wojną artyleryjską”. Z jednej strony dzieje się tak, ponieważ drony rozpoznawcze i najnowszy ASUNO (system kierowania ogniem artyleryjskim) są dziś bardzo rozwinięte – można dokładnie dowiedzieć się, gdzie jest wróg – i uderzyć go, dowiedzieć się – i trafić. Co więcej, nowoczesne systemy pozwalają to zrobić z dużą dokładnością, odchylenie kołowe jest minimalne nawet na odległość.
Dlatego konflikt z 2022 roku doskonale ujawnił potencjał artylerii, nawet jeśli same lufy to stare radzieckie lub amerykańskie haubice z lat 60-tych.
Czołgi to inna historia.Ze względu na fakt, że Siły Zbrojne Ukrainy mają mnóstwo środków na zniszczenie tych czołgów i ponownie, dla wszystkich wygodniej jest rozmieścić artylerię o wysokiej precyzji, pojazdy opancerzone wycofały się do drugorzędnych ról. Sama Ukraina nie może dostać w swoje ręce najnowszych czołgów NATO, jedyne co do tej pory dotarło to około 250 polskich T-72, które zresztą trzeba poważnie zmodyfikować przed rzuceniem do walki, bo te czołgi mają mocno przestarzały ogień systemy kontrolne. Oznacza to, że Siły Zbrojne Ukrainy nie są jeszcze zdolne do poważnych działań ofensywnych, przynajmniej według otwartych źródeł.
Praca haubic D-20. Pomimo wszystkich nowości artylerii, to właśnie ta lufa jest podstawą siły ognia Sił Zbrojnych Ukrainy, wraz z lżejszym D-30
Dlaczego wszyscy mówią o Hymars?
Tematy MLRS poruszyliśmy w przededniu wydarzeń, ale od tego czasuod tego czasu wiele się zmieniło. Prawdę mówiąc, bardzo nie doceniliśmy amerykańskiego MLRS (MLRS) (nie znając prawdziwych możliwości GMLRS) i generalnie mało poruszano ich w dziedzinie popularnego sprzętu wojskowego (to nie jest Abrams oczerniać media państwowe). Broń jest skomplikowana, nudna, jak na prawdziwą wojnę, nawet w grach komputerowych to rzadkość (ale fani Battlefielda 4 zaczną to teraz obalać), dla pewności.
Czytaj także
A rzeczywistość pokazała wagę tej broni, co znacznie wpłynęło na przebieg działań wojennych:
-
Celne uderzenia zmusiły tylną infrastrukturę do odsunięcia się od linii styku, zwiększając logistyczne kolano
-
Mobilność kompleksówHIMARSpozwala na nagłe uderzenie, zorganizowanie niezawodnej „kopuły” obrony przeciwrakietowej/przeciwlotniczej jest nierealne (o tym w osobnym artykule), parowanie rakiet tego systemu jest prawie niemożliwe
Czytaj także
MLRS Hurricane znacząco wpłynął na narodziny amerykańskiej klasy MLRS
-
Ta sama mobilność pozwala szybko ukryć się przed atakiem odwetowym i schować się za osłoną, zanim uzyskasz dokładne współrzędne pozycji instalacji i stanie się możliwe trafienie w nią
-
Oprócz infrastruktury wojskowej, infrastruktura ogólnego przeznaczenia również grabi
Na przykład most Antonovsky przez Dniepr, od którego zależy zaopatrzenie grupy na prawym brzegu pod Chersoniem.
Oznacza to, że mamy przed sobą jakieś banalne 20 wyrzutniMLRS z pakietem na sześć pocisków kalibru 227 mm, a konsekwencje ich użycia sprawiły, że ta broń była szeroko dyskutowana. Chociaż, szczerze mówiąc, nie jest to nowy system i generalnie nie jest to jakaś wygórowana zaawansowana technologia.
Amerykańskie MLRS
Historycznie Amerykanie bardzo nie docenialiartyleria po II wojnie światowej w porównaniu z ZSRR. Nawet jeśli to stwierdzenie nie jest w pełni uzasadnione, liczba i różnorodność systemów rozwinęła się wyraźnie na korzyść bloku społecznego.
M198 - podstawa ciężkiej artylerii Stanów Zjednoczonych i wielu krajów NATO po 1968 roku, w tym Sił Zbrojnych Ukrainy
Artyleria była częścią doktryny wojskowej.Ze względu na to, że w armiach poborowych prawie nie było piechoty zawodowej (większość państw do lat 80.), o głównych decyzjach taktycznych o przełamaniu obrony decydowały haubice – ostrzał ognia rozdrobnił obronę wroga do kilku procent oryginalnego numeru.
W latach 60. ZSRR stworzył 122-mm MLRSBM-21Grad, bezpośredni potomek Katiuszy.
Co więcej - systemBM-27 Uragan, już z rakietami 220 mm i 16 rakietami w instalacji. Zasięg systemu wynosił ponad 35 km, co blokowało ówczesną artylerię. Co ostatecznie dostała armia sowiecka?
-
Możliwość szybkiego zawrócenia z baterią i wydrukowania setek pocisków z jednej baterii, z kasetą lub głowicą odłamkowo-burzącą
-
Salwa z każdej rury (przewodnik), jedna rakietadla innego. Artyleria armat nigdy nie marzyła o takiej szybkostrzelności - jedna bateria MLRS jest w stanie zastąpić kilka artylerii pod względem siły ognia na minutę
M270 w ćwiczeniach ogniowych na żywo
Kapłan Jamie Peters RLC
- Po oddaniu strzału bateria może się szybko zwinąć i opuścić pozycję - dzięki temu nawet najbardziej zaawansowane środki walki kontrbateryjnej nie pozwolą na skuteczną reakcję
Pentagon, dowiedziawszy się o takich możliwościach, wkroczył w toprzerażony. Stany Zjednoczone zdawały sobie sprawę ze swojej przewagi nad ZSRR w marynarce wojennej i lotnictwie, okazało się jednak, że w komponencie lądowym wszystko było znacznie mniej różowe, a radzieckie MLRS były jednym z głównych powodów do zmartwień. Nie można było wymyślić żadnych środków zaradczych i pozostała tylko jedna rzecz do zrobienia - stworzyć własne MLRS, czyli, jak się je nazywa po angielsku -MLRS.
M270stał się pierwszym i jedynym tego typu systememrodzaju, miała tylko 12 przelotek kalibru 227 mm w dwóch paczkach. Po gruntownej modernizacji na początku XXI wieku do M270 dodano M142, obecnie znany jako Haymars.
Instalacja nie wymaga specjalistycznej ładowarki, jak rosyjskie odpowiedniki, sama kalkulacja po prostu zmienia pusty pakiet na naładowany
M142- jest to lekka wersja dla 6prowadnice wyrzutni (jeden pakiet) na podwoziu ciągnika, powstała z myślą o wyposażeniu piechoty morskiej i jednostek szybkiego rozmieszczenia. Dlatego jest wygodny w transporcie lotniczym i akcji w dynamicznych starciach bojowych.
Dziś Ukraina otrzymuje obie modyfikacje: w wersji amerykańskiej, brytyjskiej i niemieckiej (być może także z Norwegii) - 12-15 wyrzutni M270 i do 25 wyrzutni M142.
Różnica między amerykańskim MLRS a rosyjskim
Bez wchodzenia w szczegóły, najważniejszeróżnica między amerykańskimi MLRS a rosyjskimi to kompleks GMLRS. Jest to pakiet modernizacyjny znanych nam już systemów, polegający na pompowaniu instalacji nowym cyfrowym kompleksem sprzętowym oraz modernizacji rakiet.
„Hymars”, jeśli jeszcze go nie widzieliście
Dlatego należy rozróżnić MLRS - klasycznyMLRS z rakietami niekierowanymi (M26 i M28) oraz GMLRS - taktyczny system rakietowy zdolny do rażenia celów z dużą celnością na odległości 60 - 92 km (w zależności od pocisku i typu głowicy). Nowe pociski wykorzystujące GPS są w stanie działać z minimalnym CEP (okrągłym prawdopodobieństwem odchylenia) o średnicy 7 metrów na ekstremalnych odległościach.
A kompleks sprzętowy ułatwia również pracę obliczeniową- możesz strzelać niemal natychmiast po zatrzymaniu. Nie jest potrzebne ani niwelacja (wyrównanie względem położenia na gruncie), ani przygotowanie topograficzne i geodezyjne, wszystko odbywa się automatycznie przez komputer. Wszystko czego potrzebujesz to współrzędne celu.
Nowe pociski są znacznie droższe ze względu nasystem nawigacji inercyjnej, a także ulepszoną głowicę o zwiększonej mocy, niezawodności działania i wydłużonych okresach przechowywania. Łącznie wyprodukowano ich około 100 000.
Ta decyzja została najpierw podyktowanakwestie logistyczne i ekonomiczne, ponieważ główną wadą MLRS jest duże zużycie amunicji, a transport i załadunek/rozładunek takich pocisków komplikują gabaryty. Mówiąc prościej, zjada się zbyt dużo transportu, personelu i miejsca w magazynach taktycznej głębokości.
Ponadto, z pokryciem obszaru celów, wiele„użyteczny” ładunek idzie „w mleku” (kosztem dziesiątek i setek tysięcy różnych pieniędzy). Nowy pocisk, znacznie droższy od odpowiednika poprzedniej generacji, ostatecznie oszczędza pieniądze, gdy 1-3 pociski mogą rozwiązać problem, który wcześniej zajmował 6-12. Ponadto niska celność starych pocisków zmniejszała odległość skutecznego ostrzału - poza zasięg 40 km, jeśli latały, to trudno oczekiwać, że gdzieś się dotrą.
I w końcu stworzył broń, która zachowującformalnie status MLRS pozbawiony jest głównej cechy wyróżniającej takie systemy w ZSRR – destrukcji obszarowej. Teraz jest to broń o wysokiej precyzji, taktyczne pociski ziemia-ziemia.
M270 w akcji
A co z rosyjskimi odpowiednikami?
Modernizacja systemów MLRS rozwijana z namiMinister Sierdiukow, na podstawie kompleksu Grad i Smerch (super-ciężki MLRS dalekiego zasięgu). Systemy Tornado-S i Tornado-G (odpowiednio Smerch i Grad), z niemal całkowitym zewnętrznym podobieństwem do swoich poprzedników, różnią się radykalnie - według ekspertów tylko 15-krotnie wyższa wydajność.
Zasadniczo jest to to samo pompowanie MLRS, coGMLRS, tylko ze względu na inną bazę techniczną, która pozwala na otrzymanie zarówno lekkiego pułkowego krótkiego zasięgu Tornado-G, o zasięgu do 30-40 km, jak i superciężkiego Tornado-S, o zasięgu do 120 km. Tym samym Tornado-S ma zasięg podobny do systemów rakiet taktycznych, takich jak Tochka-U, różniących się lżejszym pociskiem, ale także większą zdolnością rażenia wielu celów.
odpalanie Tornado-G
Według niektórych danych w 2020 roku odległośćTornado-S był w stanie wzrosnąć do 200 km, ale jak zwykle powolność rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego zawodzi - nie ma informacji o liczbie ponad 20 kompleksów Tornado-S. Oznacza to, że armia rosyjska ma dziś mniej kompleksów, które mogą konkurować z „himarami”, niż zostały wysłane na Ukrainę. Ale nadal narzekają, że to nie wystarczy.