Sztuczna inteligencja odnosi się do możliwości inteligentnej informacji i komunikacji
W jaki sposób sztuczna inteligencja jest dziś stosowana w orzecznictwie?
Zawód prawnika słusznie uważany jest za trudny,ciekawe i nie każdy jest w stanie dobrze je opanować. Jednak w ostatnich latach sztuczna inteligencja została aktywnie wprowadzona do dziedziny prawoznawstwa. Przy pomocy sztucznej inteligencji kancelarie prawne i organizacje oczekują zmniejszenia obciążenia pracowników, oszczędzając w ten sposób czas i pieniądze na kosztach pracy.
Teraz możliwości AI są najbardziej aktywnesą stosowane w obszarach orzecznictwa, które najłatwiej zautomatyzować. Obejmują one przygotowywanie aktów i umów, klasyfikację i weryfikację dokumentów, czyli te czynności, które wcześniej trzeba było wykonać według istniejących szablonów, ale ręcznie, poświęcając dużo czasu. Automatyzacja tych funkcji może znacznie odciążyć pracowników sądów, adwokatów, notariuszy, kancelarii prawnych i działów organizacji. Jednocześnie do wykonywania takiej funkcjonalności nie jest wymagana ludzka kreatywność, większość funkcji jest już obsługiwana przez sztuczną inteligencję.
Przykładem jest„Robot-prawnik”, który został opatentowany we wrześniu 2020 roku przez dział prawny Sbierbanku. Ten robot jest pierwszym opartym na sztucznej inteligencji systemem do sprawdzania zdolności prawnej podmiotów prawnych w Rosji. Z pomocą „Robota-prawnika” można sprawdzić ponad 20 dokumentów dla każdej transakcji, w tym informacje o upadłości firmy, likwidacji lub reorganizacji osoby prawnej, dane w wyciągu z Jednolitego Rejestru Państwowego Osób Prawnych. Wysoka szybkość i maksymalna dokładność przy przetwarzaniu ogromnych ilości danych pozwala na obniżenie kosztów i czasu poświęcanego na czynności całego zespołu żywych prawników.
W USA penetracja technologii AI w terenieorzecznictwo jest jeszcze szersze. Istnieje duża liczba start-upów oferujących różnorodną pomoc prawną. Na przykład Dashboard Legal, który jest systemem do zarządzania projektami, pomaga prawnikom i prawnikom śledzić dokumenty i terminy, a także współpracować zdalnie ze współpracownikami, eliminując potrzebę korzystania ze „starej, dobrej” poczty elektronicznej.
Czy sztuczna inteligencja może ostatecznie zastąpić „żywych” prawników? A prawnicy?
Przedstawiciele wielu zawodów, prawnicyTu nie ma wyjątków, boją się mówić o przyszłych perspektywach wykorzystania "sztucznej inteligencji". Wydaje im się, że uda mu się wypędzić ludzkich prawników, a oni zostaną bez pracy. W pewnym stopniu takie ryzyko istnieje, ale nie można powiedzieć, że AI będzie w stanie całkowicie wyprzeć prawników i adwokatów.
Po pierwsze, podczas gdy możliwości sztuczneInteligencja nadaje się do pracy z dokumentacją, ale szczerze mówiąc, brakuje jej tam, gdzie wymagana jest ludzka inteligencja i kreatywność. Dlatego prawnicy na pewno nie zostaną bez pracy: AI nie umie budować linii obrony, przemawiać w sądzie, reprezentować interesów, uczestniczyć w negocjacjach między stronami sporu i raczej nie „nauczy się”.
Podobnie będzie też z pracą prawnikówkontynuuj, tylko często - w roli mentorów dla inteligentnych systemów: jeśli ktoś potrzebuje banalnej porady prawnej, otrzyma ją za pomocą systemu intelektualnego, a jeśli bardziej szczegółową i dogłębną konsultację, ze zrozumieniem praktyki sądowej, zaleceń, to bez żyjącego prawnika w tym przypadku jest nieodzowny.
Jednak w styczniu 2023 roku po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonychudział w procesie prawnika-robota z DoNoPay Joshua Browder. Właściciel firmy zgodził się zapłacić wszelkie kary i inne koszty prawne klienta w przypadku utraty przez robota procesu.
Jakie są zagrożenia wynikające z nadmiernego wykorzystywania sztucznej inteligencji w orzecznictwie?
Główne ryzyko związane ze stosowaniem sztucznychInteligencja w orzecznictwie bynajmniej nie polega na tym, że, jak mówią, jest w stanie zostawić prawników bez pracy. Problem tkwi w „maszynowym”, szablonowym podejściu do rozwiązywania określonych problemów. Konsekwencje takiego podejścia widzimy już w systemie bankowym, gdzie decyzję o zatwierdzeniu kredytu hipotecznego lub kredytu podejmuje AI. Kierując się ustalonymi szablonami, nie bierze pod uwagę specyfiki, w wyniku czego jego decyzja może nie odpowiadać realnym interesom komercyjnym banku. Identyczną sytuację można zaobserwować w dziedzinie orzecznictwa.
Jakie obszary wykorzystania AI w orzecznictwie są najbardziej obiecujące?
Po pierwsze sztuczna inteligencjanajbardziej obiecujący w takim kierunku, jak automatyzacja pracy sądowej i windykacyjnej. Taka praca nigdy nie wymagała wysokich kwalifikacji prawniczych i dużej kreatywności wykonującego ją prawnika, dlatego obecnie funkcje sporządzania pozwów przedprocesowych, odpowiedzi na pozwy, pozwów itp. z powodzeniem można przenieść do inteligentnych systemów.
Drugim ważnym obszarem jest praca kontraktowa iprzepływ dokumentów. Tutaj sztuczna inteligencja jest nie mniej popularna, ponieważ pozwala łatwo tworzyć szablony umów, ustaw i oświadczeń. Tylko w najbardziej skomplikowanych przypadkach umowę lub akt można przekazać prawnikowi w celu sprawdzenia lub dostosowania.
Tutaj możesz odwołać się do doświadczeń ChińczykówKancelaria Jingshi z siedzibą w Pekinie. Stworzyła „Wytyczne dotyczące funkcjonowania Kancelarii Prawniczych Online w Pekińskich Kancelariach Prawnych W Czasie Pandemii”. Głównym celem tego programu jest zarządzanie zyskiem i stratą firmy prawniczej. Firma korzysta z oprogramowania, które można podzielić na trzy główne kategorie: kalkulacja kosztów i zapytania prawne; podział czasu pracy i przydzielanie zadań członkom zespołu prawnego; weryfikacja sprawy i opinie sądowe. Taka automatyzacja pracy firmy znacznie usprawnia pracę nad każdą sprawą powierzoną prawnikom kancelarii.
Jak zachować równowagę między sztuczną inteligencją a „żywymi” prawnikami i prawnikami w przyszłości?
Dalsze perspektywy użytkowaniaSztuczna inteligencja w orzecznictwie wydaje się obiecująca. Rosnące możliwości sztucznej inteligencji wkrótce pozwolą jej przejąć większość najbardziej rutynowych zadań prawników. Warto zauważyć, że sami prawnicy skorzystają z tego tylko: specjalne programy mogą znacznie odciążyć prawników i prawników, ponieważ będą wykonywać dość szeroki zakres funkcji.
Ważny jest prawidłowy podział zadań pomiędzy AI iCzłowiek. Możliwe jest więc sporządzenie standardowej, wzorcowej umowy za pomocą specjalnego programu, ale opracowanie umowy uwzględniającej specyficzną i złożoną specyfikę jest możliwe tylko przy udziale wysoko wykwalifikowanego specjalisty - osoby.
Co najważniejsze, nie daj się ponieść emocjom.używając systemów maszynowych w celu zaoszczędzenia pieniędzy na wynagrodzeniach żyjących prawników. Takie pragnienie nie doprowadzi kancelarii, kancelarii prawnych czy władz publicznych do pożądanych rezultatów, a jedynie stworzy dodatkowe problemy. Sztuczna inteligencja i prawnicy w świecie przyszłości powinni się uzupełniać i być użyteczni społeczeństwu.
Czytaj więcej:
Nazwany witaminą, która chroni mózg przed demencją
Zobacz, jak Ziemia zmieniła się przez 100 milionów lat na najbardziej szczegółowej mapie
Okazało się, którzy mężczyźni są najbardziej płodni: ich nasienie jest o 50% lepsze niż reszta