Como é que tudo começou?
Em junho, a campanha de Joe Biden, estadista, político e
Com a sua ação neste verão, Biden desafiou diretamentecriticando o Facebook por suas políticas de desinformação meses antes das eleições de 2020. Esta não é a primeira vez que muitos democratas apelam ao Facebook para policiar mais de perto a desinformação na sua plataforma, especialmente depois de alguns terem creditado ao Facebook a vitória do presidente Trump em 2016. A paciência de Biden acabou depois que a plataforma se recusou a responder às mensagens de Trump que mencionavam a violência contra os manifestantes pela morte de George Floyd.
A postagem provocativa de Trump
Nos Estados Unidos, em junho, os protestos continuaram inabaláveis (eacompanhando o saque de lojas) devido ao assassinato de um negro residente em Minneapolis, George Floyd, por um policial. O presidente Donald Trump vem comentando ativamente os eventos em suas redes sociais.
Na sexta-feira, 29 de maio, o Presidente escreveuO Twitter emitiu um aviso ameaçador: “Esses bandidos estão desvalorizando a memória de George Floyd e não vou deixar isso acontecer. Falei com o governador de [Minnesota], Tim Waltz, e disse que o Exército está totalmente do seu lado. Assumiremos o controle de qualquer dificuldade, mas quando começar o saque, começa o tiroteio. Obrigado".
“Quando começa o saque, começa o tiroteio”(“Quando começa o saque, começa o tiroteio”) – esta frase foi pronunciada pelo chefe de polícia de Miami, Walter Hadley, em 1967, em resposta aos roubos e pogroms que ocorreram na cidade simultaneamente com protestos pacíficos pelos direitos da população negra. Então a polícia interrompeu os tumultos, inclusive abrindo fogo para matar.
Em 2020, essas palavras acabaram sendooutras consequências. O Twitter considerou a postagem de Trump uma “glorificação da violência” e sinalizou-a de acordo. Acrescentando, porém, que as regras da rede social não permitem que esta postagem fique escondida dos leitores. Este tweet foi excluído agora. Um Trump indignado só pode retuitar seus apoiadores.
No entanto, a mesma postagem apareceu na páginaPresidente no Facebook. O chefe da empresa, Mark Zuckerberg, decidiu pessoalmente que o verbete sobre saques e tiroteios não exige comentários da rede social. Este ato teve consequências que não foram esquecidas até hoje.
Discurso de defesa de Zuckerberg
Na primaveraO Facebook obtém um breve alívio de tudocríticas crescentes sobre os problemas com a propagação de conteúdo inflamatório enquanto o mundo lutava contra o coronavírus, que atingiu mais duramente os Estados Unidos. Em tempos difíceis A plataforma se tornou um meio de comunicação para muitos. Parece que este adiamento terminou neste verão e as divergências sobre as decisões do Facebook estão se espalhando dentro da empresa.
Em uma polêmica reunião online com funcionários do FacebookEm junho, quando os funcionários da plataforma se recusaram a trabalhar por causa da postagem de Trump sobre os manifestantes, o CEO da empresa defendeu sua decisão de não se manifestar contra as mensagens conflitantes postadas pelo presidente.
De acordo com uma gravação obtida pelo The Verge emEm junho, Zuckerberg disse estar chateado com as mensagens recentes de Trump, uma das quais alertava os manifestantes que “quando o saque começa, o tiroteio começa”. Mas ele afirmou com firmeza que “sabia que precisava separar sua opinião pessoal – de sua opinião pessoal”. das nossas políticas e dos princípios da plataforma em que operamos - sabendo ao mesmo tempo que a decisão tomada levará ao facto de muitas pessoas na empresa ficarem chateadas" e "receberemos muitas críticas na mídia ." “Esta decisão provavelmente acarreta enormes custos práticos para a empresa”, acrescentou Zuckerberg.
Zuckerberg promete dois meses antes da eleição
No entanto, no início de setembro, Zuckerberg pessoalmenteanunciou que o Facebook deixará de aceitar anúncios políticos nos Estados Unidos uma semana antes do dia das eleições, em 3 de novembro. É apenas uma das decisões do Facebook que, segundo o CEO Mark Zuckerberg, ajudará a garantir uma eleição justa em novembro.
Além disso, o CEO do Facebook disse que está adicionando uma proibição de uma semana em novos anúncios antes da eleição porque está "preocupado" com os problemas que as pessoas podem enfrentar ao votar.
"Esta eleição não será de rotina", disse Zuckerberg na quinta-feira sobre uma votação a dois meses. "Todos nós temos a responsabilidade de proteger nossa democracia."
A nova política também foi a última tentativaFacebook para responder às críticas de longa data sobre o processamento de conteúdo político. Os críticos dizem que a empresa dá rédea solta a quem usa a plataforma para enganar os eleitores. E acusam a plataforma de aplicar padrões inconsistentes a membros do público, políticos e anunciantes.
Apesar de a nova política parecerEsperançosamente, o Facebook continuará a mostrar aos usuários todos os anúncios políticos que os candidatos ou comitês de ação política compram antes desse dia e permitirá que esses grupos ajustem quem eles visam com os anúncios.
Lembre-se, no mesmo dia em que Zuckerberg anunciouUma nova política, Trump escreveu um post no Facebook encorajando algumas pessoas que votaram pelo correio a votarem pela segunda vez pessoalmente. O Facebook adicionou uma tag na parte inferior da postagem que dizia: "A votação por correio tem uma longa história de confiabilidade nos Estados Unidos."
A nova reivindicação de Biden ao Facebook
E ainda, no final de setembro, em algumas semanasAntes da eleição, a campanha de Biden exigia que o Facebook apertasse seu controle sobre as mensagens enganosas e imprecisas do presidente Donald Trump, culpando o gigante da mídia social por não cumprir suas promessas recentes de conter mentiras relacionadas às eleições.
Em uma carta de três páginas ao CEOFacebook para Mark Zuckerberg obtido pela gerente de campanha da Axios Biden, Jen O'Mallie Dillon, chamou o Facebook de "o principal fornecedor de desinformação sobre o processo de votação no país". Ela lembrou a promessa da empresa no início de setembro de “defender nossa democracia”, “esclarecendo a confusão sobre como esta eleição será conduzida” e “combatendo a desinformação”.
“Já se passaram três semanas”, escreveu Dillon. “Não vimos progresso, mas regressão. A promessa contínua de ação futura do Facebook nada mais é do que uma desculpa para a inação. "
“Faltam menos de cinco dias para as eleições de 2020meses, são necessárias mudanças reais nas políticas do Facebook para a sua plataforma e na forma como as aplicam para se proteger contra uma repetição do papel que a desinformação desempenhou nas eleições de 2016 e não desapareceu”, acrescenta um porta-voz da campanha de Biden.
As declarações controversas de Trump: reação Facebook e Twitter
Nas últimas semanas, Trump fez uma série de declarações falsas e enganosas em plataformas de mídia social como Facebook e Twitter.
Na segunda-feira, por exemplo, ele disse em ambosplataformas que “as cédulas devolvidas aos estados não podem ser contadas com precisão”. O Twitter colocou um rótulo no tweet de Trump, que incentivou as pessoas a clicarem em um link para “saber como votar pelo correio é seguro”.
O Facebook originalmente colocou um atalho para sua postagem,associado ao Centro de Votação da empresa "para recursos eleitorais e atualizações oficiais." Após uma reação negativa na rede, o Facebook mudou o nome para deixar mais claro que a postagem é enganosa.
Mensagens-chave da campanha de Biden paraFacebook
- “Para eles (para a gestão do Facebook - ed.), é necessário promover fontes confiáveis e confiáveis de informação sobre as eleições, não os discursos de maus atores e teóricos da conspiração. "
- "Eles precisam remover rapidamente as informações virais falsas."
- "Eles precisam evitar que os candidatos políticos e o PKK usem publicidade paga para espalhar mentiras e desinformação, especialmente nas duas semanas antes do dia das eleições."
- “Eles precisam de regras claras — aplicado universalmente, sem exceção para o presidente, — que proíbem ameaças e mentiras sobre como participar nas eleições.”
A carta termina com a sugestão de que a soluçãoO Facebook é tendencioso ou influenciado pela administração atual. Os críticos do Facebook freqüentemente insinuam que Zuckerberg e / ou o vice-presidente de política global Joel Kaplan estão mantendo o dedo na balança a favor de um lado. O Wall Street Journal e o Buzzfeed retratam Kaplan em seus artigos como o homem que conseguiu a exceção de direita à regra que, de outra forma, teria sido removida por quebrar a regra.
Fonte
Como o Facebook respondeu?
Em resposta ao e-mail de Dillon, um porta-voz do Facebookdisse que a empresa está ouvindo sérias reclamações de ambos os lados separando seus apoiadores. “Temos enfrentado críticas dos republicanos por preconceitos contra conservadores e democratas por não tomarem medidas adicionais para restringir o mesmo conteúdo”, disse o porta-voz em um comunicado. "Temos regras para proteger a integridade eleitoral e a liberdade de expressão e continuaremos a aplicá-las de forma imparcial."
Haverá eleições em novembro e vamos defender os discursos políticos, mesmo que discordemos veementemente deles, disse a empresa.
No início deste mês, The Verge relatou queZuckerberg se recusou a permitir que Kaplan se comunicasse com funcionários que criticam sua função. O CEO disse que considera Kaplan "muito rígido e com princípios em seu pensamento" e disse que qualquer crítica ao executivo era "preocupante". O The Verge postou anteriormente um comentário de Zuckerberg dizendo que o Facebook "lutaria" contra qualquer tentativa de regulamentação se a senadora Elizabeth Warren (então indicada democrata) se tornasse presidente.
Qual é o resultado final?
Mesmo antes do último ataque de Biden ao Facebook,É improvável que os políticos e os representantes da empresa se deem bem. Em agosto, foi revelado que o Instagram estava rebaixando as hashtags relacionadas a Biden. E antes, em janeiro, o vice-presidente Biden disse que o Facebook estava espalhando mentiras deliberadamente. Ele acrescentou que, se eleito, tentará reformar a “permissividade” da plataforma concedida ao Facebook sob a Seção 230 da Lei de Integridade Civil de 1996.
O primeiro a ir ao ar na terçaum debate presidencial que dará início ao período mais intenso das eleições nos Estados Unidos antes de 3 de novembro. Tanto a campanha democrata quanto a republicana buscarão usar o Facebook para espalhar sua retórica e suprimir a oposição, enquanto examinam o papel do Facebook em todo o processo. A escalada da campanha de Biden poderia ajudar a conter a pressão da direita sobre essas plataformas - uma política que o New York Times descreveu como "trabalhar com o árbitro".
Leia também
A geleira Doomsday revelou-se mais perigosa do que os cientistas pensavam. Nós contamos o principal
Estudo: gatos podem imitar humanos
No terceiro dia de doença, a maioria dos pacientes com COVID-19 perde o olfato e muitas vezes apresenta coriza