Anteriormente, representantes do Centro Smolensk de Direito e Sociologia entraram com uma ação judicial: queriam contestar
No entanto, o Supremo Tribunal decidiu que a lei “Sobrea protecção da população e do território contra emergências naturais e provocadas pelo homem "permite às autoridades introduzir regras de conduta obrigatórias em regimes de alerta máximo. Obrigação semelhante está regulamentada na lei “Sobre o bem-estar sanitário e epidemiológico da população”.
Se o visitante não concordar com tais requisitos, o representante da organização comercial, sem entrar em conflito com o infrator, tem o direito de recusar o visitante em serviço no caixa.
A decisão do tribunal
Os defensores dos direitos humanos, no entanto, consideraram que este parágrafoviola a lei de proteção dos direitos do consumidor, que não permite que a compra de alguns bens fique condicionada à compra obrigatória de outros (máscaras e luvas).
O diretor do Centro Smolensk de Direito e Sociologia, membro da Câmara Pública regional Alexey Peshchanitski disse que já havia apelado da recusa do Supremo Tribunal Federal.
Leia também:
A geleira Doomsday revelou-se mais perigosa do que os cientistas pensavam. Nós contamos o principal
Encontrado o suposto reino dos hititas desaparecidos. O que os arqueólogos encontraram?
Foi descoberta uma enzima que reverte o envelhecimento celular