Nem todos os países do mundo possuem defesa antimísseis. Claro, existem instalações correspondentes nos EUA,
OTAN e sistema de defesa antimísseis dos EUA
Sistema Nacional de Defesa de Mísseis dos EUA (NMD)tem sido objeto de intenso debate durante a maior parte do século passado. Isso, levando em consideração a situação política do século 20, era bastante natural. Em 1999, o Congresso dos Estados Unidos decidiu que não havia mais tempo para falar: aprovou um projeto de lei para introduzir um sistema para proteger o país de um número crescente de mísseis estrangeiros de longo alcance.
Durante a campanha presidencial de 2000, GeorgeBush Jr. deixou claro que seu governo apóia o programa de defesa antimísseis, apesar de sua introdução prejudicar as relações entre a Rússia e os Estados Unidos. O Kremlin, por sua vez, se opôs à criação de um escudo antimísseis americano, mas no final foi criado um sistema de defesa. Gastou R $ 30,2 bilhões com ele, cinco anos de trabalho e, finalmente, em 2005, foi colocado em operação.
O sistema ainda está se desenvolvendo e melhorando, mas emé baseado no modelo proposto na época do presidente Reagan. Não há lasers ou armas de fogo rápido nele, embora nas primeiras edições da Strategic Defense Initiative (SDI) eles fossem considerados como ferramentas possíveis. Em seguida, a mídia apelidou o programa de um sistema de "Star Wars".
A defesa moderna de mísseis dos EUA (GMD) usa algunsdesenvolvimento de SDI "fantástico", no entanto, o mais "mundano". As ogivas são rastreadas por satélite e radar durante a fase intermediária do vôo, quando um ICBM se move sobre a atmosfera a uma velocidade 20 vezes maior que a do som. Foguetes GMD, lançados de minas no Alasca e na Califórnia, derrubam ICBMs no céu antes de acelerar em direção ao solo, quando qualquer explosão já está derrotando. GMD herda várias partes de SDI:
- Radar de solo inicial atualizadoavisos (UEWR). Esta parte do sistema detecta o lançamento de mísseis inimigos e rastreia seu voo. O radar consiste em uma série de fases que pode detectar e rastrear mísseis balísticos. Os dispositivos estão localizados em navios e estações terrestres. Os dados coletados por radares e satélites são enviados para o posto de comando BMC3 em Cheyenne Mountain, Colorado. Lá, por sua vez, métodos de resposta são formulados.
Antena phased array- matriz de antena, direção de radiação e formacujo padrão direcional correspondente é regulado pela mudança da distribuição de amplitude-fase de correntes ou campos de excitação nos elementos radiantes.
Um phased array difere porque a distribuição amplitude-fase não é fixa, ela pode ser ajustada (alterada de maneira controlada) durante a operação.
- Sistema infravermelho baseado no espaço(SBIRS). Existem três tipos de satélites do sistema SBIRS: quatro satélites em órbita terrestre geoestacionária (GEO), dois satélites em órbita elíptica elevada (HEO) e muitos satélites em órbita terrestre baixa (LEO). O Exército dos EUA está atualmente trabalhando no desenvolvimento do SEWS, um novo sistema de defesa antimísseis por satélite. Ele será capaz de detectar mísseis 20 segundos após o lançamento, ao contrário do SBIRS, que leva 40-50 segundos para ser detectado.
- Radar terrestre de banda X (XBR). Este radar também é baseado em tecnologia de processamento de sinais de radar e phased array. O XBR rastreia mísseis conforme eles se aproximam dos Estados Unidos e também avalia o perigo dos projéteis. O sistema recebe informações sobre se os mísseis estão equipados com ogivas. O XBR é equipado com radar de alta resolução para distinguir objetos próximos com precisão. O radar tem resolução de 50 ° e pode ser girado 360 ° para rastrear alvos. A cobertura do sistema é de 17,46 acres (quase 71 mil m²). Ele transmite um padrão de radiação com um feixe estreito de pulsos eletromagnéticos. A estação de radar consiste em um radar de banda X montado em um pedestal especial, instalações de controle e manutenção e instalações de geração de energia. Tudo isso localizado em uma área protegida de 150 m². m.
- Interceptores terrestres (GBIs). Os modernos sistemas de defesa antimísseis são baseados na tecnologia de destruição de dispositivos exoatmosféricos (EKV). Inclui sensores e motores que permitem destruir mísseis inimigos sem carga balística. Os interceptores usam seus próprios localizadores infravermelhos, sistema de orientação e motor. Conforme um míssil se aproxima de um alvo, os dados dos radares de banda X são combinados com as informações dos sensores a bordo para detectar melhor um míssil inimigo. O EKV ajusta constantemente sua trajetória de vôo até que o míssil esteja no ponto final de sua trajetória - na carcaça do projétil lançado. O impacto leva à destruição da ogiva e da carga nela - nuclear, química ou biológica.
Banda X— gama de frequências de comprimentos de onda centimétricos,usado para comunicações de rádio terrestres e via satélite. Pela definição do IEEE, esta faixa se estende de 8 a 12 GHz do espectro eletromagnético (comprimentos de onda de 3,75 a 2,5 cm), embora nas comunicações por satélite essa faixa seja "deslocada" para a banda C e fique aproximadamente entre 7 e 10,7 GHz. .
Todos os países da OTAN têm outros sistemaspara interceptar mísseis de curto e médio alcance: os antigos modelos Patriot, o US-Israeli Arrow e o moderno Iron Dome. Esses sistemas funcionam de maneira semelhante usando rastreamento por radar, mas são necessários apenas para interceptar mísseis menores que são significativamente mais lentos em altitude e velocidade do que ICBMs. Os sistemas de curto e médio alcance cobrem áreas de várias dezenas de quilômetros, portanto, geralmente servem como um recurso de backup para sistemas grandes. Essas instalações estão localizadas nas fronteiras da Coréia do Sul e do Japão, de onde está próxima aos territórios da Rússia, China e RPDC.
Além disso, o bloco e os Estados Unidos têmSistema de defesa de terminal de alta altitude (THAAD), que usa interceptação cinética para destruir com precisão mísseis inimigos. Funciona com projéteis de médio alcance e os atinge diretamente na alta atmosfera.
A interceptação cinética funciona para que o míssilo inimigo é destruído completamente ou continua seu vôo para o alvo. Como resultado da colisão de ogivas, praticamente não sobrou nenhum entulho que possa danificar satélites ou criar interferência. Este método é chamado de cinético porque o antimíssil não carrega um projétil de combate - o alvo inimigo é derrubado apenas graças à energia cinética do compartimento de hardware do foguete.
No entanto, a defesa antimísseis tem uma grande desvantagem. George N. Lewis, um físico e pesquisador sênior do Instituto de Pesquisa para a Paz e Estudos de Conflitos da Universidade Cornell, explica em seu artigo "A eficácia da defesa contra mísseis balísticos" que na vida real, fora dos testes, simplesmente não há experiência de lançamento de mísseis anti-mísseis. Os sistemas são testados, mostram-se com sucesso em testes, mas a maioria dos experimentos é uma demonstração de um grande número de cenários. Como resultado, a confiabilidade dos próprios sistemas é mostrada, ao invés de sua eficácia real no desenvolvimento real dos eventos.
De acordo com as indicações do teste, o sistema GMD,defender toda a aliança da OTAN, lida apenas 50% do tempo. O sistema Aegis mais recente apresenta melhores resultados, funciona tanto de dia como de noite. No entanto, seus mísseis anti-mísseis são muito lentos, o que não é suficiente para cobrir grandes áreas. Pode ser usado para proteger cidades, pequenos países, mas não continentes.
Mesmo que a probabilidade de aplicação bem-sucedida de GMD eO "Aegis" aumentará, mas ainda não será suficiente. Por exemplo, se a probabilidade for de 80 a 90%, os 10 a 20% restantes continuarão a ser a principal crítica aos sistemas americanos atuais.
Além disso, os experimentos muitas vezes não levam em consideraçãoaplicação de "contra-medidas" pelo lado atacante. Eles incluem vários mecanismos, como faróis de distração ou painéis de resfriamento para distrair ou ofuscar radares. O sistema americano GMD é bom para rastrear lançamentos de mísseis, mas não sabe se esses mísseis estão carregados com cargas. O sensor principal, responsável por detectar mísseis carregados, está localizado em Honolulu e possui grandes restrições operacionais. Embora existam sugestões de que as "contramedidas" reduzem muito a eficácia dos mísseis, isso não resolve o problema em si.
Como trapacear a defesa contra mísseis?
Um dos problemas de qualquer sistema de defesa antimísseis são as contra-medidas que o inimigo pode tomar. Existem muitos truques diferentes, e muitos deles interrompem o funcionamento dos radares, negando a utilidade do sistema.
ICBM, que entra em uma fase intermediária ao longoatmosfera, pode lançar iscas - eles distraem os interceptores. Eles seguem a mesma trajetória de um ICBM real, tornando difícil rastrear uma ogiva real com uma carga. A única maneira de evitar um desastre é abater todos os objetos inimigos. Para os Estados Unidos, que têm apenas 44 mísseis anti-mísseis capazes de destruir ICBMs, isso pode ser um erro fatal. O inimigo é perfeitamente capaz de lançar o 45º míssil com uma carga.
"Jaqueta resfriada", ou seja, a pele externamísseis podem diminuir a temperatura da ogiva. Os interceptores dependem de sensores infravermelhos para rastrear os alvos, tornando um míssil frio muito mais difícil de ver. Essas contra-medidas estão em vigor com a Rússia, o Irã e a Coréia do Norte, que representam a principal ameaça aos Estados Unidos.
Um dos mais recentes desenvolvimentos em foguetes -ogivas hipersônicas. Agora eles estão sendo testados em paralelo pela China, Rússia, Japão e Estados Unidos. Essas armas combinam a velocidade de um míssil balístico com a capacidade de manobra dos mísseis de cruzeiro. Os projéteis se movem a uma velocidade de 6.115,5 km / he podem ser manobrados durante todo o vôo. Na verdade, essa ogiva simplesmente desvia dos antimísseis que voam contra ela. Um míssil hipersônico é de longe o método mais eficaz contra os modernos sistemas de defesa antimísseis.
O míssil hipersônico desenvolve uma velocidade tremendagraças a um motor a jato que usa tecnologia de "respiração de ar". O motor coleta oxigênio da atmosfera e o mistura com combustível de hidrogênio para criar a combustão necessária para viagens ultrarrápidas. Nesse caso, o método difere daquele que costuma ser usado no lançamento de ônibus espaciais: ali o processo de combustão ocorre devido ao oxigênio líquido, um oxidante, do qual já consiste 70% do combustível espacial.
Os mísseis hipersônicos são lançados de duas maneiras: em primeiro lugar, são lançados nas últimas etapas da decolagem do ICBM, sobrevoam o topo da atmosfera e são acelerados por motores a jato; em segundo lugar, eles, como os mísseis de cruzeiro, podem ser disparados de um bombardeiro.
O principal perigo dos mísseis hipersônicos para defesa antimísseisreside no fato de serem capazes de manobrar em vôo e, portanto, escapar de mísseis interceptadores. Existem poucas opções para combater ogivas hipersônicas: disparar todos os antimísseis padrão de uma só vez, fechando a maior parte do espaço para manobra, ou implantar elementos de manobra de alta velocidade contra o míssil inimigo. Tal projétil voando em direção à ogiva liberará seus elementos destrutivos, bloqueando novamente as trajetórias de manobra.
Falando sobre a velocidade de um foguete que voa mais rápidoa velocidade do som, eles preferem usar o número de Mach - esta é a velocidade real em um meio cheio de matéria. Por exemplo, a velocidade com que o ar flui, por exemplo, um avião. Para obter a velocidade em números de Mach, você precisa dividir essa velocidade da substância pela velocidade do som nessa substância. Quanto maior a altitude, menor a velocidade do som e maior o número de Mach.
Se o presidente dos EUA Ronald Reagan aindainsistia em lasers teleguiados, não haveria problema com mísseis hipersônicos. No entanto, seria uma invenção maravilhosa no verdadeiro sentido da palavra. Testes no campo de treinamento Sary-Shagan do Cazaquistão mostraram que o poder dos lasers soviéticos não é suficiente para destruir a ogiva de um míssil balístico. As conclusões dos testes também são válidas para os Estados Unidos: a energia dos lasers americanos não ultrapassava vários quilojoules. Em 1975, a URSS tinha instalações com capacidade de 90 kJ.
A Rússia tem um plano para resolver o problema da hipersônicaogivas. Sistemas de mísseis de interceptação de longo alcance estão sendo desenvolvidos para os caças MiG-31 e MiG-41, que são capazes de atingir munição hipersônica. Funcionam assim: um foguete pesado é lançado de uma aeronave e lança vários mísseis ar-ar modernos na área de voo de um projétil hipersônico. Em seguida, os mísseis são separados do porta-aviões e atacam os alvos por conta própria graças à cabeça de homing.
Mas tem muitoscrítica. Em primeiro lugar, há dúvidas sobre sua aplicação a mísseis balísticos convencionais. Em segundo lugar, a defesa hipersônica baseada no MiG russo operará contra mísseis hipersônicos táticos, não contra ICBMs. Os atuais mísseis hipersônicos americanos e russos alcançam velocidades entre Mach 8 e 10. Ao mesmo tempo, as ogivas ICBM voam sobre a atmosfera a uma velocidade mais alta, mas não são capazes de mudar sua trajetória. É difícil imaginar que um objeto viajando a dez vezes a velocidade do som deixaria tempo para detecção e reação.
Veja também:
O cometa NEOWISE é visível na Rússia. Onde vê-la, onde procurar e como tirar uma foto
Exploração: a Terra é composta principalmente de cubos
Aconteceu que fez a civilização maia deixar suas cidades