В среду, 29 июля, Конгресс США почти шесть часов допрашивал владельцев и руководителей крупнейших
O que aconteceu?
Уже больше года Конгресс проводит расследование в отношении крупнейших технологических гигантов Facebook, Google, Amazon и Apple на предмет того, злоупотребляли ли они своим доминирующим положением на рынке.
Любой шаг одной из этих компаний может оказать глубокое и продолжительное воздействие на сотни миллионов людей.
David Cicilline, presidente do Subcomitê Antitruste, Comitê Judiciário da Câmara
Desde junho, o subcomitê realiza audiências comconcorrentes menores que confirmaram as alegadas práticas de monopólio desses titãs de fato na Internet. Agora, todos os quatro titãs técnicos aparecerão juntos para responder perguntas com base nas conclusões do comitê.
Apple, Facebook, Google e Amazon há muito são acusados deo fato de ocuparem muito mercado e impedirem a concorrência. Os opositores de seu domínio acreditam que essas empresas são "grandes demais para falir" - isto é, estão em uma posição em que sua falência terá conseqüências catastróficas para a economia como um todo, e o governo as socorrerá para evitar que elas consequências.
Sobre o que foi o interrogatório?
A audiência foi aberta por David Cichilline, PresidenteSubcomitê Antitruste do Comitê Judiciário da Câmara dos Deputados dos EUA. Ele afirmou que todos os quatro gigantes de TI estão coletando dados de outras empresas para manter sua posição no mercado e comprando, copiando ou destruindo concorrentes em potencial. Segundo ele, todas as plataformas abusam do controle, espalhando sua influência.
Como explicou a Cicilina, apesar da significativadiferenças entre empresas, elas se unem por um comportamento semelhante em mercados competitivos: são um "gargalo" nos principais canais de distribuição, como resultado dos quais podem, por exemplo, extrair dados valiosos de seus usuários.
Их способность диктовать условия, разрушать целые секторы и внушать страх похожа на полномочия частного правительства. Наши основатели не склонялись перед королями. Теперь мы не должны преклоняться перед императорами онлайн-экономики.
Дэвид Чичиллине,председатель антимонопольного подкомитета юридического комитета Палаты представителей Конгресса США
A Cicilline chamou o governo privado de Facebook, Amazon, Google e Apple.
Google apontou novamente para muito pertocooperação com a China. Tais acusações já soaram contra a empresa no início de 2019. Eles foram dirigidos pelo general e presidente do Estado-Maior Conjunto Joseph Dunford. Durante a reunião atual, um dos congressistas lembrou: o Google tem um centro de inteligência artificial na RPC, e a Academia Chinesa de Ciências publicou informações sobre a cooperação da corporação americana com muitas universidades locais, que "recebem milhões de dólares das forças armadas chinesas". O congressista sugeriu que essa cooperação poderia ser vista como traição aos Estados Unidos. Um porta-voz do Google, por sua vez, garantiu que a empresa não coopera com os militares chineses e continua projetos com os militares nos Estados Unidos.
Сундар Пичаи, генеральный директор компании Alphabet и владелец Google и YouTube, во вступительном слове акцентировал внимание на том, что Google делает множество бесплатных и полезных продуктов, которыми пользуются люди и на которых строят свой бизнес многие другие компании.
Среди других обвинений компании отметили, что Google использует данные для подавления конкуренции, устанавливает очень низкие ставки по рекламе тем, кто раньше покупал ее в СМИ, чтобы лишить медиа доходов. В то же время она дорого продает ее малым компаниям, которые отчаянно в этой рекламе нуждаются, таким образом, по мнению комитета, компания наживается на рекламе.
А также манипулирует строкой результатами выдачи поисковика. Пичаи ответил, что компания не вмешивается в результаты поисковика вручную, но при этом у Google есть черный список сайтов, которые блокируются людьми. Часть результатов может скрываться руками, но делается это для исполнения закона, заявил он.
Несколько конгрессменов считают проблемой тот факт, что Facebook поглотил своих крупных конкурентов — Instagram и WhatsApp. Один из спикеров процитировал email Марка Цукерберга сотрудникам, в котором тот указал, что еще немного — и компания сможет купить Google.
Главе напомнили, что компания якобы допустила вмешательство России в выборы. А еще способствует пропаганде расизма и антисемитизма, заявил конгрессмен Джейми Раскин. Цукерберг ответил, что компания разработала «действительно сложные» ИИ-системы, чтобы этого избежать.
Também durante a audiência, fragmentos de cartas e mensagens antigas do chefe do Facebook Mark Zuckerberg, nos quais ele discutiu a possibilidade de eliminar concorrentes, foram divulgados, escreve The Verge.
Em fevereiro de 2012, Zuckerberg convidou o diretor financeiro da empresa, David Ebersman, para discutir a compra de participantes menores do mercado, incluindo Path e Instagram, aponta a publicação.
Essas empresas acabaram de aparecer, mas as marcas já estão presentesaudição e, se crescerem, podem nos prejudicar seriamente. Dada a nossa avaliação e a vulnerabilidade do Facebook em plataformas móveis, você acha que devemos comprar uma ou ambas?
Mark Zuckerberg, chefe do Facebook
Как заключил конгрессмен, когда доминирующая платформа угрожает своим потенциальным конкурентам, это не должно быть нормальной бизнес-практикой. Facebook собирает и монетизирует данные о пользователях и потом использует, чтобы шпионить за конкурентами, копировать разработки и уничтожать конкурентов. Вы используете возможности Facebook для уничтожения более мелких конкурентов, не даете расцвести новым независимым от себя компаниям.
- Amazônia
A Amazon foi acusada de concorrência muito agressiva. A empresa controla 70% das vendas on-line nos Estados Unidos. Um dos congressistas mostrou um slide de uma apresentação interna da Amazon listando os concorrentes da empresa e indicando que "os preços devem estar alinhados com os concorrentes estabelecidos, não importa quanto custem".
Основная претензия к компании строилась на расследовании WSJ, в котором говорилось, что Amazon анализирует данные о продажах через маркетплейс и запускает на их основе свои аналоги, которым отдает приоритет. Безос сказал, что не может ответить, использует его компания такие данные или нет.
Еще один конгрессмен увидел конфликт интересов в том, что Amazon продвигает собственные продукты, аналогичные тем, что предлагают сторонние продавцы маркетплейса. Безос парировал тем, что потребитель решает, что и у кого покупать. Кроме того, политика компании предписывает не использовать данные, которые она собирает о продавцах платформы при продвижении продуктов под брендом Amazon.
Evidências coletadas mostram a Amazôniainteressado apenas em aumentar a posição de monopólio no mercado de comércio eletrônico. A Amazon é a operadora da plataforma, enquanto a promoção de seus próprios produtos nessa plataforma é um comportamento fundamentalmente não competitivo, e os congressistas devem agir.
Representante do Congresso
- Maçã
A empresa apresentou queixas de um tipo ligeiramente diferente, uma vez que a Apple não possui uma participação dominante em nenhum dos mercados em que atua.
Однако конгрессменов смутило, что App Store решает, какие приложения будут доступны пользователям. Они также отметили, что компания может менять правила платформы по своему усмотрению, без согласования с разработчиками, а кроме того, собирает пользовательские данные через собственную платежную систему, которую сторонние разработчики обязаны использовать в своих приложениях.
Конгрессмены показали письмо вице-президента Apple Эдди Кью, в котором он рассматривал вариант поднять комиссию для приложений в App Store с 30 до 40% в первый год. Кук сказал, что компания никогда не сделает этого.
Также Apple обвинили еще и в том, что компания назначила двух сотрудников помогать китайской Baidu разобраться с бюрократией в App Store и в том, что некоторым компаниями Apple позволяет делать приложения в обход своих же правил. Тим Кук ответил, что о помощи китайской компании не знал и что все в App Store работают на равных правах.
Por que as respostas dos representantes da empresa foram semelhantes?
O Times calculou quais argumentos são mais frequentementeZuckerberg, Bezos, Cook e Pichai durante a reunião. O argumento principal era que as empresas dos representantes "não são tão grandes (não somos tão grandes)". O chefe do Google mencionou 11 vezes a importância da empresa para a América (somos bons para a América). Em comparação, Bezos usou o mesmo argumento apenas três vezes, Cook seis vezes e Zuckerberg quatro vezes. De acordo com os cálculos da publicação, Cook 13 vezes expressou a tese de que as ações da Apple não são algo com que os congressistas deveriam se preocupar e traduziu a conversa, por exemplo, sobre o crescente potencial tecnológico da China.
O que acontecerá depois?
Напрямую расследование Конгресса не грозит компаниям какими-либо последствиями, однако по его итогам антимонопольный подкомитет должен выпустить подробный отчет с информацией о том, как именно ИТ-гиганты обходят положения антимонопольного законодательства.
Este documento pode servir de base para investigações,que a Comissão Federal de Comércio dos EUA já está processando contra o Facebook e a Amazon, e um processo que o Departamento de Justiça está preparando contra a Alphabet Inc. Em relação à Apple nos Estados Unidos ainda não lançou nenhuma outra investigação, além da conduzida pelo Congresso.
Leia também
Vacina, ano letivo e estação fria. Contamos o principal da reunião do Presidente
O órgão mais importante: como o fígado é examinado hoje e por que uma biópsia está desatualizada
Pesquisa: o efeito borboleta não existe no modelo quântico