O que são florestas secundárias?
Florestas secundárias ou regeneradas são áreas onde novas mudas de árvores
- regeneração natural, que ocorre quando novas mudas ou brotos aparecem nas árvores deixadas no local ou perto dele (por exemplo, choupo).
- restauração artificial, mais conhecida como plantio de árvores
Partes da Amazônia, Panamá e muitos outros lugareso que consideramos ser um lugar de florestas virgens intocadas são, na verdade, o resultado de séculos de reflorestamento natural. Grande parte dessa renovação do crescimento nas Américas ocorreu quando os índios americanos, na época da colonização europeia, abandonaram seus campos e reduziram drasticamente suas atividades agrícolas, enquanto a necessidade de conversão da floresta pelos primeiros colonos era insignificante.
Depois de uma série de incêndios devastadorese a derrubada bárbara de árvores, a restauração das florestas amazônicas parece improvável. Além disso, os cientistas perguntam: as florestas restauradas também funcionarão bem como os pulmões da Terra? A biodiversidade será restaurada? Com que rapidez as florestas geralmente se recuperam?
Infelizmente, hoje a restauração florestal não épode acontecer tão facilmente quanto antes. Principalmente onde o desmatamento e a degradação florestal continuam inabaláveis e a erosão do solo é um problema sério, como é o caso da Amazônia brasileira. E muitos dos países que se comprometeram a restaurar 350 milhões de hectares de terras degradadas como parte do Desafio de Bona até 2030 estão apenas a ver a situação piorar. Especialmente no Brasil, e aqui está o porquê.
O que há de errado com o governo brasileiro?
Vários eventos que aconteceram em 2020 mostram claramente que as florestas amazônicas no Brasil estão apenas esperando a degradação e o desaparecimento completo.
Para começar, foi em 2020 que vastas áreas da América do Sul foram devastadas por secas e incêndios sem precedentes. Milhares de espécies vivas morreram, as florestas transformaram-se em estepes e desertos.
Especialistas dizem que incêndios florestais na região,que abrange Brasil, Argentina, Bolívia e Paraguai atingiram níveis críticos em 2020. No início de agosto, as autoridades brasileiras informaram que os incêndios florestais na Amazônia aumentaram 28%. A escala de incêndios pode atingir os mesmos níveis de 2019. No entanto, a situação saiu do controle e os especialistas admitiram que a situação em 2020 é muito pior.
Os incêndios são alimentados por condições ideais, incluindoventos fortes, temperaturas acima de 40°C e uma estação seca, quando os agricultores usam métodos agrícolas de corte e queima para tentar regenerar o solo.
No entanto, o principal problema não são os agricultores. O presidente do país, Jair Bolsonaro, incentiva atividades agrícolas e de mineração na Amazônia - esta é a principal razão para os incêndios intensos.
De acordo com imagens da Agência Espacial Nacional Brasileira, a área de incêndios em agosto aumentou 28% em relação ao mesmo mês do ano passado.
Estes números suscitam preocupações entre os activistas - elesestão preocupados que os incêndios possam atingir os níveis registados em Agosto e Setembro de 2019. “Este é um sinal terrível”, disse Ane Alencar, diretora do Instituto Brasileiro de Pesquisa Ambiental da Amazônia. “Esperamos que o número de incêndios só aumente em agosto e setembro seja ainda pior.” Os temores dos ativistas eram justificados.
E o que o governo está fazendo para salvar as florestas? Cancelando todas as medidas para proteger os manguezais!
No final de setembro, o governo presidencialNo Brasil, Bolsonaro revogou regulamentos que protegem os manguezais e outros ecossistemas costeiros frágeis. É claro que isso ameaça as “zonas de proteção permanente” criadas em 2002 para preservar os manguezais tropicais e as dunas de areia do Brasil ao longo da costa atlântica.
Ambientalistas alertam que a abolição das regras abriria essas terras para o desenvolvimento, com consequências desastrosas para seus ecossistemas.
“Essas áreas já estão sob intensapressão de magnatas do mercado imobiliário ”, explica Mario Mantovani, chefe do grupo ambientalista SOS Mata Atlantica. "As regras de 2002 pelo menos os protegeram de mais destruição", disse ele em uma entrevista à AFP, chamando sua abolição de "um crime contra a sociedade".
A nova decisão faz parte de uma série de polêmicasdecisões ambientais do presidente de extrema direita, que supervisiona o desmatamento da floresta amazônica e do Pantanal desde sua posse em janeiro de 2019.
Em outras decisões, o governo também cancelouuma medida que exige licenças ambientais para projetos de irrigação, e o presidente permitiu que as empresas de cimento queimassem embalagens vazias de pesticidas para serem convertidas em concreto, o que os ambientalistas dizem ser altamente poluente.
Vale ressaltar que o problema com incêndios, de acordo comessencialmente, não é resolvido de forma alguma. Além disso, “no Brasil, 'o número de contratos voluntários' caiu 58%”, disse Alika Tuo, do Centro de Vida, referindo-se a pessoas que já haviam se mobilizado para apagar incêndios. Ela coloca a culpa firmemente no presidente brasileiro Jair Bolsonaro, um notório cético em relação às mudanças climáticas.
Se não há esperança para o governo, as florestas restauradas naturalmente podem salvar a situação?
O potencial das florestas reflorestadas - há salvação?
Então, como o reflorestamento pode sustentar a biodiversidade no século 21?
Florestas restauradas natural ou "passivamente",certamente se saem melhor na restauração da biodiversidade do que as plantações de monoculturas. Mas isso é lento. Pode levar séculos de renascimento antes que a população original de espécies retorne às suas marcas originais. Mudanças climáticas, fragmentação de habitat e incêndios podem trabalhar juntos para desacelerar a recuperação da biodiversidade. No entanto, isso não deve nos impedir de regenerar naturalmente as florestas para proteger a biodiversidade.
Pesquisas recentes mostram que passivoo reflorestamento pode ser mais barato e socialmente aceitável do que os esquemas de plantio de árvores. No entanto, para uma tomada de decisão sólida e eficácia de custo, é imperativo ser capaz de prever onde o reflorestamento passivo é mais provável e onde é mais provável que persista ao longo do tempo após o abandono da terra. Outro elemento importante é saber quanta biodiversidade tanto os humanos quanto a natureza precisam no reflorestamento para fornecer serviços básicos como polinização de insetos, regulação hidrológica, erosão e manejo de pragas.
Planejamento de reflorestamento eA restauração da biodiversidade também requer a consideração dos impactos sobre os meios de subsistência locais que podem ser afetados muito além dos projetos de restauração reais. Por exemplo, dada a importância da umidade da Amazônia para a agricultura brasileira, argumentou-se que grande parte da meta nacional do Brasil de reabilitar 12 milhões de hectares de terras degradadas até 2030 deveria ser cumprida no sul e no leste da Amazônia.
A biodiversidade florestal foi gradualmente recuperada emvários locais na América Latina por meio de recuperação passiva na última década, cobrindo pelo menos 2 milhões de hectares, incluindo partes dos Andes tropicais. E o reflorestamento natural em áreas montanhosas tem consequências importantes para as bacias hidrográficas afetadas pelo desmatamento.
Com financiamento limitado e às vezesNuma abordagem de curto prazo aos projectos de restauração, o mundo precisa de reflorestação natural e activa para acelerar a recuperação da biodiversidade florestal ou, em alguns casos, de uma combinação de ambos. As condições locais variam e os esforços de restauração exigem abordagens adaptadas a essas condições, observa o CIFOR Forests News. Estas incluem mudanças nas aspirações e objectivos das partes interessadas, alterações legais e regulamentares e ciclos naturais, como incêndios e secas. Também pode haver falhas devido à falta de conhecimento técnico ou de acesso a ele, especialmente nos países em desenvolvimento.
As florestas regeneradas lidarão com o sequestro de carbono?
“A capacidade das florestas secundárias de absorver carbonoconhecido a partir de estudos que incluem áreas de monitoramento em campo. Sua taxa média líquida de sequestro de carbono nas regiões neotropicais é 11 vezes maior do que nas florestas antigas. No entanto, a dinâmica de longo prazo das florestas secundárias no Brasil e no mundo é mal compreendida ”, disse Cruz de Aragão, um dos autores do estudo do INPE.
Em outras palavras, as florestas regeneradas são excelenteslidar com a absorção de carbono. Muito melhor do que florestas antigas. Mas ninguém tem pressa em restaurá-los, o processo em si leva muito tempo, e o tamanho e a idade média dessas áreas muitas vezes abandonadas onde a vegetação volta a crescer ainda eram desconhecidos.
Este conhecimento é fundamental parapara que o Brasil possa cumprir seus compromissos no Acordo de Paris de 2015. Até 2030, o país é obrigado a restaurar 12 milhões de hectares de floresta.
Idade e tamanho das florestas secundárias em cada bioma
O estudo calculou o aumento no secundárioflorestas com cobertura antrópica (plantações, pastagens, infraestrutura urbana ou mineração) e sua idade, bioma por bioma. Segundo os cientistas, o crescimento secundário de uma floresta não é linear e se correlaciona com a idade, por isso é importante estabelecer a idade da floresta para estimar sua absorção de carbono.
Os dados mostraram que entre 1986 e 2018no Brasil, um total de 262.791 km² de floresta secundária foi restaurado. Isso corresponde a 59% da área de floresta virgem desmatada na Amazônia brasileira entre 1988 e 2019.
Florestas restauradas estavam localizadas em todoBrasil, e a menor parcela ficou no Pantanal, responsável por 0,43% [1.120 km²] da área total mapeada. A maior participação ficou na Amazônia – 56,61% [148.764 km²]. A Caatinga [bioma semiárido do Nordeste] representava 2,32% [6.106 km²] da área total e tinha as florestas secundárias mais jovens - mais de 50% tinham entre um e seis anos. maior o tamanho das áreas restauradas, com 70.218 km² (ou 26,72% da área total), e possui a mais antiga.
Cruz de Aragão
Quatro etapas de pesquisa
Os pesquisadores usaram o método implementado emGoogle Earth Engine (GEE) e dados de séries temporais do Projeto Brasileiro de Mapeamento Anual do Uso e Cobertura do Solo (MapBiomas) desde 1986. Eles criaram 131 mapas de referência ao longo de 33 anos entre 1986 e 2018, cobrindo florestas secundárias divididas por bioma. O material fonte está disponível aqui e aqui.
Ao eliminar os pântanos, eles realizarammetodologia em quatro etapas. Primeiro, 34 mapas de MapBiomas foram reclassificados em mapas binários nos quais pixels representando áreas de floresta foram atribuídos a um valor de "1" e pixels representando outros usos da terra e tipos de cobertura foram atribuídos a um valor de "0". Manguezais e plantações florestais foram excluídos. Cada pixel correspondia a uma área de 30 metros por 30 metros.
Os cientistas então mediram o crescimento da floresta secundáriaáreas, utilizando os mapas criados na etapa anterior, pixel por pixel. Na terceira etapa, os pesquisadores criaram mais 33 mapas mostrando o tamanho das florestas secundárias ano a ano.
Por fim, restou calcular a idade das florestas secundárias mapeadas. Para isso, os cientistas somaram mapas de crescimento anual da floresta secundária obtidos na etapa anterior.
Emissões e potencial das florestas
Potencial absorção líquida de carbonoflorestas secundárias em cada bioma brasileiro entre 1986 e 2018 foram calculadas pixel por pixel, assumindo uma taxa de absorção líquida de carbono linear média de 3,05 Mg C ha -1 ano -1 (megagramas por hectare por ano) durante os primeiros 20 anos. anos de sucessão da floresta secundária, independentemente da idade. Foi assumido que o consumo líquido será zero em 20 anos.
O Pantanal foi o que menos contribuiu para sua participaçãofoi responsável por 0,42% do sequestro de carbono florestal entre 1986 e 2018. O bioma Amazônia foi o que mais contribuiu, com 52,21%. O estudo concluiu que o sequestro de carbono estimado de todas as florestas secundárias no Brasil compensou 12% das emissões de carbono do desmatamento na Amazônia brasileira entre 1988 e 2018. Mas, na realidade, isso não é muito.
Qual é o resultado final?
Considerando a importância da Amazônia, a restauraçãoas florestas devem continuar a crescer. A área total de florestas secundárias, como pode ser visto, não aumentou muito em comparação com a área de florestas desmatadas, observam os cientistas. Está relacionado ao uso do solo, principalmente na Amazônia. O desmatamento significa a perda de outros benefícios das florestas naturais que desempenham um papel insubstituível no ciclo hidrológico e na manutenção da biodiversidade - muito mais do que a floresta secundária. Eles também são mais resistentes às mudanças climáticas.
Novos dados podem ajudar políticos brasileirosdecidir sobre como proteger a biodiversidade e planejar o uso e proteção de florestas secundárias. “Eles não são protegidos e prestam serviços importantes. Na verdade, eles geralmente sofrem mais com as conversões do ciclo de uso da terra na Amazônia. Agora podemos entender por que eles merecem proteção com tanta urgência ”, concluem os cientistas.
As autoridades ouvirão os cientistas?
Leia também
Os cientistas descobrem exatamente como o estresse térmico danifica os espermatozoides
A missão anual no Ártico terminou e os dados são decepcionantes. O que espera a humanidade?
No terceiro dia de doença, a maioria dos pacientes com COVID-19 perde o olfato e geralmente sofre de corrimento nasal