Como é que tudo começou? Programa de espionagem da NSA e o caso Edward Snowden
Programa de coleta de telefones da NSA
PRISM é o codinome do programa dentroqual a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) coleta comunicações da Internet de várias empresas de Internet dos EUA. O programa também é conhecido pelo código SIGAD US-984XN. O PRISM coleta comunicações armazenadas na Internet com base na exigência de que empresas de Internet como a Google LLC sejam obrigadas pela Seção 702 da Lei de Emendas da FISA de 2008 a entregar quaisquer dados que correspondam aos termos de pesquisa aprovados pelo tribunal.
Em outras palavras, este é um conjunto de atividadesRealizado com o objetivo de coletar maciçamente a informação veiculada em redes de telecomunicações, adotado pela ANS em 2007 em substituição ao Programa de Vigilância Terrorista, formalmente classificado como ultrassecreto.
A existência do programa se tornou conhecida do público em geral em 6 de junho de 2013, quando trechos de uma apresentação secreta do PRISM foram publicados no Washington Post e no The Guardian.
Estimativas do Washington Post de 2010Todos os dias, os sistemas de inteligência da NSA (incluindo PRISM) interceptavam e registravam cerca de 1,7 bilhão de conversas telefônicas e e-mails e cerca de 5 bilhões de registros da localização e movimentação de proprietários de telefones celulares em todo o mundo.
Em meio à indignação pública após a exposição, a agência defendeu o programa certa vez, alegando que ele ajudava a prevenir ataques terroristas.
Como a NSA defendeu seu programa de espionagem
Em outubro de 2013, a Agência NacionalSegurança, o presidente Obama e membros do Congresso disseram que os programas de espionagem da NSA frustraram mais de 50 conspirações terroristas. Mas não há evidências de que esta afirmação seja verdadeira.
Então, duas semanas após as primeiras revelaçõesEdward Snowden na vigilância governamental em grande escala, o presidente Obama reagiu. “Sabemos de pelo menos 50 ameaças que foram evitadas graças a essa informação, não apenas nos Estados Unidos, mas em alguns casos também ameaças aqui na Alemanha”, disse Obama durante uma visita a Berlim em junho. "Então vidas foram salvas."
Nos últimos meses, representantesinteligência, a mídia e membros do Congresso de ambos os lados repetiram as alegações de que a vigilância da NSA impediu mais de 50 ataques terroristas. Esta figura se tornou um tópico importante de discussão sobre spyware.
“54 vezes este e outros programas foram interrompidos eevitou ataques terroristas aqui e na Europa, salvando vidas reais”, disse na época o deputado Mike Rogers, republicano do Michigan, que presidiu o Comitê de Inteligência da Câmara. - Isso não é um jogo. É real".
Mas não há e não houve evidência de que o número frequentemente citado seja exato.
Os próprios dados da NSA nem sempre eram consistentes com oquantas conspirações ajudou a prevenir e que papel os programas de vigilância desempenharam. A agência costumava fazer declarações secretas, evitando quaisquer declarações amplas sobre os ataques evitados.
Por exemplo, em um gráfico desclassificado pela agênciaem julho, disse que a inteligência dos programas em 54 casos “contribuiu para a compreensão [do governo dos EUA] das atividades terroristas e, em muitos casos, evitou potenciais eventos terroristas em casa. e no exterior ”- uma afirmação muito diferente das anteriores de que os programas são responsáveis pela prevenção de 54 ataques.
Fonte: propublica.org
A maioria dos representantes da NSA apenas repetiu versões desta formulação.
Até o momento, a NSA só poderia apontar paraum exemplo: o caso de Basalai Moalin. Na quarta-feira, um tribunal de apelações decidiu que coletar seus registros telefônicos não era apenas ilegal, mas também irrelevante para o veredicto.
Qual decisão foi tomada pelo tribunal e por quê?
O amplo programa do Escritório NacionalO esforço de segurança para monitorizar as chamadas telefónicas dos americanos foi ilegal e possivelmente inconstitucional – e não há provas de que tenha levado à prisão de quaisquer suspeitos de terrorismo, decidiu um tribunal federal de recurso na quarta-feira.
Em sua decisão, o 9º Circuito de Recursoso tribunal disse que a NSA violou a lei ao coletar "metadados telefônicos" ou registros massivos da história das ligações americanas. O tribunal manteve as condenações de quatro imigrantes somalis acusados de levantar fundos para terroristas, mas concluiu que a coleta de registros telefônicos da NSA era irrelevante para suas crenças.
Detalhes do caso Basalai Moalin que mudou tudo
Basaalai Moalin, cidadão americano somaliorigem, morava em San Diego. Em julho de 2013, Sean Joyce, então vice-diretor do FBI, disse em depoimento na comissão do Senado que o número de telefone de Moalin tinha contato com "um membro da Al-Qaeda da África Oriental" na Somália. De acordo com Joyce, a NSA conseguiu fazer essa conexão e notificar o FBI graças à Seção 215 do Patriot Act.
A Seção 215 do Patriot Act permiteo governo para coletar "livros, registros, papéis, documentos e outros itens" que sejam "relevantes" para a "investigação autorizada" foi adotado imediatamente após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos.
Fonte de colagem de fotos: Wikipedia
Em fevereiro do mesmo ano, Moalin foi reconhecidoculpado de enviar 850 dólares para Shabaab, uma milícia extremista somali ligada à Al-Qaeda. “Moalin e três outros foram condenados”, continuou Joyce. “Volto ao que precisamos lembrar, que foi o que aconteceu no 11 de setembro.” Na mesma audiência, a senadora Dianne Feinstein, da Califórnia, falou sobre “quão pouca informação tínhamos” antes do 11 de Setembro. “Eu apoio este programa”, disse ela, referindo-se à Seção 215.
Nos 13 anos desde 11 de setembro, a NSAusou a Seção 215 do Patriot Act para coletar registros de centenas de bilhões de ligações domésticas. O Congresso deixou claro por que aprovou o Patriot Act - apesar das preocupações sobre as possíveis consequências para as liberdades civis, ele acreditava que a lei era necessária para evitar um novo ataque de 11 de setembro. O governo não forneceu nenhum exemplo, exceto o caso de Moalin, em que as disposições da lei de metadados levaram diretamente a uma condenação por terrorismo.
Em outras palavras, não há evidências de queque o programa de gravação telefônica da NSA interrompeu o ataque, o que contradiz as declarações públicas de funcionários da inteligência dos EUA após a exposição de Snowden, disse a juíza Marsha Berzon na decisão.
“Na medida em que declarações públicas de funcionários do governo produziram a impressão oposta, essa impressão é incompatível com o conteúdo do registro secreto”, disse ela.
Agora Moalin, um imigrante somali,no centro do caso permanecerá na prisão, onde cumprirá pena de 18 anos. Berzon disse em sua decisão que mesmo que a NSA não tivesse obtido ilegalmente os registros telefônicos de Moalin, isso não teria ajudado em seu caso.
O que Snowden pensa e como a decisão do tribunal o afetará?
Após a publicação da decisão do tribunal, Snowden disse que se sentia justificado na decisão.
Ele atualmente mora em Moscou, onde recebeuasilo político, mas no ano passado expressou o desejo de retornar aos Estados Unidos, onde foi acusado de espionagem em conexão com sua decisão de divulgar informações.
Eu nunca pensei que viveria para ver esse momentoquando os nossos tribunais condenam as actividades da NSA como ilegais e, na mesma decisão, dão crédito pela exposição dessas actividades. E ainda assim este dia chegou.
Edward Snowden
Principais funcionários da inteligência dos EUAinsistiu publicamente que a NSA nunca coletou intencionalmente dados de conversas telefônicas privadas até que Snowden apresentou evidências em contrário em 2013.
Depois de serem expostos, as autoridades disseram queO programa de vigilância da NSA desempenhou um papel crítico na luta contra o terrorismo doméstico, incluindo as condenações de Basaali Said Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamoud e Issa Dore de San Diego por ajudar os combatentes do Shabab na Somália.
Mas na quarta-feira, o Tribunal de Recurso disse queas alegações “não correspondem ao conteúdo dos registros confidenciais” e o programa violou a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. E, no entanto, a decisão do tribunal no caso Basalai Moalin não afetará o veredicto de 2013.
“A decisão de hoje é a vitória de nossos direitos deprivacidade, a American Civil Liberties Union disse em um comunicado. "Deixa claro que a coleção massiva de registros telefônicos americanos pela NSA viola a Constituição."
A decisão do juiz Berzon, que repetidamente se referia ao papel de Snowden em expor as práticas da NSA, enfatiza que a NSA infringiu a lei ao monitorar milhões de americanos.
A NSA coletou os metadados telefônicos de Moalin (emilhões de outros americanos) em uma base diária consistente por muitos anos. Coletar milhões de metadados de telefonia de outras pessoas, bem como a capacidade de agregá-los e analisá-los, torna a coleção de metadados do próprio Moalin muito mais reveladora.
Marsha Berzon
Em vez de totais
O programa de coleta de metadados em massa da NSA foidescontinuado em 2015. O Congresso aprovou a Lei da Liberdade dos EUA de 2015, que revisou a Lei Patriota de 2001 e limitou o programa de vigilância telefônica. Ele disse que volumosos registros telefônicos continuariam a ser mantidos por companhias telefônicas privadas, mas os investigadores só poderiam obtê-los com a permissão de um juiz. A NSA teria parado totalmente de coletar metadados telefônicos em 2018, mas em 209 a NSA teria coletado dados de chamadas dos EUA novamente sem permissão. Isso aconteceu meses depois que a agência excluiu milhões de registros de chamadas.
Leia também
O halo de Andrômeda está se aproximando de nossa galáxia. Nós dizemos porque é importante
Sintomas do coronavírus em crianças. No que você deve prestar atenção?
Molécula única desenvolvida para armazenar energia solar