Modelos de alterações climáticas que o Painel Intergovernamental de Peritos da ONU e os decisores utilizam para
As tecnologias de emissões negativas, muitas vezes chamadas de NETs, removem o dióxido de carbono da atmosfera.
As três abordagens mais amplamente estudadas são:
- bioenergia com captura e armazenamento de carbono, que envolve o cultivo de safras para combustível e a coleta e armazenamento de CO2 da biomassa queimada;
- plantando mais florestas;
- captura direta de ar, um processo de engenharia para separar o CO 2 do ar e armazená-lo permanentemente, provavelmente no subsolo.
“O problema é que ninguém experimentou estestecnologia em escala de demonstração, para não mencionar os níveis massivos necessários para compensar as atuais emissões de CO2 ”, disse Andres Clarence, Professor de Engenharia de Sistemas e Meio Ambiente da UVA Engineering
Após o Acordo de Restrição de Parisaquecimento global a 1,5 grau Celsius, assinado por líderes mundiais em 2015, um número crescente de corporações está comprometido em atingir zero emissões de carbono nas próximas décadas. A Microsoft se comprometeu a reduzir sua pegada de carbono desde sua fundação em 1975.
Para um novo estudo, uma equipe de cientistasutilizou um modelo integrado - um dos utilizados pela ONU - o Modelo de Avaliação de Mudanças Globais. O modelo foi desenvolvido na Universidade de Maryland, que administra o Joint Global Change Research Institute em parceria com o Pacific Northwest National Laboratory. Compararam o impacto de três tecnologias de emissões negativas no abastecimento global de alimentos, na utilização de água e na procura de energia. O trabalho examinou o papel da presença de captura direta de ar em cenários climáticos futuros.
Biocombustíveis e reflorestamento ocupam granderecursos terrestres e hídricos necessários para a agricultura e áreas naturais; os biocombustíveis também contribuem para a poluição dos fertilizantes. A captura direta de ar usa menos água do que o cultivo de biocombustíveis e árvores, mas ainda requer muita água e ainda mais energia - principalmente de combustíveis fósseis, que anula alguns dos benefícios da remoção de dióxido de carbono. Até recentemente, as tecnologias de fluxo de ar direto também eram consideradas caras demais para serem incluídas nos planos de redução de emissões.
“A entrada de ar direta pode amolecer - mas nãoEliminar - as compensações mais difíceis decorrentes da competição de terras entre terras agrícolas e terras necessárias para novas florestas e bioenergia ”, Furman e Clarence escreveram no post de blog que acompanha.
Segundo os pesquisadores, os custos quepermanecem no tempo, crescem, tornando ainda mais urgentes ações decisivas e versáteis para reduzir as emissões de dióxido de carbono e retirá-lo da atmosfera.
Precisamos nos afastar dos combustíveis fósseis.ainda mais agressivo do que muitas instituições supõem. As tecnologias de emissões negativas são um pilar da ONU e muitos países esperam que um dia nos salvem, mas terão efeitos secundários para os quais devemos estar preparados. É uma grande aposta ficar de braços cruzados durante a próxima década.
Andres Clarence, professor do Departamento de Engenharia de Sistemas e Meio Ambiente, UVA Engenharia
O novo estudo pode ajudar o mundo a evitar alguns dos erros que podem surgir de iniciativas mal concebidas, concluem os cientistas.
Leia também
A humanidade esgotará os recursos permitidos da Terra amanhã. O que isso significa?
Astrônomos veem como um buraco negro emite raios gama intermitentes
Pode haver mais planetas perigosos do que estrelas em nossa galáxia