A comunidade científica rejeita a ideia de uma grande criatura desconhecida, semelhante a um macaco, vagando pelo
No entanto, ao longo do último meio século, milhares de relatos de testemunhas oculares foram registrados nos Estados Unidos e no Canadá. Aqui estão alguns dos avistamentos mais famosos do Pé Grande.
"Testemunho" por William Rowe, 1955
Uma das observações mais famosas da nevepessoa supostamente ocorreu no Monte Mica, na Colúmbia Britânica, em 1955. Um homem chamado William Rowe afirmou que durante a caminhada viu “metade homem e metade animal”. Em 1957, ele testemunhou sob juramento que a criatura tinha 1,8 m de altura e era coberta por cabelos castanhos com pontas prateadas. O “Pé Grande” tinha braços grossos que pendiam até os joelhos, pés e peito largos.
“Olhando para esta criatura, me pergunteime perguntando se alguma produtora de cinema está filmando um filme neste lugar. De repente, é um ator maquiado. Mas enquanto o observava, percebi que era impossível fingir.”
Antes do testemunho de Roe sobre o macacoNos humanos, o Pé Grande tem sido repetidamente descrito como “um habitante indígena de proporções gigantescas” (estamos falando dos habitantes indígenas da América, os índios). Ou seja, foi em 1955 que surgiu o conceito de “Pé Grande moderno” (embora tal termo aparecesse mais tarde). Os cientistas dizem que o depoimento de testemunhas oculares nem sempre é confiável, portanto esta e outras observações não podem ser consideradas evidências conclusivas.
"O sequestro" de Albert Ostmann em 1924
O garimpeiro Albert Ostman afirmou ter gastocerca de uma semana com uma família Bigfoot perto de Toba Bay, British Columbia, em 1924. Ostman afirmou que foi mantido em cativeiro pela família da criatura, mas finalmente conseguiu escapar quando "o pai do Pé Grande comeu o tabaco de mascar de Ostman e ficou doente".
As descrições de Ostman de seus captores são semelhantesA história de Rowe em 1957. No entanto, a “testemunha ocular” afirmou que o encontro ocorreu em 1924; Ele “se decidiu” somente depois de ouvir a história de Rowe. Portanto, talvez ele o tenha inspirado ou influenciado.
Vídeo Patterson-Gimlin, 1967
O “encontro” mais famoso com a neveuma pessoa foi filmada diante das câmeras em 1967. "Patterson-Gimlin Footage" é um vídeo de um minuto que mostra uma "fêmea Sasquatch" caminhando por uma clareira no norte da Califórnia. Mais tarde, ela foi apelidada de "Patty". Os defensores do Pé Grande ainda consideram este vídeo a melhor evidência da existência da criatura. A comunidade científica, porém, acredita que se trata de uma pessoa comum vestida com um traje específico.
Captura de tela do vídeo do Pé Grande feito a nordeste de Eureka, Califórnia, em 1967.
Geoffrey Meldrum, professor de anatomiae de Antropologia na Universidade de Idaho e autor de Bigfoot: Legend Meets Science é um dos poucos cientistas a apoiar publicamente a autenticidade do vídeo e a existência do Pé Grande. Ele disse ao Live Science que não tem certeza se o filme é real, mas acha que a ideia da “falsa marcha” do sujeito está incorreta. Como argumento, ele cita a descoberta de Lucy, uma ancestral humana extinta (Afarensis Australopithecus) de 3,2 milhões de anos. O estudo dos restos mortais mostrou que nossos ancestrais semelhantes aos macacos andavam eretos.
Meldrum observou que as características anatômicas,que podem ser vistos no filme, como as proporções faciais, são consistentes com os povos antigos. Por exemplo, Paranthropus boisei é uma espécie que viveu de 2,3 a 1,2 milhões de anos atrás. O tamanho da criatura no vídeo é estimado em aproximadamente 1,8 a 2,1 m de altura.
No entanto, a maior parte do pessoal especializadonão convença. Darren Naish, paleozoólogo e autor de Monster Hunt: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, citou muitos motivos para duvidar da autenticidade do filme nas redes sociais em 2020. Em particular, ele enfatiza que o autor do vídeo monetizou a história do Pé Grande antes mesmo de seu lançamento. Mas ele acrescenta que a pele de Patty brilha e se move como um animal real, e seus movimentos musculares parecem autênticos. “Tudo sugere que se trata de um engano muito bom”, enfatiza.
Brian Regal, professor associado de história da ciênciaA Kean University, em Nova Jersey, e autora de Finding Bigfoot: Crazy People, Eggheads, and Cryptozoology condena veementemente o filme e disse ao WordsSideKick.com que as pessoas estão projetando seus próprios pontos de vista sobre Patty. “Você olha para isso e vê no que quer acreditar”, disse ele.
“Encontro” em Provo Canyon, 2012
Existem muitos vídeos sobre neve no YouTubecara, mas poucos são tão populares quanto o clipe de Provo Canyon, Utah. A filmagem mostra um grande animal preto curvado sobre as árvores, possivelmente se alimentando ou em busca de comida. À medida que a câmera se aproxima, a enorme criatura fica apoiada nas duas pernas, como se fosse bípede. O casal que filmou o vídeo se vira e foge.
Vídeo publicado em 30 de outubro de 2012e tem mais de 7,6 milhões de visualizações no YouTube. Segundo a legenda, o casal fez uma caminhada na esperança de ver mais de perto o cervo no morro. “Na subida, pensamos ter visto um urso até que o monstro se levantou e olhou diretamente para nós”, escreveu o usuário Beard Card (que carregou o clipe) na descrição do vídeo. —Depois disso corremos para o carro, deixando a barraca e tudo mais. Ele provavelmente ainda está lá."
Pequeno vídeo sobre Provo Canyone pouco convincente. Eric Ricart, curador de zoologia de vertebrados do Museu de História Natural de Utah, disse à FOX 13News Utah que a ciência não apóia a história de que “o Pé Grande vive neste estado”.
“Qual é a probabilidade de que haja grandesanimais que passaram despercebidos pelos cientistas e observadores treinados? Existem muitas criaturas desconhecidas no mundo natural, mas não se parecem em nada com os macacos gigantes que correm pelas áreas povoadas do mundo”, disse ele.
Corpos falsos, em 2008 e 2012
Em 2008, dois homens, Rick Dyere Matthew Whitton, disseram que eles têm um “corpo congelado de Pé Grande”. Eles disseram que o encontraram enquanto caminhava pela floresta no norte da Geórgia. A história deles ganhou as manchetes, mas o “corpo” acabou sendo uma roupa de gorila de borracha, relata a Reuters.
Apesar disso, a história de Dyer voltou a ser notícia em 2012, quando ele alegou ter atirado em outro Pé Grande em San Antonio, Texas.
Pegadas do pé grande
Embora as pegadas do Pé Grande não contemobservação como tal, são mencionados com mais frequência quando se fala sobre o fenômeno do Pé Grande. Até o nome “Pé Grande” vem de uma história aparentemente falsa de 1958 sobre pegadas gigantes no norte da Califórnia encontradas por um homem chamado Ray Wallace. Mais tarde, seus filhos alegaram que as impressões eram uma piada do pai. No entanto, um cientista que acredita na existência do “Pé Grande” afirma que os boatos são menos numerosos do que os reais e que ele tem muitos vestígios “reais” que confirmam muitas observações. Existem mais de 300 deles no total.
“A resposta mais simples é que foram deixados por uma espécie de primata não reconhecida pela ciência”, conclui. Outros cientistas ainda aguardam, no mínimo, pelo corpo da criatura.
Consulte Mais informação:
O túmulo da "parteira de Jesus" foi desenterrado: cientistas contaram o que encontraram lá
Einstein está errado novamente e sua principal teoria foi reescrita: como isso muda o mundo
Publicado vídeo de teste da primeira hélice do mundo com 11 pás
</ p>