Facebook afirmou que eles não poderiam violar a privacidade dos usuários, porque não existe

“Não há invasão de privacidade porque não há privacidade”, disse ele durante

o advogado de audiência preliminar Orin Snyder,comentando o processo contra a empresa. Ele alega que a falha do Facebook em proteger os dados do usuário de terceiros é uma invasão de privacidade, uma violação de seu contrato de usuário e das leis de privacidade.

A empresa não nega que terceiros tenhamacesso aos dados do usuário, mas disse ao Juiz Distrital Vince Chabria que o Facebook ou qualquer outra rede social não tem "expectativas razoáveis ​​em relação à privacidade".

O Facebook novamente permitiu o lançamento de publicidade de tecnologias blockchain sem aprovação adicional

Snyder acrescentou que o Facebook é "digitalcity ​​square ”, onde os usuários voluntariamente desistem da privacidade e qualquer“ usuário inteligente ”deve saber que os desenvolvedores de aplicativos de terceiros podem acessar seus dados.

Outro argumento em favor da rede socialé que a maior rede social do mundo está tentando convencer as pessoas de que ele sabe como proteger as informações pessoais, e Mark Zuckerberg disse que a privacidade será a prioridade da empresa nos próximos anos.

No entanto, Chabria observou que o Facebook não é suficientebem explicou seu conceito de confidencialidade e muitos usuários podem não estar cientes de que seus dados podem se tornar públicos. Além disso, os usuários que se registraram no site há 10 anos não leram os termos toda vez que a empresa os alterava.